Art 6 i 7 projektu ustawy p.d.o.f. - problemy ze zrozumieniem.

[AgataKral]

Zgodnie z art. 6 ust. 3 projektu ustawy p.d.o.f. Metoda opodatkowania, o której mowa w ust. 1 , ma zastosowanie wyłącznie w sytuacji, gdy wszyscy wspólnicy danej spółki (....). Ustęp ten niesie dwie ważne informacje:

1. Ustęp 1 odnosi się wyłącznie do spółek
2. określa ograniczenie w zakresie spółek. Czy autor miał na myśli zdanie: "W przypadku spółki, metoda opodatkowania, o której mowa w ust. 1, ma zastosowanie wyłącznie w sytuacji, gdy wszyscy wspólnicy danej spółki wybrali ryczałt (....)"?

Art. 7 ma błędny tytuł. "Limit obrotu" sugeruje, że w tym artykule jest definiowany limit obrotu, a nie, że chodzi o limit obrotu dla zastosowania ryczałtu. I tutaj znowu art. 7 ust. 3 sugeruje, że w całym art. 7 mowa jest tylko o spółkach. Wykładnia językowa, a na bazie art. 6 i 7 nawet systemowa wskazują, że ograniczamy się do spółek wyłącznie i wyłączamy z ryczałtu np. jedn. dz. gospodarcze.

Bardzo zachęcam, aby zatrudnić do tworzenia tych ustaw (bo uważam, że to ŚWIETNY POMYSŁ) legislatorów a przede wszystkim profesorów prawa podatkowego np. prof. L. Balcerowicza, aby uniknąć bardzo wielu niejednoznaczności, bo jestem na art. 7 i co chwila widzę jakieś nieścisłości, a jestem jedynie cywilistką.

[Andrzej-W]

Ja w ogóle nie jestem prawnikiem, a też zauważyłem te błędy. Mimo iż w miarę upływu czasu pojawi się tu zapewne sporo krytycznych komentarzy, to fajnie by było, gdybyście się nie zniechęcali i kontynuowali pracę. Wiele razy słyszałem przed wyborami od różnych polityków, że mają już gotowe świetne projekty ustaw, tylko żeby ich wybrać, to oni je wprowadzą. Nikt jednak nigdy ich nie pokazał, nawet po wyborach. Jesteście pierwszymi, którzy coś pokazują. Nie jest to jeszcze doskonałe, ale przynajmniej dzięki tej inicjatywie zdołacie zebrać jakieś sygnały zwrotne i coś sensownie poprawić.

Widzę niestety dwa problemy. Póki "społeczność" wokół tej inicjatywy jest mała, to i sygnałów zwrotnych jest niewiele. Jeśli, czego Wam życzę, temat zostanie nagłośniony i trafi tu dużo ludzi, to nawet gdyby jakimś cudem nie było tu zbyt dużo troli, to i tak liczba zgłaszanych uwag może być tak duża, że nie zdołacie tego nawet przeczytać, a co dopiero, żeby się do tego jakoś ustosunkować.

Dla mnie jako programisty "inicjatywa ustawodawcza" na GitHubie jest rewolucyjnym pomysłem, ale obawiam się, że dla wielu osób kompetentnych w zakresie prawa podatkowego jest to narzędzie mało zrozumiałe i niewielu zada sobie trud, aby nauczyć się z tego aktywnie korzystać.

[BartoszPrzybysz]

Dziękujemy za cenne uwagi, weźmiemy je pod uwagę.