Closed tomekziel closed 4 years ago
Jestem absolutnie za!
Panie @tomekziel Ze względu na zmianę zakresu projektu i decyzję o skupieniu się na implementacji G+A umowa będzie miała aneks porządkujący nowy zakres. Wtedy wrócimy do publikacji :)
Po więcej informacji zapraszmy do tego przypiętego wątku: https://github.com/ProteGO-Safe/specs/issues/147
Proszę o publikację istniejącej umowy teraz a aneksów - gdy zostaną podpisane.
@Tarvald , jako @sysdogs, popieramy wniosek Pana @tomekziel. Prosimy o publikację umowy bądź przekazanie umowy Panu @tomekziel . Podpisanie aneksu nie powinno być blokerem do publikacji aktualnej umowy.
Kamil Zabielski sysdogs.com
Też poproszę o umowe oraz o wstepną specyfikację wymagań + opis business case.
Będzie można to wszystko zestawić w ramach reality-check z merytoryczną check-listą a propos prywatności i wykonalności/skuteczności od jednego z NGOs https://www.accessnow.org/privacy-and-public-health-the-dos-and-donts-for-covid-19-contact-tracing-apps/
Może też wystąpić o informacje o tej "identyfikowanej kampanii mającej na celu dyskredytację przygotowanej przez @MC_GOV_PL aplikacji ProteGO Safe" 😄 https://twitter.com/StZaryn/status/1257681533974073345
Wolałbym umowę. Nadal nie dostałem.
@tomekziel dostałeś już umowę? Kiedy mija termin?
dostałeś już umowę?
Nie
Kiedy mija termin?
13 maja
Wiecie co? Nie wierzę w dobre intencje nikogo zaangażowanego w ten projekt.
Jednocześnie informuję, że jako redaktor naczelny czasopisma "Informatyk Zakładowy" będę miał obowiązek zachowania w tajemnicy tożsamości osoby, która przyśle mi kopię umowy o produkcję ProteGO Safe i zastrzeże nieujawnianie informacji o swojej tożsamości.
Dane kontaktowe tutaj: https://informatykzakladowy.pl/kontakt/
Pdoba mi się Twój tok rozumowania @tomekziel :). Ciesze się że jesteś dziennikarzem.
@tomekziel tak sobie myślę, że tych dokumentów może po prostu jeszcze nie ma bo projekt nie skończony i nikt nie wie jaką kwotę trzeba będzie wstawić tam na końcu by się wszystkim zgadzało ;-)
Miał być żart, a teraz tak naprawdę się nad tym zastanawiam...
Na spotkaniu Minister Zagórski mówił, że umowa będzie udostępniona w tym tygodniu, najpewniej w środę. "Społeczność GitHub" trzyma za słowo, a zegarek tyka ;)
Kiedy mija termin?
13 maja
Jaka jest przewidziana prawnie sankcja za takie wybryki? ;-)
@jasisz
umowa będzie udostępniona w tym tygodniu, najpewniej w środę. "Społeczność GitHub" trzyma za słowo
Dostałem własnie informacje że umowa poszła do @tomekziel
ps. temat troche zakopany, interweniowałbym już dużo wcześniej
@walaf71110 Miałem na myśli to że @jasisz napisał posta dużo dużo wcześniej a on mi umknął pod natłokiem innych. Tyle ;)
Dostałem własnie informacje że umowa poszła do @tomekziel
Haha. Nope.
ps. temat troche zakopany, interweniowałbym już dużo wcześniej
Dzięki, stary, ale wiesz, w poniedziałek 8-go czerwca przypomniałem o temacie ministrowi Zagórskiemu, i on obiecał, że umowę dostanę w środę lub piątek i gdyby ktoś dał sobie za tę obietnicę rękę uciąć, to by teraz nie miał ręki.
@tomekziel Może listem wysłali! Miałem już taką sytuację, że na wniosek mailowy o udostępnienie informacji publicznej dostałem odpowiedź listem, chociaż danych adresowych nie podawałem ;)
chociaż danych adresowych nie podawałem
Jak to ma się do RODO? 😕 Przecież masz prawo przebywać za granicą i skoro podajesz adres mailowy jako kontaktowy (przy wniosku o informację publiczną nie ma obowiązku podawania miejsca zamieszkania) - to na ten właśnie adres powinni odpowiedzieć, bo taki wskazujesz...
Moim zdaniem taką odpowiedź można potraktować jako brak odpowiedzi z pełnymi tego skutkami - bo nie ma obowiązku aktualizowania adresu pobytu, by zapytać o informację publiczną. 😾
@jasisz, jaką drogą ustali, że to Ty pytasz a nie inna osoba o tym samym imieniu i nazwisku? Po IP?
i gdyby ktoś dał sobie za tę obietnicę rękę uciąć, to by teraz nie miał ręki.
Może już dali sobie uciąć rękę za tą obietnicę i teraz nie mają czym napisać Ci odpowiedzi 😹
Na spotkaniu Minister Zagórski mówił, że umowa będzie udostępniona w tym tygodniu, najpewniej w środę. "Społeczność GitHub" trzyma za słowo, a zegarek tyka ;)
Jak tyka, skoro jest zbity? Czy na prawdę Ministerstwu tak trudno zrobić skan i wysłać mailem lub umieścić na GitHubie z pomocą łącznika?
Proszę o odpowiedź @MateuszRomanow (jako łącznik z Ministerstwem), dlaczego tak długo oczekujemy na tak proste działanie, które można wykonać w ciągu 2 dni (nie będę się sprzeczała, że starczy 1 godzina)?
Dla informacji - dostałem pliki. Jeszcze nie czytałem.
@tomekziel Czy temat dostarczenia umowy uważasz za zamknięty? Jeżeli tak, to prosiłbym o zamknięcie tematu w celu uporządkowania GH. :)
Dzięki
@tomekziel Czy planujesz udostępnienie innym tej umowy? Być może w formie posta na Twoim blogu? Pytam, bo jeżeli nie, to sam też wyślę wniosek.
Kwota którą podawano wcześniej (2 miliony zł z kawałkiem) jest prawdziwa. Umowy wrzucę w kolejną blogonotkę poświęconą ProteGO Safe i Contact Tracingowi, ale najpierw planuję zebrać trochę innych materiałów - na przykład dać protokołowi G+A okrzepnąć by zaczął robić robotę. Na razie jakoś malusio tych opublikowanych Temporary Keys (patrz https://exp.safesafe.app/).
@tomekziel a dlaczego nie udostępnisz treści tej umowy tutaj jawnie dla społeczności Github? Skoro nie udostępniasz, to po co w ogóle był ten wątek?
Ze wsojej strony @Tarvald proszę o re-open tego wątku, bowiem chciałabym znać zapisy umowy nie tylko odnośnie ceny, ale pozostałych warunków.
@Tarvald minęły 2 dni od mojej prośby o otwarcie wątku - bez reakcji. Ponieważ również chcę zobaczyć umowę o wykonanie ProteGO-Safe w całości. Czy w związku z brakiem otwarcia wątku powinnam "zdublować byty"?
Jutro otwieram nowy wątek w przypadku braku reakcji - wyszczególniając, że chcę zobaczyć całą treść umowy i chcę aby pojawiła się w repozytorium wraz z audytami prywatności.
Umowa nie będzie zwarta w repozytorium bo to nie miejsce na to, natomiast można je otrzymać oficjalną drogą od ministerstwa cyfryzacji. Ponad 100 stronicowa umowa jest w opracowaniu przez informatykzakladowy.pl
Proszę o ujawnienie treści umowy o wykonanie aplikacji ProteGo Safe. Prośbę uzasadniam troską o przejrzystość projektu, gdyż - jak widzieliśmy w czwartek 29.04.2020 - nawet twórcy projektu kontaktujący się bezpośrednio z Ministerstwem Cyfryzacji są zaskakiwani takimi wrzutkami, jak wpuszczanie 10% więcej klientów do sklepu, o ile ci wpuszczani dodatkowo mają zainstalowaną aplikację ProteGo Safe.
Znajomość umowy pozwoli opinii publicznej poznać zakres odpowiedzialności wykonawców aplikacji, dzięki czemu nie będą oni wzywani do wyjaśnień decyzji i działań, które leżą poza zakresem ich kompetencji.
Odpowiedni wniosek o informację publiczną został już przeze mnie wysłany do MC, ale ten proces trwa tygodnie. Mi zależy na jak najszybszym poznaniu okoliczności, w jakich rozwijany jest projekt.
Tomasz Zieliński www.informatykzakladowy.pl