potiuk
commented
4 years ago Bardzo dobry artykuł na ten temat tutaj:
Moja ocena sytuacji:
Rządy (włączając rząd Polski) śpieszyły się żeby być "pierwsze" i żeby pokazać jak bardzo "walczą z pandemią". U nas dodatkowo podsycane przez wybory. Dodatkowo niektórzy "technokraci" którzy trochę zwietrzyli tu szansę na swoje miejsce jako liderów mesjanistycznego wykorzystanie technologii do tego że dzięki nim "ludzkość zostnie uratowana" podsycali ten hype.
Przez to same rządy i technokraci napędzili sobie i mediom napędziły "Hype" na to że BT-Contact Tracing rozwiąże wszystkie problemy z Contact Tracingiem. Na szczęście ludzie okazali się bardziej odporni na ten hype. To były wszystko bardzo złe motywacje. Nie chodzi o to żeby być "pierwszym", "ratującym mesjaszem" etc. tylko żeby rozwiązać problem dobrze i rzetelnie.
Jak w przypadku praktycznie każdej technologii to się zdarza jesteśmy teraz w miejscu krzywej Gartnera (https://www.gartner.com/en/research/methodologies/gartner-hype-cycle) zwanym "Trough of Disillusionment". W tym przypadku "Peak of inflated expectations" był niesamowicie napędzony przez to że rządy same siebie zapędziły w kozi róg. Chciały to wykorzystać - przy okazji - do śledzenia swoich obywateli więc wielokrotne powtarzanie "technologie ratujące życie", "musimy działać szybko nawet jeśli nie do końca to jest prywatne", "nie mamy czasu żeby dyskutować bo trzeba robić" i "działamy dla dobra was wszystkich więc czemu się rzucacie" - to ostatnie do osób które od początku wołały o poszanowanie prywatności i o to, żeby przede wszystkim przygotowąć się na tradycyjny "contact tracing" a BT traktować tylko jako dodatek.
Drogi - jak w przypadku każdej technologii - są dwie. Albo okaże się że to faktycznie klapa, albo okaże śię że nauczeni doświadczeniem jesteśmy w stanie POWOLI wspiąć się po "slope of enlightenment" w kierunku "Plateau of productivity" gdzie zrozumiemy co taka technologia nam daje i jak ją mądrze i efektywnie wykorzystać.
Według mnie, to państwa narodowe są tu podmiotami które mogą podjąć jjakiekolwiek decyzje - to one są odpowiedzialne za hype i za sposób wprowadzenia tej technologii w życie, nikt inny. Nie da się tego zrzucić na Google + Apple ani na protestujących aktywistów - obecne "through of disilussionment" ma podobny wymiar i w państwach które wprowadziły obowiązek instalacji aplikacji, i w państwach w których są zcentralizowane rozwiązania i w państwach, które stosują Exposure Notification.
Rozwiązanie a) klapa - jest najprostsze. Ogłośmy że technologia nie działa i przesuńmy działania marketingowo-hype'owe na inne obszary (gdzie można zyskać punkty polityczne). A najlepiej zrzućmy winę za to na innych. To się, niestety najprawdopodobniej stanie, bo alternatywa jest dużo trudniejsza, bardziej ryzykowna a poza tym (to na końcu) wcale chyba naszemu rządowi niepotrzebna.
Rozwiązanie b) w końcu rzetelne zastanowienie się i porządne wprowadzenie średnio-falowo a nie już rozwiązania które bęðzie - choćby częściowo - działać jest dużo trudniejsze, mniej medialne i nie można na nim zbijać kapitału politycznego. To rozwiązanie musi być kombinacją procedur, logistyki i zbudowania (z wyprzedzeniem, przygotowaniem i przeszkoleniem) rzetelnej kadry ludzi którzy będą umieli robić "contact tracing" w których technologia BT ich będzie wspomagać, a nie zastępować. Bardzo dobry przykład jak tego nie robić z UK, gdzie > 10.000 contact tracerów zorganizowanych przez agencję "body shoppingu" https://www.nytimes.com/2020/06/17/world/europe/uk-contact-tracing-coronavirus.html przez wiele tygodni byli (i dalej są) opłacani za robienie niczego, nie byłi w żaden sposób przeszkoleni a cały system okazał się totalną klapą. Zorganizowanie takiego systemu wymaga kompetencji, doświadczenia w zarządzaniu ludźmi i procesami, umiejętności zorganizowania i przeszkolenia odpowiednich kadr i zrobienia tego w taki sposób, żeby można było skalę tego systemu dostosowywać do bieżącej sytuacji (I np. spodziewanego wzrostu liczby zachorowań jesienią). To wszystko jest szalenie skomplikowane - może łatwo wykazać niekompetencje ludzi w to zaangażowanych, trudno takie działania wykorzystać medialnie - jedym słowem brudna, trudna robota, za którą nikt nikogo nie pochwali i nie da się na tym zbić kapitału. Elementem tego powinno być (według mnie) pogodzenie się z tym, że aplikacja jest niepotrzebna większości ludzi i że o wiele lepszym pomysłem jest faktyczne dogadanie się przez wszystkie rządy z Google i Apple, żeby system działał bez konieczności instalowania aplikacji - jedynie przez "zgodę" na dołączenie do "Exposure Notification". Gdyby wszyscy interesariusze zgodnie stwierdzi "to jest słuszna koncepcja" i zgodnie jednym głosem zaczęli o tym mówić, to wtedy jest szansa na to, że rozwiązanie stanie się bardziej powszechne - czyli też bardziej użyteczne.
To rozwiązanie może mieć szansę na wprowadzenie w państwach w których są "mądrzy rządzacy" którym zależy na tym żeby problem faktycznie rozwiązać.
Obawiam się że to nie u nas niestety. Moim skromnym zdaniem rządowi wcale nie musi zależeć na rozwiązaniu problemu pandemii. O wiele łatwiej się rządzi kiedy można społeczeństwo "straszyć", nakładać "arbitralne" niczym nie uzasadnione ograniczenia, manipulować opinią publiczną prezentując liczby zakażeń co do których rząd ma faktyczną kontrolę, w końcu wprowadzając chyłkiem swoje od dawna trudne do wprowadzenia przepisy przy okazji kolejnych "Tarcz Antykryzysowych".
Może jestem zbytnim sceptykiem, ale nie liczyłbym na to, że nasz rząd zrobi wszystko, żeby problem rozwiązać.
Dr-Kownacki
bartosztomczak
tomekziel
sobaw98247
MadryPan1987
SeraMoon
miklobit
MateuszRomanow
pkleczko
Przepraszam za przewrotny tytuł wątku ale dawno nie pisałem tutaj a nurtują mnie poniższe pytania/przemyślenia:
1) Czy można dowiedzieć się ile było dokładnie pobrań łącznie Android/iOS ? Ile osób tego realnie używa w Polsce ? Jaki jest trend pobrań ? Może jakiś wykres macie ?
2) Ile osób z zakażonych miało aplikację i dokonano uploadu ich kluczy ?
3) Czy Zespół tworzący aplikację ma jakikolwiek wpływ na formę jej reklamy w telewizji ??? Moim zdaniem Wasza praca / szansa dla kraju przez ten zły "marketing" może zostać po prostu wręcz zmarnowana:
Dla mnie ta reklama to jest niestety totalne NIEPOROZUMIENIE, nie jest jasna i czytelna. Całkowicie irracjonalne moim zdaniem jest użycie głosu "starszego lektora" i od pierwszej chwili osoby "młode" będą to moim zdaniem ignorować po prostu w taki sam sposób jak reklamę np. kleju do protez zębowych (przepraszam ale muszę być szczery, tu zastrzegam że nie jest złośliwość względem kogokolwiek).
Ta reklama w telewizji jest stanowczo przekombinowana i ośmielam się postawić tezę że przy (chyba) tak stosunkowo małej (?) liczbie pobrań ona po prostu nie działa a być może wręcz odstręcza wiele osób.
Ogólnie w mediach cisza o temacie, a w dodatku udaje się że "wirus jest w odwrocie" co mnie jako lekarzowi nie mieści się po prostu w głowie...
Przekaz powinien być precyzyjny, klarowny, jasny, prosty i czytelny a nie przez 90% czasu opowiadać "bajkę" której nikt niewtajemniczony nie zrozumie i zupełnie brak w niej impulsu do działania. Wręcz usypia (czujność!).
To nie jest przecież jakaś reklama piwa żeby opowiadać wydumane historyjki (usypiającym) tonem gawędziarza, moim zdaniem to musi być KONKRET.
Ciekawy jestem jakie są przemyślenia innych zaangażowanych tutaj osób o tej reklamie/kampanii.
Być może się mylę ale przy tak małej (?) liczbie pobrań właśnie w wakacje kiedy aplikacja tym bardziej jest potrzebna to jest naprawdę bardzo duże rozczarowanie...
Z drugiej strony, jeśli zmanipulowani ludzie nie noszą nigdzie nawet masek, to jak tu spodziewać się powszechności użycia aplikacji, chociaż ta tym bardziej wobec powszechnego "rozprężenia" jest właśnie teraz potrzebna... Paradoks.
Pozdrawiam Autorów i wszystkich tutaj zaangażowanych.