search

ProteGO-Safe / specs

Opis, specyfikacja i zadania. Zacznij tutaj.
GNU General Public License v3.0
118 stars 29 forks source link

Funkcjonalność informująca o obostrzeniach (kolorach) stref #238

Open pkleczko opened 3 years ago

pkleczko commented 3 years ago

W najbliższych dniach w sklepach pojawi się aktualizacja aplikacji zawierająca funkcjonalność informującą o obostrzeniach (kolorach) stref w Polsce. Aplikacja będzie umożliwiała:

Szczegóły techniczne: 1) Informacja o aktualnej liście stref znajduje się na publicznym CDN w postaci stałego pliku json. Plik zawiera timestamp aktualizacji i drzewo województw, ich powiatów i statusu każdego powiatu. 2) Plik jest pobierany z CDN w taki sam sposób jak pliki zawierające klucze diagnostyczne innych użytkowników do analizy kontaktów. CDN z plikiem znajduje się w tej samej infrastrukturze Google Cloud Server co CDN dla kluczy. Aplikacja robi tylko download tego pliku. 3) Lista ze statusem powiatów zapisywana jest lokalnie w aplikacji. 4) Informacje o interesujących użytkownika powiatach przechowywane są tylko i wyłącznie lokalnie w telefonie w zaszyfrowanej bazie danych i nie są udostępniane na zewnątrz (nie są wysyłane na serwer). Historia zmian obserwowanych stref nie jest w żaden sposób rejestrowana. 5) Analiza zmian wykonywana jest lokalnie w aplikacji w oparciu o dotychczasową listę obostrzeń i pobraną z serwera uaktualnioną listę stref. 6) Jeśli wykryta zostanie zmiana w którejkolwiek z obserwowanych stref (powiatów) aplikacja wyświetla powiadomienie systemowe z informacją, w których z obserwowanych stref (powiatów) nastąpiła zmiana i jaka to zmiana (kolor powiatu). 7) Jeśli nie została wykryta zmiana obostrzeń dla żadnej z obserwowanych stref aplikacja również wyświetla powiadomienie systemowe, które informuje użytkownika, że nastąpiły zmiany w całym kraju, ale nie ma zmian w obserwowanych przez niego strefach. 8) Jeśli użytkownik nie obserwuje żadnych stref również wyświetlane jest powiadomienie informujące o tym, że nastąpiły zmiany obostrzeń.

Zmiany pojawią się w wersji 4.6.0, poniżej link do zmian w kodzie źródłowym dla tej wersji:

potiuk commented 3 years ago

No i po raz kolejny okazuje się (ciąg dalszy tego co pisałem parę dni temu w #237 ) okazuje się jakie strasznie bezsensowne decyzje podejmujecie, nawet nie konsultując ich ze społecznością i jak zwykle "zrzucając" zmianę którą można było o wiele lepiej zrobić. Trochę to tak wygląda jakbyście na siłę próbowali wcisnąć w tą aplikację coś, żeby wyglądała na użyteczną.

Przecież to wszystko o wiele lepiej by działało jakby było poza aplikacją. Przecież do tego wszystkiego - lącznie z powiadomieniami i lokalnym "cachem" statusu powiatów, nie trzeba aplikacji.

Wystarczyła by zupełnie niezależna strona PWA covid.powiaty.gov.pl, która nie dość że była by dostępna dla wszystkich również z komputerów stacjonarnych, dla wszystkich którzy nie mają aplikacji. A w aplikacji wystarczyłby link który otworzyłby stronę PWA w przegladarce. Nie dość, że było by to o wiele bardziej dostępne (obecnie to 1% społeczeństwa) to jeszcze działa to dużo gorzej, bo ze względu na obostrzenia Exposure Notification nawet nie możecie sprawzić w którym powiecie się znajduje użytkownik. W przypadku "zwykłej" aplikacji PWA akurat to było by możliwe i wtedy moglibyście nawet na bieżąco wysyłać push-notification gdyby ktoś się przemieścił z powiatu do powiatu, I jeszce macie funkcjonalność z której skorzysta może promil użytkowników. :facepalm: . Najważniejsza rzecz jeśli chodzi o użytkowników mobile nie będzie dostępna.

Mam nadzieję, że wkrótce ta aplikacja PWA będzie udostępniona poza aplikacją.

Jakby co, to tu krótka informacja jak zrobić aplikacje PWA żeby tak działała jak to opisaliście - w przeglądarce: https://bedekodzic.pl/push-notification/

potiuk commented 3 years ago

Zupełnie pomijam fakt, że obecnie cała Polska jest w czerwonej strefie. To sie już za kilka miesięcy może akurat zmienić.

KoderFPV commented 3 years ago

Naturalna ewolucja aplikacji. Informacje w strefach najprawdopodobniej będą się bardzo zmieniać w najbliższym czasie. Dobrze będzie mieć to pod ręką.

Chociaż powiadomienia push w telefonach to rak. ;)

potiuk commented 3 years ago

Naturalna ewolucja aplikacji. Informacje w strefach najprawdopodobniej będą się bardzo zmieniać w najbliższym czasie. Dobrze będzie mieć to pod ręką.

Nie przeczę że to nie jest potrzebne. Tylko bez sensu w aplikacji. To co zleceniodawca zlecił, świadomie ogranicza dostęp - zarówno na poziomie tego kto i z jakiego sprzętu mógłby z tej funkcjonalności korzystać, to jeszcze uniemożliwia to korzystanie z najważniejszego - tego w jakiej lokalizacji jesteś.

Zupełnie nie rozumiem jakie cele przyświecały zleceniodawcom, którzy w ten sposób świadomie narażają zdrowie i życie tych którzy mogli by skorzystać z tej funkcjonalności a tego nie zrobią. To jest jakiś fatalny, zupełnie nieprzemyślany pomysł. Ktoś kto podjął taką decyzję chyba totalnie nie wiedział, jak wielką krzywdę robi ludziom w tak trudnym momencie.

KoderFPV commented 3 years ago

To co zleceniodawca zlecił, świadomie ogranicza dostęp

Co ty bredzisz? Skoro informacje są na gov.pl ORAZ BĘDĄ w aplikacji to ogranicza dostęp? Ehh... nie będa odpisywał na twoje bredniowe zaczepki. Ty piszesz że czarne jest białe a białe jest czarne.

Podsumowując z mojej strony. Dobra, szybka i prosta funkcjonalność, która może realnie ułatwić życie, użytkowniom aplikacji.

Czekam na update.

pkleczko commented 3 years ago

@potiuk dzięki za odpowiedź, poniżej kilka moich:

potiuk commented 3 years ago

To co zleceniodawca zlecił, świadomie ogranicza dostęp

Co ty bredzisz? Skoro informacje są na gov.pl ORAZ BĘDĄ w aplikacji to ogranicza dostęp? Ehh... nie będa odpisywał na twoje bredniowe zaczepki. Ty piszesz że czarne jest białe a białe jest czarne.

Podsumowując z mojej strony. Dobra, szybka i prosta funkcjonalność, która może realnie ułatwić życie, użytkowniom aplikacji.

Czekam na update.

To czemu w aplikacji nie ma po prostu linku do tej informacji zamiast wprowadzania nowej funkcjonalności ? Jeśli to jest dostępne to duplikowanie tego nie ma sensu.

potiuk commented 3 years ago

@potiuk dzięki za odpowiedź, poniżej kilka moich:

  • tworzymy tutaj aplikację STOP COVID - ProteGO Safe. Nie odpowiadamy za inne projekty i inne rozwiązania, które jak najbardziej mogą powstać aby dać możliwość korzystania z takiej funkcjonalności poza aplikacją. Ale to nie jest miejsce na takie pomysły, tutaj odpowiadamy tylko za ProteGO

Piszę tu bo to mój kanał. Jeśli to nie Wy podejmujecie decyzję to bardzo proszę o przekazanie tego do odpowiednich decydentów. Zakładam że są tacy - ktoś, kto Wam płaci. Nie wiem kto - po ostatniej restrukturyzacji ale zakładam że komuś wystawiacie faktury i możecie im przekazać nasze uwagi. Poprzedni zleceniodawcy nawet zorganizowali spotkanie z przedstawicielami społeczności i chwalili się że aplikacja jest tworzona w sposób otwarty i taki który umożliwia przyjmowanie krytki od społeczności. Zakładam że tak jest dalej i że zleceniodawcy odpowiedzą.

  • lista stref jest dostępna w wielu miejscach w sieci (w tym na stronach gov), nie jest tak że tylko w ProteGO będzie ta funkcjonalność dostępna

No to zamiast implementować po swojemu, może warto tam przekierować ? Albo jeśli macie coś więcej do zaoferowania może warto udosttępnić to poza ProteGOSafe.

  • pisanie że wprowadzając taką funkcjonalność w aplikacji "narażamy zdrowie i życie" innych jest niepotrzebnym graniem na emocjach, z tego się rodzą potem clickbajtowe artykuły i wypowiedzi. przemyśl proszę bo to brzmi tak jakbyśmy wprowadzając do aplikacji funkcjonalność która ma pomóc jej użytkownikom narażali kogoś na uszczerbek na zdrowiu (!). tak jak napisałem wyżej nie jesteśmy komórką rządową która odpowiada za wszystkie projekty informatyczne, tworzymy tylko i wyłącznie tą jedną aplikację i w niej taką funkcjonalność wprowadzamy

A ja uważam że adresowanie 1-2% procent użytkowników, kiedy można by kilkadziesiąt procent to jednak narażanie zdrowia i życia. I adresuję to nie do Was tylko do waszych zleceniodawców (kimkolwiek są).

  • powiadomienia webowe? jesteś pewny że działają dobrze na wszystkich telefonach android i ios? z tego co wiem jest z nimi dużo problemów. plus jak wyżej - tworzymy tą jedną aplikację i innej nie zamierzamy. taki pomysł możesz kierować bezpośrednio do GOV

Kieruję przez Was do waszych zleceniodawców, którzy ewidentnie nie potrafią zrozumieć że warto się zastanowić nad tym co się robi i dlaczego celowanie w 1-2% odbiorców, kiedy można kilkadziesiąt procent jest słabym pomysłem. Jeśli byłbym inżynierem w takim projekcie to by była pierwsza rzecz, którą bym podniósł. I to wam właśnie proponuję.

  • nie ma w tej funkcjonalności powiadomień PUSH, nie wprowadzaj proszę w błąd. Notyfikacje systemowe (powiadomienia) są wyświetlane przez aplikację, ale nie są to PUSHe bo nie serwer wysyła powiadomienia w tym przypadku

Powiadomienia PUSH z serwera pojawiły się niespodziewanie w #235 . To nie jest mój wymysł, tylko nieoczekiwana funkcjonalność, która pojawiła się kilka dni temu, mimo tego, że o tym nie było słowa w #223. To o czym napisaliście powyżej da się spokojnie zaimplementować w PWA. Niezależnie od tego czy nazwiemy to Local czy PUSH. To jest dokładnie ta sama funkcjonalność: nowe dane na serwerze -> ściągamy -> generujemy notyfikację. Niezależnie od tego czy to server czy local notification. W aplikacji PWA to jest robione za pomocą remote push. W aplikacji może być "download + local push" . Efekt taki sam.

  • owszem dzisiaj wszystkie strefy są czerwone, ale niedługo to może się zmienić, rozpoczynając prace nad tą funkcjonalnością nie mogliśmy wiedzieć że w momencie jej wypuszczania sytuacja będzie akurat taka.

Dokładnie to powyżej napisałem, że to pomijam. Zupełnie nie wiem, czemu to teraz przywołujesz jeśli napisałem że w ogóle nie biorę tego pod uwagę i że to się może zmienić. Może nie dyskuytujmy na tematy w których mamy tą samą opinię.

pkleczko commented 3 years ago

Jakby co, to tu krótka informacja jak zrobić aplikacje PWA żeby tak działała jak to opisaliście - w przeglądarce: https://bedekodzic.pl/push-notification/

Wystarczy przeczytać komentarze w przytoczonym przez Ciebie źródle, żeby dowiedzieć się że pushe PWA nie działają poprawnie na ios

Proponujesz stworzenie kolejnej aplikacji, kolejnego projektu. Wiesz dobrze, że każdą nową aplikację trzeba wypromować i nie wiem czemu zakładasz, że zdobędzie popularność dużo większą. Zwłaszcza jeśli zbierałaby lokalizację, co proponujesz i nie działała poprawnie na iOS.

Dokładnie to powyżej napisałem, że to pomijam. Zupełnie nie wiem, czemu to teraz przywołujesz jeśli napisałem że w ogóle nie biorę tego pod uwagę i że to się może zmienić. Może nie dyskuytujmy na tematy w których mamy tą samą opinię.

A jednak to napisałeś i to w oddzielnym komentarzu. Trochę z ironią, trochę żeby wbić szpilę :)

Nadal uważam, że pisanie o świadomym narażaniu zdrowia innych wprowadzając tą funkcjonalność jest przesadą z Twojej strony. Już raz miałeś dość kontrowersyjne porównanie z tego co pamiętam. Ale jasne - to Twoje zdanie. Proszę tylko Cię o rozwagę, żeby nie narzucać tego zdania innym poprzez artykuły w GW.

Propozycję odnośnie rozwiązania zew. przekażemy, ale wydaje mi się że tak jak napisałem wyżej nie ma sensu (nie działa dobrze na ios, trzeba wypromować, zbieranie lokalizacji jest bez sensu).

tomekziel commented 3 years ago

Proszę tylko Cię o rozwagę, żeby nie narzucać tego zdania innym poprzez artykuły w GW.

Skoro o gazetach mowa, dziennikarze często pytają - kto obecnie udzieli informacji o liczbie sesji, w których odbiorcy PIN-u z powodzeniem wysłali swoje klucze? Czy możecie publikować takie dane on-line albo na życzenie? A jeśli nie możecie, to czy możecie zdobyć jakiś taki kwit, by móc?

pkleczko commented 3 years ago

@tomekziel masz rację, temat nam trochę się zakopał mimo że go poruszaliśmy bo zajeliśmy się innymi sprawami, ale wrócę z sensowną informacją. pytanie czy wystawienie tego w jakiejś tabelce będzie wystarczające czy nie spotka się z zarzutem braku wiarygodności tabelki do której można w zasadzie wpisać cokolwiek.. pytanie więc czy udostępnienie tego na zasadzie zaufania jest ok, czy potrzebujesz twardych dowodów i wyciągów z bazy, co może być nam trudno zrobić lub po prostu dłużej zajmie.

tomekziel commented 3 years ago

Tabelka wystarczy. Fajnie, gdyby zawierała też informacje o liczbie wydanych PIN-ów (coś mi dzwoni, że te nieużyte są kasowane więc nie wiadomo, ale chyba nikogo nie skrzywdzi zrobienie licznika i podbijanie go przy okazji kasowania niewykorzystanego rekordu).

potiuk commented 3 years ago

Wystarczy przeczytać komentarze w przytoczonym przez Ciebie źródle, żeby dowiedzieć się że pushe PWA nie działają poprawnie na ios

Tłumaczę to po inżyniersku:

Czyli mówisz że moja propozycja, która zadziała u ok. 59% procent osób w Polsce (włączając to WSZYSTKIE osoby z Androidem które mają zainstalowane Protego - jeśli przekierujecie tam te osoby) jest gorsza niż wasza propozycja, która zadziała u 2% osób które mają ProteGo. No nie wiem. Nie przemawia to do mnie.

Proponujesz stworzenie kolejnej aplikacji, kolejnego projektu. Wiesz dobrze, że każdą nową aplikację trzeba wypromować i nie wiem czemu zakładasz, że zdobędzie popularność dużo większą. Zwłaszcza jeśli zbierałaby lokalizację, co proponujesz i nie działała poprawnie na iOS.

Nie - proponuję, żeby przy wejściu do menu "powiaty" czy jakkolwiek bedzie to nazwane - ProteGo będzie przekierowywało do aplikacji webowej. Nie trzeba nowego produktu. Ci którzy mają ProteGo będą dalej robić to samo. Ci którzy nie mają - będą mieli szansę skorzystać z tego bez ProteGO. Jedyna różnica w tej chwili jest że te osoby tej szansy nie mają.

Dokładnie to powyżej napisałem, że to pomijam. Zupełnie nie wiem, czemu to teraz przywołujesz jeśli napisałem że w ogóle nie biorę tego pod uwagę i że to się może zmienić. Może nie dyskuytujmy na tematy w których mamy tą samą opinię.

A jednak to napisałeś i to w oddzielnym komentarzu. Trochę z ironią, trochę żeby wbić szpilę :)

Nie wiem, gdzie czytasz ironię. Po prostu zwróciłem uwagę na fakt który jest. Jeśli poczułeś szpilę, to jest chyba jakiś Twój problem.

Nadal uważam, że pisanie o świadomym narażaniu zdrowia innych wprowadzając tą funkcjonalność jest przesadą z Twojej strony. Już raz miałeś dość kontrowersyjne porównanie z tego co pamiętam. Ale jasne - to Twoje zdanie. Proszę tylko Cię o rozwagę, żeby nie narzucać tego zdania innym poprzez artykuły w GW.

Nie narzucam. Po prostu odpowiadam na pytania dziennikarzy. Nie mam najmnniejszej - i podkreślę tu bardzo wyraźnie - najmniejszej ochoty na cenzurowanie swojego zdania - bo komuś się ono nie podoba. Jeśli nie podoba Ci się moja opinia, czy zdanie, to możesz to krytykować. Ale odbieranie komuś możliwości wyrażania swojej opinii - zwłaszcza w sposób konstruktywny i merytoryczny, kiedy nie tylko krytykuję ale też podaję alternatywne rozwiązania - jest bardzo groźne i będę oponował przeciwko temu zawsze i bardzo mocno. Mam nadzieję, że powyższa wypowiedź była bardzo pochopna, a nawet lekkomyślnna i wycofasz się z Twojej sugestii że nie powinienem się wypowiadać w sprawach w których mam swoje opinie - bo tak odczytuję Twoją sugestię żebym się nie wypowiadał w artykułach w GW tam gdzie mam na ten temat swoje zdanie.

Propozycję odnośnie rozwiązania zew. przekażemy, ale wydaje mi się że tak jak napisałem wyżej nie ma sensu (nie działa dobrze na ios, trzeba wypromować, zbieranie lokalizacji jest bez sensu).

A ja uważam że warto jest jednak wziąć pod uwagę przynajmniej te 60% populacji które w tej chwili jest pominięte.

pkleczko commented 3 years ago

Założenie że 100% użytkowników Androida zainstaluje nową aplikację jest tak samo zasadne jak to że aplikację ProteGO zainstaluje pozostałe 99%. Wspomniałem też, że możesz taką aplikację stworzyć i udostępnić i będę się cieszył jak zdobędziesz 60% rynku mobile w PL. Powodzenia.

wycofasz się z Twojej sugestii że nie powinienem się wypowiadać w sprawach w których mam swoje opinie

Nie bronię wyrażać się, każdy ma prawo do swojej opinii, tego nie sugerowałem. To co zrobiłem to poprosiłem o przemyślenie czy tak kontrowersyjne stwierdzenie w medium, które dociera do dużej grupy odbiorców jest zasadne. Dobrze wiemy jak łatwo wpływać na opinię innych w taki sposób, a ja wolałbym żeby każdy miał szansę opinię wyrobić sobie samemu. Sam tytuł "ProteGO safe naraża zdrowie i życie innych" byłby chwytliwy i wiele osób nie czytając artykułu mogłoby przekazywać nieprawdziwe informacje dalej. A uwierz mi dociera do mnie mnóstwo głosów osób, które nie wiedząc nawet jak działa aplikacja i nie będąc w stanie podać ani jednego merytorycznego argumentu ma wyrobione zdanie i powołuje się na źródła tego typu.

potiuk commented 3 years ago

Założenie że 100% użytkowników Androida zainstaluje nową aplikację jest tak samo zasadne jak to że aplikację ProteGO zainstaluje pozostałe 99%. Wspomniałem też, że możesz taką aplikację stworzyć i udostępnić i będę się cieszył jak zdobędziesz 60% rynku mobile w PL. Powodzenia.

Nie zakladam że zainstalują tylko że mogą to zrobić. Zauważ, że w mojej propozycji zasięg jest natychmiast tylko i wyłącznie większy - niż to co w tej chwili proponujecie. Moja propozycja zadziała zarówno tam gdzie ProteGo jest zainstalowane i tam gdzie go nie ma i być nie może. Więc siłąc rzeczy obecnie zaproponowane rozwiązanie po prostu MA mniejszy zasięg i jakakolwiek dyskusja na ten temat jest bezcelowa.

wycofasz się z Twojej sugestii że nie powinienem się wypowiadać w sprawach w których mam swoje opinie

Nie bronię wyrażać się, każdy ma prawo do swojej opinii, tego nie sugerowałem. To co zrobiłem to poprosiłem o przemyślenie czy tak kontrowersyjne stwierdzenie w medium, które dociera do dużej grupy odbiorców jest zasadne.

Po pierwsze według mnie nie ma żadnej kontrowersji, Jak napisałem wyżej - uważam że zaproponowane rozwiązanie jest znacząco gorsze jeśli chodzi o zasięg i funkcjonalność. Nie odniosłeś się jeszcze do mojej - kluczowej - uwagi na temat bardzo słabego rozwiązania w którym nie da się ustalić lokalizacji użytkownika. Bez tego ta funkcjonalność jest o wiele mniej użyteczna. Jeśli w to wierzę i jako doświadczona osoba w programowaniu aplikacji mobilnych to nie mam się nad czym zastanawiać.

Dobrze wiemy jak łatwo wpływać na opinię innych w taki sposób, a ja wolałbym żeby każdy miał szansę opinię wyrobić sobie samemu. Sam tytuł "ProteGO safe naraża zdrowie i życie innych" byłby chwytliwy i wiele osób nie czytając artykułu mogłoby przekazywać nieprawdziwe informacje dalej. A uwierz mi dociera do mnie mnóstwo głosów osób, które nie wiedząc nawet jak działa aplikacja i nie będąc w stanie podać ani jednego merytorycznego argumentu ma wyrobione zdanie i powołuje się na źródła tego typu.

To jakie są nadawane tytuły to najczęściej domena dziennikarzy - ostatni artykuł w GW był zdaje się niezbyt chwytliwie zatytułowany, więc nie bardzo wiem o co Ci chodzi w tym stwierdzeniu. A co do tego że uważam że decyzja podjęta przez waszych zleceniodawców sprawia że mniej osób będzie mogło w ten sposób chronić swoje życie i zdrowie to raczej w oczywisty sposób wynika z faktu mniejszego zasięgu i gorszej funkcjonalności, którą niewielkim kosztem można było osiągnąć gdyby te decyzje podejmowano merytorycznie. Jeszcze można się z tego wycofać zanim zrobi się burza.

Z tego co rozumiem (nie wiem ponieważ jak zwykle nie pokazaliście kodu podczas pracy nad nim) ta nowa funkcjonalność też jest aplikacją PWA osadzoną wewnątrz aplikacji - więc jej przerobienie, żeby korzystała z lokalnego cache i webowego Push Notification to bardzo mało pracy. Popraw mnie jeśli się mylę. Myślę że wasi zleceniodawcy powinni się nad tym poważnie zastanowić żeby takich wlaśnie - uzasadnionych według mnie - oskarżeń o świadome podejmowanie takich decyzji (narażających zdrowie i życie ludzi) uniknąć. Właśnie po to piszę tutaj o tym, żeby im uświadomić jakie są tego konsekwencje jeśli jeszcze sobie z tego nie zdają sprawy - rozumiem że mogli tego nie wiedzieć, ale teraz już wiedzą mam nadzieje i mogą podjąć lepsze decyzje.

Szkoda że tego wcześniej nie skonsultowano - choćby ze społecznością (mimo wcześniejszych obietnic, że będą takowe i że głos społeczności będzie brany pod uwagę). Po raz kolejny wychodzi jak bardzo "instrumentalnie" jest traktowana "otwartoźródłowość" tego projektu. Niestety w takiej sytuacji komunikacja przez popularne media pozostaje jedyną drogą w której głos społeczności zostanie - być może - wysłuchany. Działało to do tej pory dość skutecznie. Po naszych apelach zleceniodawcy po kolei wycofywali się z wcześniejszych - błędnych - decyzji i coraz bardziej dostosowywali aplikację do tego jak społeczność to widziała.

Mam nadzieję że nie trzeba będzie kolejnej burzy w mediach żeby ponownie tak się stało.

olekstomek commented 3 years ago

To co zleceniodawca zlecił, świadomie ogranicza dostęp - zarówno na poziomie tego kto i z jakiego sprzętu mógłby z tej funkcjonalności korzystać, to jeszcze uniemożliwia to korzystanie z najważniejszego - tego w jakiej lokalizacji jesteś.

Tak informacyjnie to rozwiązanie z informowaniem o m.in. zmianie stef udostępniono w aplikacji Yanosik:

Nową funkcją, która ma pomóc w zwiększaniu świadomości kierowców o sytuacji epidemicznej, jest informowanie kierujących pojazdami o wjeździe do konkretnej strefy (zielonej, żółtej lub czerwonej) oraz obowiązujących w niej obostrzeniach.