search

ProteGO-Safe / specs

Opis, specyfikacja i zadania. Zacznij tutaj.
GNU General Public License v3.0
118 stars 29 forks source link

Apel o "wyniesienie" informacji o powiatach poza aplikację #239

Open potiuk opened 3 years ago

potiuk commented 3 years ago

Zgodnie z informacją zamieszczoną w https://github.com/ProteGO-Safe/specs/issues/238#issue-728974230 apeluję do Twórców aplikacji i odpowiednich ministerstw/kancelarii (niepotrzebne skreślić) o przeniesienie nowej funkcjonalności informowania o powiatach poza aplikację jako aplikacj PWA dostępnej przez przeglądarkę internetową (zarówno mobilną, jak i stacjonarną).

Wbudowywanie jej w aplikację nie ma najmniejszego sensu i obarczone jest podstawowymi problemami:

Obecne rozwiązanie jest bardzo niekorzystne dla większości użytkowników którzy nie chcą i nie planują (lub nie mogą) zainstalować aplikacji, świadomie ogranicza jej funkcjonalność i dostępność. Można by powiedzieć, że nie udostępniając tej - jakże potrzebnej - funkcjonalności większej liczbie użytkowników, zleceniodawcy aplikacji świadomie narażają ich zdrowie i życie.

KoderFPV commented 3 years ago

Nie zgadzam się. Posiadanie takich informacji w samej aplikacji jest dobrym wyborem, obok całej reszty informacji na temat koronowirsua.

@potiuk jak tak świetnie wiesz jak ta aplikacja PWA powinna działać to zrób ją sam, jako osobny projekt.

potiuk commented 3 years ago

Nie zgadzam się. Posiadanie takich informacji w samej aplikacji jest dobrym wyborem, obok całej reszty informacji na temat koronowirsua.

Proponuję żebyś podał jakieś argumenty. Najlepiej zbijając moje.

@potiuk jak tak świetnie wiesz jak ta aplikacja PWA powinna działać to zrób ją sam, jako osobny projekt.

@Tarvald -> zdaje się ze ministerstwo/kancelaria (niepotrzebne skreślić) to zleca i ma dostęp do danych, no i tego rodzaju informacje raczej powinny być na gov.pl więc ta prośba to raczej do ministerstwa/kancelarii (niepotrzebne skreślić).

KoderFPV commented 3 years ago

Dla mnie umieszczenie informacji o strefach w aplikacji będzie przydatne. Jeżeli będę chciał dowiedzieć się o ich aktualnym statusie, poprostu włączę protego, sprawdzę i wyłączę. Jednocześnie zakładam że będzie to rzetelne i aktualne źródło na ich temat.
Nie zamierzam zezwolić na push notification.

potiuk commented 3 years ago

Dla mnie umieszczenie informacji o strefach w aplikacji będzie przydatne. Jeżeli będę chciał dowiedzieć się o ich aktualnym statusie, poprostu włączę protego, sprawdzę i wyłączę.

Dokładnie tak samo by było gdyby z Protego przekierować na stronę PWA. wyglądało by to i działało praktycznie tak samo. A dodatkowo działało by to na komputerach stacjonarnych tabletach i też telefonach, I można taką aplikację dodać jako skrót na pulpicie. Wbudowywanie tego w Protego świadomie ogranicza zasięg takiej aplikacji. Nie wiem kto to wymyślił ale jak dla mnie to potencjalne narażanie zdrowia i życia tych, którzy ProteGo nie mają a mogli by skorzystać. Już nie mówię po raz kolejny o tym że przy tym wyborze pozbawiacie użytkowników najważniejszej funkcji - dostępu do lokalizacji.

Jednocześnie zakładam że będzie to rzetelne i aktualne źródło na ich temat.

W aplkacji webowej PWA było by dokładnie tak samo. Otwierasz Protego, klikasz na ten sam link i masz dokładnie tą sama informację - a nawet lepszą bo możesz widzieć dane z powiatu w którym obecnie jesteś bez wybierania go przez wyszukiwarkę (to jest jakiś chory pomysł). Do tego aplikacja jest totalnie niepotrzebna a nawet utrudnia korzystanie z tej funkcjonalności.

Nie zamierzam zezwolić na push notification.

Nie musisz. Ani tu, ani tu.

kamilgthecoders commented 3 years ago

Oficjalne, publicznie dostępne źródło informacji: https://www.gov.pl/web/koronawirus/regionalne-obostrzenia-dla-wybranych-powiatow

Oficjalne, publicznie dostępne źródło informacji: https://monitorowanieepidemii-rcb-info.hub.arcgis.com/pages/c4e88a46a9df4349ba88f81c1ded8d62 dostępne z poziomu: https://www.gov.pl/web/koronawirus/wykaz-zarazen-koronawirusem-sars-cov-2

pkleczko commented 3 years ago

Nigdy nie chcieliśmy, nie chcemy i nie będziemy chcieć zbierać lokalizacji użytkownika. Zresztą był to jeden z podstawowych postulatów społeczności i naszej. Teraz proponujesz stworzenie aplikacji, która ma tą lokalizację zbierać. Tylko po to żeby określić w jakim powiacie jesteś. Proszę Cię bardzo, ale my tego robić nie chcemy. Proponujemy dużo prostsze rozwiązanie, które do tej funkcjonalności jest dużo bezpieczniejsze i wystarczające. Lokalnie decydujesz które powiaty chcesz obserwować, możesz wybrać ich kilka. Powiedzmy sobie szczerze nie tak często zmienia się zakres interesujących cię powiatów. Bez żadnego zbierania lokalizacji.

Tak jak wspomniałem w #238 comment nie oznacza to, że informacje o obostrzeniach będą tylko w naszej aplikacji, ale w zasadzie nie podałeś żadnego argumentu dlaczego jest złym pomysłem żeby były (skupiasz się na tym żeby powstały kolejne aplikacje/strony).

wbudowywanie tego w aplikację która ma potencjalnie wrażliwe dane jest niepotrzebne i niebezpieczne

możesz rozwinąć która część implementacji tego rozwiązania (opisałem w #238) jest taka?

potiuk commented 3 years ago

Nigdy nie chcieliśmy, nie chcemy i nie będziemy chcieć zbierać lokalizacji użytkownika.

I bardzo dobrze. Kwestia lokalizacji nie powinna być powiązana z ProteGoSafe. I o to apeluję. Niezależna aplikacja która na podstawie lokalizacji użytkownika daje mu informację na temat zagrożeń to fajny pomysł - pod WARUNKIIEM że nie jest to częścią aplikacji ProteGO która zbiera dane na temat kontaktów danej osoby.

Właśnie o to apeluję - żeby to były dwie, kompletnie nie związane ze sobą rzeczy.

Tak jak wspomniałem w #238 comment nie oznacza to, że informacje o obostrzeniach będą tylko w naszej aplikacji, ale w zasadzie nie podałeś żadnego argumentu dlaczego jest złym pomysłem żeby były (skupiasz się na tym żeby powstały kolejne aplikacje/strony).

Właśnie dlatego, że oddziela aplikacja mogła by używać (bezpiecznie i prywatnie) lokalizacji - bo nie ma ryzyka w łączeniu danych kontaktów i lokalizacyjnych. Właśnie dlatego Google i Apple wprowadziły to ograniczenie.

wbudowywanie tego w aplikację która ma potencjalnie wrażliwe dane jest niepotrzebne i niebezpieczne

możesz rozwinąć która część implementacji tego rozwiązania (opisałem w #238) jest taka?

Tak. Oczywiście. Aplikacja która ma dostęp do Exposure Notification ma specjalne uprawnienia. Wrzucanie do niej danych innych modułów i funkcjonalności jest podstawowym złamaniem zasad bezpieczeństwa. Jeśli jest aplikacja, która ma dostęp do wrażliwych danych, dodaje dodatkowe "wektory ataku" to jest to podstawowe niezrozumienie jak działa "security by design". Podstawowa zasada jest taka - że minimalizujemy funkcjonalność w obszarach w którym bezpieczeństwo jest ważne - zwłaszcza że można to zrobić lepiej inaczej.

pkleczko commented 3 years ago

Tak i zauważ, że nie wprowadzamy do tej aplikacji sprzedaży znaczków tylko MEGA istotną informację związaną z sytuacją w związku z pandemią koronawirusa jaką jest informacja o strefach obostrzeń.

Inne kraje też wprowadziły takie funkcjonalności. Między innymi dlatego, że jako użytkownik takiej aplikacji zakładasz, że powinna być pierwszym źródłem wiedzy na ten temat. Dbając o prywatność wynieśliśmy informacje dynamiczne, które ciężko aktualizować w obecnej architekturze poza aplikację (kieruje teraz do stron GOV poza aplikacją z FAQ czy dokładną listą obostrzeń), ale ta funkcjonalność jest naprawdę wartościowa i wymaga pewnego przetwarzania informacji lokalnie przez aplikację.

potiuk commented 3 years ago

Tak i zauważ, że nie wprowadzamy do tej aplikacji sprzedaży znaczków tylko MEGA istotną informację związaną z sytuacją w związku z pandemią koronawirusa jaką jest informacja o strefach obostrzeń.

MEGA istotna informacja - super że się zgadzamy. Natomiast wprowadzając ją w taki sposób świadomie po pierwsze ograniczacie dostęp do tej MEGA istotnej funkcjonalności (tylko Ci którzy mają ProteGO czyli okolo 1% - 2% osób) i sprawiacie (przez niemożliwość skorzystania z lokalizacji) że najważniejsza rzecz w tej nowej funkcjonalności jest niedostępna. To fatalny pomysł, nie podyktowany merytorycznymi przesłankami. Jeśli ta funkcjonalność jest MEGA ważna, a niewielkim wysiłkiem można by sprawić że będzie a) bardziej użyteczna z lokalizacją b) bardziej dostępna (choćby dla użytkowników komputerów i tabletów) - to możesz mi odpowiedzieć, proszę, czemu decyzje zostały podjęte inaczej?

Inne kraje też wprowadziły takie funkcjonalności.

Jakieś źródła poproszę. Które aplikacje, jaka funkchjonalność.

Między innymi dlatego, że jako użytkownik takiej aplikacji zakładasz, że powinna być pierwszym źródłem wiedzy na ten temat.

Ja tak nie zakładam Według mnie ProteGOSafe powinna być aplikacją tylko i wyłącznie do zbierania informacji o kontaktach i a w szczególności do wysyłaniu informacji na serwer. Powiem więcej - uważa tak nawet Minister Zagórski i oficjalna, rządowa strona aplikacji.

"Pobierz i zapomnij" Aplikacja nie wymaga od nas żadnych dodatkowych działań. Wystarczy ją pobrać, zainstalować i uruchomić, a później tak naprawdę możemy o niej zapomnieć. Działa w tle, a kiedy trzeba informuje o możliwym kontakcie z koronawirusem – mówi minister cyfryzacji Marek Zagórski.

Mam nadzieję, że nie chcesz tu polemizować z Ministrem Zagórskim?

Dbając o prywatność wynieśliśmy informacje dynamiczne, które ciężko aktualizować w obecnej architekturze poza aplikację (kieruje teraz do stron GOV poza aplikacją z FAQ czy dokładną listą obostrzeń), ale ta funkcjonalność jest naprawdę wartościowa i wymaga pewnego przetwarzania informacji lokalnie przez aplikację.

Dokładnie to samo (a nawet lepiej - bo z lokalizacją) można zrobić w webowej aplikacji PWA. Prosiłbym o nie wprowadzanie w błąd czytelników.

KoderFPV commented 3 years ago

Jako użytkownicy chcemy mieć zawartą informacje o strefach w samej aplikacji. Bez przekierowań, bez innych PWA, a w samej aplikacji.

Dodatkowe PWA nie zaszkodzi gdzieś w internecie.

Temat wydaje się do zamknięcia.

ps. To że w tej implementacji aplikacji nie pyta i nie zamierza pytać o lokalizacje to tylko PLUS!

potiuk commented 3 years ago

Jako użytkownicy chcemy mieć zawartą informacje o strefach w samej aplikacji.

Czemu ? Bez lokalizacji to malo uzyteczne.

Bez przekierowań, bez innych PWA, a w samej aplikacji.

Użytkownik nawet tego nie zauważy.

Dodatkowe PWA nie zaszkodzi gdzieś w internecie.

To powinna być podstawa

Temat wydaje się do zamknięcia.

Na pewno nie! Ja się akurat dopiero rozkręcam. Temat został już przesłany do poruszenia w różnych mediach. Sugerowałbym jednak nie zamykać tematu dopóki to się nie przetoczy.

ps. To że w tej implementacji aplikacji nie pyta i nie zamierza pytać o lokalizacje to tylko PLUS!

W aplikacji w ogóle nie powinno być tej funkcjonalności. Znowu odwracasz kota ogonem. Ja nie mówię o lokalizacji w Protego - tu się w 100% zgadzamy. Nie powinno jej tam być. Ja mówię o lokalizacji w INNEJ webowej aplikacji do której ProteGO powinno przekierowywać użytkownika. Proszę - nie przekręcaj moich słów,

KoderFPV commented 3 years ago

@potiuk Cały czas odpowiadam Ci na proste pytania jakbys był dzieckiem, jednocześnie udajesz eksperta w social mediach, boostując swoje zasięgi.

Czemu ? Bez lokalizacji to malo uzyteczne.

Po co lokalizacja? Swoje strefy każdy zna, funkcjonalność będzie potrzebna przy przemieszczaniu. Ludzie z reguły mniej zezwalają aplikacją niż na wiecej.

Użytkownik nawet tego nie zauważy.

Każdy debil zauważy że mu otworzyło się webView, albo zapytało czy otworzyć np, w chorme albo odrazu otworzyło chrome.

Dodatkowe PWA nie zaszkodzi gdzieś w internecie. To powinna być podstawa

Aplikacje PWA to dodatek a nie podstawa, ludzie preferują jeszcze aplikacje natywne.

Na pewno nie! Ja się akurat dopiero rozkręcam. Temat został już przesłany do poruszenia w różnych mediach. Sugerowałbym jednak nie zamykać tematu dopóki to się nie przetoczy.

Ty to się rozkręcasz bo liczysz na medialny rozgłos. Nawet nie masz zainstalowanego protego co potwierdziłeś wiele razy na GH. Zależy Ci tylko na zasięgach.

W aplikacji w ogóle nie powinno być tej funkcjonalności. Znowu odwracasz kota ogonem. Ja nie mówię o lokalizacji w Protego - tu się w 100% zgadzamy. Nie powinno jej tam być. Ja mówię o lokalizacji w INNEJ webowej aplikacji do której ProteGO powinno przekierowywać użytkownika. Proszę - nie przekręcaj moich słów,

Skoro jesteś ekspertem to zrób aplikacje PWA. Gov da Ci access to tego json'a i po sprawie.

@potiuk Jako społęczność (nie jestem w zespole ProteGO) apeluje o nie braniu udziału w rozwoju ProteGO Safe w twoim przypadku. Tylko szkodzisz i liczysz na medialny rozgłos. Nie masz w interesie pomocy rozwoju,a jedynie boost zasięgów.

Nie będe odpowiadał na twoje idiotyczne zaczepki

potiuk commented 3 years ago

Cały czas odpowiadam Ci na proste pytania jakbys był dzieckiem, jednocześnie udajesz eksperta w social mediach, boostując swoje zasięgi.

Odpowiadasz bardzo pokrętnie i przekręcasz moje słowa, niestety. Ja jestem po prostu inżynierem. Nie czerpię żadnych profitów z tak zwanych "zasięgów" więc nie bardzo wiem o czym mówisz. Mam zresztą dużo ciekawsze rzeczy do dzielenia się w mediach społecznościowych.

Zapraszam na przykład do obejrzenia mojego wystąpienia na tegorocznej konferencji Apache Con @ Home (największe doroczne wydarzenie Apache Software Foundation) sprzed 3 tygodni. Organizatorzy konferencji uznali że warto żebym opowiedział w jaki sposób tworzyć przyjazne społeczności w projektach otwartoźródłowych https://www.youtube.com/watch?v=ZjDD7bmwejg . Zajmuję się tym od 2 lat i wydaje mi się że coś tam o tym wiem. Chętnie posłucham jakie Ty masz w tym doświadczenie. Na Apache Con było zapisane ponad 6000 osób z całego świata. Naprawdę nie potrzebuję większych "zasięgów".

Po co lokalizacja? Swoje strefy każdy zna, funkcjonalność będzie potrzebna przy przemieszczaniu.

Opisałem to wyżej. Uważam że wpisywanie ręczne powiatu jest bardzo dużą barierą dla użytkownika a już przy przemieszczaniu to bardzo słaby pomysł.

Każdy debil zauważy że mu otworzyło się webView, albo zapytało czy otworzyć np, w chorme albo odrazu otworzyło chrome.

No jeśli użytkowników uważasz za debili to gratuluję nastawienia.

Aplikacje PWA to dodatek a nie podstawa, ludzie preferują jeszcze aplikacje natywne.

No akurat trafiłeś jak kulą w płot - nie wiem, czy wiesz, ale aplikacja ProteGO safe to właśnie aplikacja PWA tylko "opakowana" w aplikację mobilną. Tzw. doświadczenie użytkownika w obu przypadkach jest podobne i dużo gorsze od natywnych aplikacji. Więc nie mówimy tu o PWA vs. Native tylko PWA vs. PWA.

Skoro jesteś ekspertem to zrób aplikacje PWA. Gov da Ci access to tego json'a i po sprawie.

Z tego co wiem to właśnie GOV wynajmuje autorów aplikacji i im płaci za to (z moich między innymi - państwowych pieniędzy). Nie mam najmniejszego zamiaru im podbierać zamówień a poza tym jestem dość zajętą osobą - pracuję właśnie głównie przy projektach open-source ale trochę innych.

Jako społęczność (nie jestem w zespole ProteGO) apeluje o nie braniu udziału w rozwoju ProteGO Safe w twoim przypadku.

Brałem udział na samym początku (w aplikacji, która była przed Protego). Nie biorę udziału od momentu w którym dostałem propozycję nie do odrzucenia żeby naruszać prywatność użytkowników. To mnie przyznam, mocno nakierowało na to że teraz staram się doprowadzać do tego żeby ta prywatność jednak była zachowan. Mam w tym niejakie sukcesy (razem z innymi członkami społeczności) i mam zamiar to kontynuować.

MateuszRomanow commented 3 years ago

Ja tylko przypomnę, że byliśmy tam. Jako grupa SafeSafe zrobiliśmy na początku aplikację PWA, z której skorzystało finalnie (dokładnie nie pamiętam, ale...) około 120tys. osób. To niestety był skzlany sufit tej technologii, mimo mojej (naszej) głebokiej sympatii do PWA. Nie wspominając - niestety - o tym, że lwia część miała problemy z korzystaniem z PWA i po jednym użyciu nie wiedzieli co dalej. 1,2mln pobrań PS to dobra baza do wygodnego zarządzania tymi informacjami w jednym miejscu dla użytkowników aplikacji. To po prostu ułatwia życie i odnalezienie się w tej zmieniającej się z dnia na dzień rzeczywistości

potiuk commented 3 years ago

Ja tylko przypomnę, że byliśmy tam. Jako grupa SafeSafe zrobiliśmy na początku aplikację PWA, z której skorzystało finalnie (dokładnie nie pamiętam, ale...) około 120tys. osób. To niestety był skzlany sufit tej technologii, mimo mojej (naszej) głebokiej sympatii do PWA. Nie wspominając - niestety - o tym, że lwia część miała problemy z korzystaniem z PWA i po jednym użyciu nie wiedzieli co dalej.

A ja mówię o tym żeby właśnie wykorzystać Protego Safe do spopularyzowania PWA. Dokładnie ta sama liczba osób w tym momencie dotrze do takiej aplikacji PWA jeśli zamiast otwierając ją w aplikacji, przeklierujecie użytkowników na zewnątrz.

1,2mln pobrań PS to dobra baza do wygodnego zarządzania tymi informacjami w jednym miejscu dla użytkowników aplikacji. To po prostu ułatwia życie i odnalezienie się w tej zmieniającej się z dnia na dzień rzeczywistości

Nie ma żadnego problemu, żeby ten link do PWA był w ProteGo w tym samym miejscu w którym obecnie go planujecie. Będzie to działało dokładnie tak samo, poza tym że nie będzie miało ograniczeń co do lokalizacji i będzie można z tego skorzystać również poza ProteGo.

kwiszowaty commented 3 years ago

@Tarvald

Jako użytkownicy chcemy mieć zawartą informacje o strefach w samej aplikacji.

Nie wiem dlaczego wypowiadasz się za ogół użytkowników? To jest po prostu Twoje zdanie, które jak widać nie jest jedyne. Do tego zupełnie nie przyjmujesz merytorycznych argumentów.

@MateuszRomanow

Ja tylko przypomnę, że byliśmy tam. Jako grupa SafeSafe zrobiliśmy na początku aplikację PWA, z której skorzystało finalnie (dokładnie nie pamiętam, ale...) około 120tys. osób. To niestety był skzlany sufit tej technologii, mimo mojej (naszej) głebokiej sympatii do PWA. Nie wspominając - niestety - o tym, że lwia część miała problemy z korzystaniem z PWA i po jednym użyciu nie wiedzieli co dalej.

Tutaj trochę mieszasz fakty i chyba świadomie wprowadzasz w błąd. Aplikacje do "contact tracingu", a do wyświetlania danych o powiatach, to zupełnie inna klasa aplikacji. Jedne zbierają wrażliwe dane i tam typowe PWA zupełnie się nie sprawdzi z wiadomych powodów. W innych jak najbardziej.

Z mojej perspektywy ProteGo powinno być aplikacją dokładnie taką jak to kiedyś reklamowaliście: zainstaluj i zapomnij. Tak jak wspomniał @potiuk dodawanie do nie coraz to nowych modułów niepotrzebnie ją "rozdmuchuje" i zwiększa podatność na ataki.

potiuk commented 3 years ago

Z mojej perspektywy ProteGo powinno być aplikacją dokładnie taką jak to kiedyś reklamowaliście: zainstaluj i zapomnij. Tak jak wspomniał @potiuk dodawanie do nie coraz to nowych modułów niepotrzebnie ją "rozdmuchuje" i zwiększa podatność na ataki.

Dokładnie tak. Spotkanie z Ministrem Zagórnym i twórcami aplikacji w żaden sposób nie rozwiązało żadnego z problemów, który tu zgłosiłem, i mój apel pozostaje dalej w mocy.

MateuszRomanow commented 3 years ago

@kwiszowaty Tysiące użytkowników, korzystają z niej używając funkcji Testu Oceny ryzyka, Dziennika Zdrowia, szukania aktualnych informacji. Inni "instalują i zapominają". Powiaty były najczęściej zgłaszaną potrzebą przez użytkowników.

Cyfryzacja KPRM jest tutaj stroną, agregują wszystkei sygnały i potrzeby, także te przekazywane przez nas z GH i tak powstaje plan rozwoju nie tylko aplikacji, ale całego systemu, którego aplikacja jest cześcią.

Do "czystej" instalacji będzie ENE, który za jakiś czas wejdzie do gry.

potiuk commented 3 years ago

@kwiszowaty Tysiące użytkowników, korzystają z niej używając funkcji Testu Oceny ryzyka, Dziennika Zdrowia, szukania aktualnych informacji. Inni "instalują i zapominają". Powiaty były najczęściej zgłaszaną potrzebą przez użytkowników.

A jak wyglądają takie statystyki ? Co znaczy "najczęściej?". Rozumiem że wy i zleceniodawcy macie gdzieś zebrane statystyki tego o co ludzie proszą, i jakiś proces decyzyjny który na podstawie sytuacji epidemiologicznej, próśb użytkowników i - nie wiem jak - zebranych danych na temat używania aplikacji pozwala wam podejmować takie decyzje?

Osobiście znam takie przypadki w których "najczęściej" to były 2 osoby, a wypowiedziały się w sumie 3. Podobnie ostatnio - na przykład - na manifestacjach było "ponad 100 osób". Niby zgodne z prawdą, ale jednak trochę nic nie mówiące.

Czy moglibyście te statystki opublikować tutaj, żeby nie było to gołosłowne "najczęściej"?

potiuk commented 3 years ago

A przy okazji - to skąd wiecie że niektórzy zapominają, a niektórzy używają dzienniczków? Z tego co wiem nie ma wbudowanego modułu analitycznego w aplikację. Skąd wiecie kto i jak używa aplikacji?

kwiszowaty commented 3 years ago

@MateuszRomanow

@kwiszowaty Tysiące użytkowników, korzystają z niej używając funkcji Testu Oceny ryzyka, Dziennika Zdrowia, szukania aktualnych informacji. Inni "instalują i zapominają". Powiaty były najczęściej zgłaszaną potrzebą przez użytkowników.

No właśnie to jest problem który poruszaliśmy już dawno, dawno temu, jeszcze przed przejściem na rozwiązanie G+A. Gdy zaczynaliści budowę pod G+A apelowaliśmy o rozłączenie ProteGo od Expousure Notification (czy wtedy jeszcze Contact Tracing), właśnie z powodu tego, że nie każdy zdecyduje się na obie aplikacje - co również zawęża grono odbiorców.

Niektórzy, tak ja ja, czekają właśnie na tą "czystą" wersje od G+A.

olekstomek commented 3 years ago

@MateuszRomanow

Powiaty były najczęściej zgłaszaną potrzebą przez użytkowników.

Nie wynika to z issues na GitHubie ;) a sam podział zgłoszeń/pomysłów użytkowników na wewnętrzny (niepubliczny) system i tutaj w publicznym repo poruszałem w https://github.com/ProteGO-Safe/android/issues/126.

W komentarzu https://github.com/ProteGO-Safe/specs/issues/241#issuecomment-717135497 napisałem

Jak wyglądają statystyki zgłoszeń błędów w aplikacji przez emaila protego@mc.gov.pl który znajduje się w aplikacji pod zakładką "Zgłoś błąd" - czyli ile zgłoszeń jest w systemie wewnętrznym i ile zostało z nich rozwiązanych?

Nawiązując do cytatu z początku mógłbym to pytanie rozszerzyć o to jakie pomysły użytkownicy zgłaszają. Na to pytanie nie było odpowiedzi w spotkaniu LIVE Community GH i KPRM w sprawie STOP COVID - ProteGO Safe.