yatingzhou commented 4 years ago

Qitmeer 主网经济模型设计思路

当下加密经济学设计的思路

加密经济学是通过密码学和博弈论来设计一条去中心化的计算网络。加密经济学和去中心化计算网络的目标，是设计一个合理的，成功的共识机制，因为共识机制是在不需要成本很高的中介下，让很多单独的分布式计算节点，在什么是真实的交易和什么是错误的交易上达成一致，所以设计加密经济学的工具就包括博弈论、p2p网络、密码学、货币理论和病毒循环等，这些东西都加起来就是机制设计。机制设计还要考虑商业模式的分析，还有网络参与者或者市场参与者的动力分析，还有激励设计的战略，就是怎么样设定规则来执行前面的思维，这个是共识机制的输出。

如果共识机制做好了，就是可以达到一个低成本，高实用性的网络，而且会随着时间的推移获得高增长率，然后形成长期稳定的一个分布式网络。如果做不好，那就可能会失败。“

上述内容是2017年加密经济学设计的主要思路，重点是以机制设计为主，并侧重于加密学，而“加密经济学”这个词条中的“经济学”部分的潜力并未得以深挖；大多数关于“加密经济学”的文献资料，以及区块链项目中的货币政策都显示出一个有趣而又令人担忧的特征：其基础经济学非常的传统与保守。

许多离经叛道的思想者不加批判地接受了“正统经济学”的俗套，并受其影响发展了对未来经济的新愿景，这无疑是一种反常现象。正统经济学阻碍了加密经济学和以密码学为基础的分布式经济社会体系的真正潜力，从而阻碍了从根本上替代政治与经济的构建。

随着区块链的发展，区块链技术如何产生治理模型以及这些治理模型如何合理化也被广泛讨论，并与经济模型形成一个相辅相成的体系。区块链提供的技术可能性远远超出了新的发行方式。它们还为重新思考政治组织提供了空间，包括创造，管理和维护投票权，财产制度的新方法、权利和其他法律协议。使得一条去中心化的计算网络的内涵也扩展到更广泛的政治主题，称为“区块链政府”，主权区块链的概念也因此应运而生（在 iusse83有讨论），让我们思考一条去中心化的网络需要怎样的一个组织形式？

Qitmeer 的加密经济学设计构想

作为qitmeer主网的经济模型设计我们依然会采用2017年加密经济学课程中的工具来实现“机制设计”，同时希望在货币理论上有所创新，也会将激励设计与治理模型融合成为其中的一部分。这是一个“非常大”的系统工作，为了让更多有兴趣的人能参与讨论，我将这个框架打散拆解成一系列的问题，以供大家可以挑选有兴趣的点进行思考和讨论。

1. 分析商业模式

这条网络的参与者是谁？列出网络中所有的参与者
参与者的动力是什么？需要分析每一个参与者自身的动力
用什么激励来吸引这些参与者加入和使用这条网络？列出可能采用的激励手段

我的思路：目前网络的激励主要来自于 区块奖励与手续费。激励币的目标：为了更加广泛的激励参与者建设和维护qitmeer网络，将发行一个与底层网络本币并行且具有治理性质的Token，暂定叫激励币。

谁能拥有激励币？激励币的目标是什么？激励币的发行机制是什么？持有激励的权利和收益是什么？与meer的锚定关系是什么？激励币的收益仅仅只是来自于税收吗？怎么与二层商业相结合，能否取代之前说的染色币呢？在这个设计里面，激励币属于治理型的token，meer是属于支付型的token，在qitmeer网络中可能是双币合作模型（关于激励币的详细描述会另外开贴）

激励币铆钉的是一个类似“DAO”的资金池，其中一部分资金来自于税收（前期大部分是税收）。激励币的性质是带有一些治理性的，主要是来自于网络的生产者（除矿工外）将持有激励币，这部分人是具有二层商业法牌照的资格。更大的想法是，如果要把qitmeer网络建设成主权网络，那么所有的参与者在这条网络上将会形成一个去中心化的官僚组织（说法不一定准确），最终会形成某种既合作又竞争的政治架构。这里面就涉及到资源配置最优化的问题，就是激励是否相容。如果激励得当，这个组织大家的目标将会一致，行动也会一致，网络也会发生更大的影响力。如果激励不得当，就会出现公地悲剧，大家的积极性得不到发挥是一件非常可惜的事情。当然，一条POW网络本身因为挖矿就像病毒循环一样，只要有利益矿工就会蜂拥而至，但如果没有利益的时候呢？怎么保证这件事情是一件可持续发展的事情呢？

当然，这是其中一种思路，另外一个思路就是完全是一个新的币，那么就要解决怎么跟meer产生关系的？

设定什么样的奖励和惩罚措施来鼓励诚实的行为，惩罚不诚实的行为？

2. 货币政策

token的经济设计就是通过token的供应和需求来实现的目标是：

token升值
维持token的稳定

meer与激励币的供应

1）meer的总供应量是有限的还是无限的？激励币的呢？

我的思路是：meer作为支付型（燃料）的token，应该鼓励消费而非持有，那么在总供应量的设计上应该是由需求侧来决定的，当二层商业经济繁荣时，需求增加，供给也随之而增加，当经济萧条时，则反之。目的是为了维持token的稳定，不至于暴涨暴跌，同时也能保证温和的上涨。具体的思路是根据二层商业抵押pmeer的总数量相关，类似银行的准备金达到一定规模时才启动发行更小面额的钞票。这点还需要在仔细斟酌，会开贴具体描述。

2）怎么增加或者减少meer的供给？激励币呢?

3）激励币的转让是否是限制的呢？

4）更新设计的决策流程是什么？

meer与激励币的需求

1）消费侧需求 2）生产侧需求

forchain commented 4 years ago

因此想把通过征税上来的币重新再发行一个token：激励币。

@yatingzhou 请问是将一部分区块奖励从矿工那分出来转换成等价值的激励币，还是说区块链奖励完全交给矿工，然后新产生激励币作为税收

yatingzhou commented 4 years ago

因此想把通过征税上来的币重新再发行一个token：激励币。

@yatingzhou 请问是将一部分区块奖励从矿工那分出来转换成等价值的激励币，还是说区块链奖励完全交给矿工，然后新产生激励币作为税收

激励币的发行机制请详见具体文档（正在做机制设计，输出出来预计需要一点时间）。

为了激励更多范围更广的网络参与者，同时吸引更多的人参与网络建设，想要和底层网络本币并行发行一个具有激励性质的Token，目前叫它激励币。

目前的思路是激励币铆钉的是一个类似“DAO”的资金池，其中一部分资金来自于税收（前期大部分是税收）。激励币的性质是带有一些治理性的，主要是来自于网络的生产者（除矿工外）将持有激励币，这部分人是具有二层商业法牌照的资格。更大的想法是，如果要把qitmeer网络建设成主权网络，那么所有的参与者在这条网络上将会形成一个去中心化的官僚组织（说法不一定准确），最终会形成某种既合作又竞争的政治架构。这里面就涉及到资源配置最优化的问题，就是激励是否相容。如果激励得当，这个组织大家的目标将会一致，行动也会一致，网络也会发生更大的影响力。如果激励不得当，就会出现公地悲剧，大家的积极性得不到发挥是一件非常可惜的事情。当然，一条POW网络本身因为挖矿就像病毒循环一样，只要有利益矿工就会蜂拥而至，但如果没有利益的时候呢？怎么保证这件事情是一件可持续发展的事情呢？