new protocol 120 for Weather station TFA 35.1077.54.S2

[elektron-bbs]

• Please check if the PR fulfills these requirements
• [x] Tests for the changes have been added / modified (needed for for bug fixes / features) https://github.com/RFD-FHEM/SIGNALduino_TOOL/commit/311e915c2a8422e84703a4cfd453d111436a97be https://github.com/RFD-FHEM/SIGNALduino_TOOL/commit/ec6f908aaa6e5b3bf989ccb1f565485f5f94bb42
• [x] commandref has been added / updated (needed for bug fixes / features)

• What kind of change does this PR introduce? (Bug fix, feature, docs update, ...)

• [ ] Bugfix (please link issue)

• [x] Feature enhancement

• [ ] Documentation update

• [ ] Unittest enhancement

• [ ] other

• What is the current behavior? (You can also link to an open issue here, if this describes the current behavior) No decoding of weather sensors of type TFA 35.1077.54.S2 (weather station) with 30.3151 (T/H-transmitter), 30.3152 (rain gauge), 30.3153 (anemometer) https://forum.fhem.de/index.php/topic,119335.msg1221926.html#msg1221926

• What is the new behavior (if this is a feature change)? Decoding of the sensor data

• Does this PR introduce a breaking change? (What changes might users need to make in their application due to this PR?) no

• Other information:

[codecov[bot]]

Codecov Report

Merging #1116 (32dd450) into master (82d8b5d) will increase coverage by 0.03%. The diff coverage is 62.79%.

@@            Coverage Diff             @@
##           master    #1116      +/-   ##
==========================================
+ Coverage   64.95%   64.99%   +0.03%     
==========================================
  Files         133      135       +2     
  Lines        9671     9723      +52     
  Branches     1533     1544      +11     
==========================================
+ Hits         6282     6319      +37     
- Misses       2185     2189       +4     
- Partials     1204     1215      +11     

Flag	Coverage Δ
fhem	56.99% <62.79%> (+0.08%)	:arrow_up:
modules	64.99% <62.79%> (+0.03%)	:arrow_up:
perl	90.37% <ø> (+0.08%)	:arrow_up:
unittests	64.99% <62.79%> (+0.03%)	:arrow_up:

Flags with carried forward coverage won't be shown. Click here to find out more.

Impacted Files	Coverage Δ
FHEM/lib/SD_ProtocolData.pm	100.00% <ø> (ø)
FHEM/14_SD_WS.pm	65.41% <62.79%> (-0.06%)	:arrow_down:
t/FHEM/14_SD_BELL/09_parseDatat.t
t/FHEM/14_FLAMINGO/00_load.t	100.00% <0.00%> (ø)
t/FHEM/14_SD_BELL/00_load.t	100.00% <0.00%> (ø)
t/FHEM/14_BresserTemeo/09_parseDatat.t	80.00% <0.00%> (ø)

:mega: We’re building smart automated test selection to slash your CI/CD build times. Learn more

[sidey79]

Hinsichtlich dcf sind keine Testdaten hinterlegt. Wie hast Du das herausbekommen und verifiziert dass es stimmt? Hast Du eventuell Testdaten dafür?

[elektron-bbs]

Testdaten dafür habe ich natürlich, sonst hätte ich das Reading ja nicht einbauen können.

MU;P0=-13168;P1=469;P2=-1000;P3=1450;D=01212121212121232121232121212121212123212321232123232123212123232323232323212323232323232321232323212323232123232123232123232123232323232321212323232321232123;CP=1;R=79;

Verifizieren kann ich das, in dem ich den Logeintrag

2022.09.03 16:02:02 4: signalduino1: Read, msg: MU;P0=-13168;P1=469;P2=-1000;P3=1450;D=01212121212121232121232121212121212123212321232123232123212123232323232323212323232323232321232323212323232123232123232123232123232323232321212323232321232123;CP=1;R=79;

mit dem Reading vergleiche

   READINGS:
     2022-09-10 21:54:57   batteryState    ok
     2022-09-10 21:54:57   dcf             2022-09-03 16:02:02 
     2022-09-10 13:34:38   humidity        43
     2022-09-10 13:34:38   rain            530.4
     2022-09-10 13:34:38   rawRainCounter  1768
     2022-09-10 21:54:57   state           
     2022-09-10 13:34:38   temperature     22
     2022-09-10 21:54:57   type            TFA_35.1077
     2022-09-10 13:34:38   windGust        0.7
     2022-09-10 13:34:38   windSpeed       0.3

Mir gelingt es jetzt nur nicht mit dem SIGNALduino_TOOL ein Update für das JSON zu erzeugen. Ich vermute, weil state leer bleibt. Das war allerdings Absicht.

[elektron-bbs]

Ich habe jetzt einen Test-Datensatz mit dem Reading dcf erstellt.

[sidey79]

Wenn Du den Branch nicht mehr benötigst, dann lösche ihn bitte, wir haben ziemlich viele branches dieser Art. :)

[elektron-bbs]

Sooo viele sind es ja nun auch nicht... Ich lösche den Branch lieber immer erst etwas später, bis der oder die User begriffen haben, das das jetzt im Master ist :-)