Update tests | for the functional reliability of the module SD_UT

[HomeAutoUser]

added data for Tedsen_SKX1xx

• Please check if the PR fulfills these requirements
• [x] Tests for the changes have been added / modified (needed for for bug fixes / features)
• [ ] commandref has been added / updated (needed for bug fixes / features)

• What kind of change does this PR introduce? (Bug fix, feature, docs update, ...)

• [ ] Bugfix (please link issue)

• [ ] Feature enhancement

• [ ] Documentation update

• [x] Unittest enhancement

• [x] other -- for safety when SD_UT module revised

• What is the current behavior? (You can also link to an open issue here, if this describes the current behavior) -- low test coverage

• What is the new behavior (if this is a feature change)? -- more test coverage

• Does this PR introduce a breaking change? (What changes might users need to make in their application due to this PR?)

• Other information:

[codecov[bot]]

Codecov Report

Attention: 1 lines in your changes are missing coverage. Please review.

Comparison is base (2a5ebf5) 67.40% compared to head (3c8c8bd) 69.57%.

Files	Patch %	Lines
t/FHEM/14_SD_UT/03_set.t	75.00%	1 Missing :warning:

Additional details and impacted files

```diff @@ Coverage Diff @@ ## master #1214 +/- ## ========================================== + Coverage 67.40% 69.57% +2.16% ========================================== Files 135 135 Lines 10021 10008 -13 Branches 1597 1596 -1 ========================================== + Hits 6755 6963 +208 + Misses 1953 1724 -229 - Partials 1313 1321 +8 ``` | [Flag](https://app.codecov.io/gh/RFD-FHEM/RFFHEM/pull/1214/flags?src=pr&el=flags&utm_medium=referral&utm_source=github&utm_content=comment&utm_campaign=pr+comments&utm_term=RFD-FHEM) | Coverage Δ | | |---|---|---| | [fhem](https://app.codecov.io/gh/RFD-FHEM/RFFHEM/pull/1214/flags?src=pr&el=flag&utm_medium=referral&utm_source=github&utm_content=comment&utm_campaign=pr+comments&utm_term=RFD-FHEM) | `59.77% <87.50%> (+2.52%)` | :arrow_up: | | [modules](https://app.codecov.io/gh/RFD-FHEM/RFFHEM/pull/1214/flags?src=pr&el=flag&utm_medium=referral&utm_source=github&utm_content=comment&utm_campaign=pr+comments&utm_term=RFD-FHEM) | `69.57% <87.50%> (+2.16%)` | :arrow_up: | | [perl](https://app.codecov.io/gh/RFD-FHEM/RFFHEM/pull/1214/flags?src=pr&el=flag&utm_medium=referral&utm_source=github&utm_content=comment&utm_campaign=pr+comments&utm_term=RFD-FHEM) | `89.63% <ø> (ø)` | | | [unittests](https://app.codecov.io/gh/RFD-FHEM/RFFHEM/pull/1214/flags?src=pr&el=flag&utm_medium=referral&utm_source=github&utm_content=comment&utm_campaign=pr+comments&utm_term=RFD-FHEM) | `69.57% <87.50%> (+2.16%)` | :arrow_up: | Flags with carried forward coverage won't be shown. [Click here](https://docs.codecov.io/docs/carryforward-flags?utm_medium=referral&utm_source=github&utm_content=comment&utm_campaign=pr+comments&utm_term=RFD-FHEM#carryforward-flags-in-the-pull-request-comment) to find out more.

:umbrella: View full report in Codecov by Sentry.
:loudspeaker: Have feedback on the report? Share it here.

[sidey79]

@HomeAutoUser

Ich hab den Test für SD_UT_Test_DC_1961_TG_1846 mal angepasst, die sendMsg war leicht abweichend von der die Du hattest.

[HomeAutoUser]

@HomeAutoUser

Ich hab den Test für SD_UT_Test_DC_1961_TG_1846 mal angepasst, die sendMsg war leicht abweichend von der die Du hattest.

vielen Dank @sidey79. Die muss ich gleich nochmal vergleichen. Ich habe sie dann vermutlich falsch kopiert ... hm

[sidey79]

Du legst ja einen Test nach dem anderen nach :)

Ist denn schon Weihnachten?

[HomeAutoUser]

Du legst ja einen Test nach dem anderen nach :)

Ist denn schon Weihnachten?

Ganz Weihnachten ist noch nicht, aber mit dem Hintergedanken, das Modul etwas zu überarbeiten :-) Somit möchten wir gern auch sicherstellen, das auch in Zukunft die Funktion gegeben ist.

PS: Ich möchte nur noch die "essfreie Zeit" nutzen smile

[sidey79]

Du legst ja einen Test nach dem anderen nach :) Ist denn schon Weihnachten?

Ganz Weihnachten ist noch nicht, aber mit dem Hintergedanken, das Modul etwas zu überarbeiten :-) Somit möchten wir gern auch sicherstellen, das auch in Zukunft die Funktion gegeben ist.

PS: Ich möchte nur noch die "essfreie Zeit" nutzen smile

Ja, so war das auch immer Gedacht :)

Sollen die If/Else Abfragen ersetzt werden?

[HomeAutoUser]

Ja, so war das auch immer Gedacht :)

Sollen die If/Else Abfragen ersetzt werden?

Wir wollen erstmal den großteil der doppelten Schreibweise bei den Modellen "kürzen". Was danach noch folgt, mal schauen. Soeben bin ich auf der Meinung, sogar noch einen Bug entdeckt zu haben. Sowas markiere ich erstmal im Testfile und somit wissen wir, wo wir ansetzen müssen.

[HomeAutoUser]

@sidey79 @elektron-bbs Ich wünsche Euch eine schöne Weihnachtszeit :-) Bis die Tage wink