pin设备驱动部分引脚编号的处理方式与现有模拟i2c使用pin编号衔接不当

[charlown]

问题描述，以stm32为例 在drv_gpio.c中

if defined(SOC_SERIES_STM32MP1)

if defined(GPIOZ)

define gpioz_port_base (175) / PIN_STPORT_MAX 16 - 16 */

define PIN_STPORT(pin) ((pin > gpioz_port_base) ? ((GPIO_TypeDef )(GPIOZ_BASE )) : ((GPIO_TypeDef )(GPIOA_BASE + (0x1000u * PIN_PORT(pin)))))

else

define PIN_STPORT(pin) ((GPIO_TypeDef )(GPIOA_BASE + (0x1000u PIN_PORT(pin))))

endif / GPIOZ /

else

define PIN_STPORT(pin) ((GPIO_TypeDef )(GPIOA_BASE + (0x400u PIN_PORT(pin))))

endif / SOC_SERIES_STM32MP1 /

在board/Kconfig中 menuconfig BSP_USING_I2C bool "Enable I2C BUS" default n select RT_USING_I2C select RT_USING_I2C_BITOPS select RT_USING_PIN

    if BSP_USING_I2C
        config BSP_USING_I2C1
            bool "Enable I2C1 Bus (User I2C)"
            default n
            if BSP_USING_I2C1
                comment "Notice: PB9 --> 25; PB8 --> 24"
                config BSP_I2C1_SCL_PIN
                    int "i2c1 SCL pin number"
                    range 1 176
                    default 24
                config BSP_I2C1_SDA_PIN
                    int "i2c1 SDA pin number"
                    range 1 176
                    default 25
            endif
    endif

以前数组存放的方式可以查看对应的编号，但现在就没法知道

[mysterywolf]

.你可以通过rt kprintf GET_PIN的方式打印出引脚编号来获取

[charlown]

i2c配置采用管脚名, 用rt_pin_get，ops.data不传at32_soft_i2c_config而是传at32_i2c，不过改动多些

struct at32_soft_i2c_config
{
    const char *scl_name; //"PA.09"
    const char *sda_name; //"PA.10"
    const char *bus_name;
};

struct at32_i2c
{
    rt_base_t scl;
    rt_base_t sda;
    struct rt_i2c_bit_ops ops;
    struct rt_i2c_bus_device i2c_bus;
};

for (int i = 0; i < obj_num; i++)
    {

        i2c_obj[i].scl = rt_pin_get(soft_i2c_config[i].scl_name);
        i2c_obj[i].sda = rt_pin_get(soft_i2c_config[i].sda_name);

        i2c_obj[i].ops = at32_bit_ops_default;
        i2c_obj[i].ops.data = (void*)&i2c_obj[i];
        i2c_obj[i].i2c_bus.priv = &i2c_obj[i].ops;

        at32_i2c_gpio_init(&i2c_obj[i]);
        result = rt_i2c_bit_add_bus(&i2c_obj[i].i2c_bus, soft_i2c_config[i].bus_name);
        RT_ASSERT(result == RT_EOK);
        at32_i2c_bus_unlock(&i2c_obj[i]);

        LOG_D("software simulation %s init done, pin scl: %d, pin sda %d",
        soft_i2c_config[i].bus_name,
        soft_i2c_config[i].scl,
        soft_i2c_config[i].sda);
    }

[charlown]

看看这种解决办法如何，pin设备那个引脚编号，我觉得"PF.09"比“PF.9”好些

[mysterywolf]

之前有提到这种方案，但是之所以一直采用数字编号的原因是因为 用户在给引脚名称的时候可能会打出各种稀奇古怪的格式 PA9 PA09 PA.9 PA.09 Pa09 pa09等等 还有些BSP可能不是PA09这种命名方式，一旦交给厂商自己去搞命名很有可能最后就乱掉了，所以还是保持纯数字的方式。 用纯数字的方式，虽然每个厂商的计算方式不一样，但是只要通过rt_kprintf(GET_PIN())获取到的数字肯定是对应的，用户只需要复制这个数字进去就可以了，可以不需要知道数字的内在逻辑或者含义。