请问有尝试过在Cspider数据集上进行测试吗？

[lmolhw5252]

您好，请问有尝试过在Cspider数据集上进行测试吗？ 可否实现多表查询呢？

[lihaoyang-ruc]

您好， 我们团队目前没有在Cspider上进行过测试（未来会做这件事），您可以先尝试使用多语言RoBERTa和T5重新训练一个支持中文的RESDSQL。我们在之前issues中也进行过相关讨论，请参考 #7 和 #11 。此外，由于Text2SQL部分使用的是seq2seq（T5）模型，因此它支持多表查询。

[lmolhw5252]

好的谢谢

[694344851]

您好， 我们团队目前没有在Cspider上进行过测试（未来会做这件事），您可以先尝试使用多语言RoBERTa和T5重新训练一个支持中文的RESDSQL。我们在之前issues中也进行过相关讨论，请参考 #7 和 #11 。此外，由于Text2SQL部分使用的是seq2seq（T5）模型，因此它支持多表查询。

替换为对应的mt5，进行微调所需要的算力大概是多少

[lihaoyang-ruc]

@694344851 以我的经验，在默认float32精度下微调参数，T5-Base和T5-Large可以在一张24G的GPU（如3090）上进行训练，T5-3B则需要一张至少40G的GPU（如A6000）。当然，您可以尝试使用Deepspeed等工具包来节省训练时显存占用。

[LightWind1]

我测试过不使用natsql的，mt5-base，classifier 用xlm-roberta-base，bs = 6，其他没改 { "ckpt": "./models/text2sql-mt5-base/checkpoint-23324", "EM": 0.6692456479690522, "EXEC": 0.7195357833655706 }

[lihaoyang-ruc]

@LightWind1 十分感谢您在CSpider上的测试！！您让我们团队看到RESDSQL在中文上表现出较好的跨语言能力 (Cross-lingual ability)，同时展示出RESDSQL还有进一步挖掘的潜力，特别是对比了官方的leaderboard (https://taolusi.github.io/CSpider-explorer) 之后。从我们的论文中可以看到，增大模型（Base->Large->3B）参数规模可以进一步带来性能提升。因此，请问您后续打算在更大的mT5上训练吗，比如Large？3B？除此之外，Spider的natsql是否能和Cspider对应上呢？如果能，也许您可以尝试训练natsql版本的RESDSQL。

最后，再次感谢您对RESDSQL中文迁移能力的测试！

[LightWind1]

@lihaoyang-ruc 您客气。虽然我没尝试过mt5-Large，但是测试过mt5-small，base对比small是能够观察到性能提升的。这部分数据我没留存，我记得small的EM不到60。 目前正在尝试训练natsql版本，后续计划尝试利用DeepSpeed测试mt5-Large，我这里的算力资源比较有限，3B这个尺寸的模型就完全没办法尝试了。

[lihaoyang-ruc]

@LightWind1 好的，明白。 算力的确是训练3B模型的一大阻碍，鉴于此，经过讨论，我们计划在后续推出CSpider上微调好的3B模型供大家使用。

[xwt0016]

我测试过不使用natsql的，mt5-base，classifier 用xlm-roberta-base，bs = 6，其他没改 { "ckpt": "./models/text2sql-mt5-base/checkpoint-23324", "EM": 0.6692456479690522, "EXEC": 0.7195357833655706 }

@LightWind1 大佬，直接跑preprocessing.py不报错吗？ 另外能不能问下训练了多久

[liaoxingjian]

@LightWind1 好的，明白。 算力的确是训练3B模型的一大阻碍，鉴于此，经过讨论，我们计划在后续推出CSpider上微调好的3B模型供大家使用。

谢谢！那真的是太好了！请问大概什么时候发布

[lihaoyang-ruc]

@liaoxingjian 计划在半个月内（5月15号之前）完成 ; )

[xwt0016]

跑了一下mt5+natsql，跑了十几个epoch内存炸了，但EXEC也有74，为什么在CSpider上也能得到这么高的EXEC呢，value在问题中都没有提到应该预测不出来吧

[lihaoyang-ruc]

@xwt0016 你好，NatSQL提供的标注数据目前仅和Spider对齐，NatSQL在某些cases下并没有和CSpider进行对齐（大概有300多个），而且我发现大多数没有对齐的部分来自SQL中的values。我不建议在CSpider上直接使用我们的代码训练NatSQL版本。

这里是一些未对齐的例子：

NatSQL: select ref_feature_types.feature_type_name from other_available_features  where  other_available_features.feature_name = "AirCon" 
Spider: SELECT T2.feature_type_name FROM Other_Available_Features AS T1 JOIN Ref_Feature_Types AS T2 ON T1.feature_type_code  =  T2.feature_type_code WHERE T1.feature_name  =  "AirCon"
CSpider: SELECT T2.feature_type_name FROM Other_Available_Features AS T1 JOIN Ref_Feature_Types AS T2 ON T1.feature_type_code  =  T2.feature_type_code WHERE T1.feature_name  =  "春秋航空公司"
----------------------------------------------------
NatSQL: select max ( performance.Share )  , min ( performance.Share )  from performance  where  performance.Type != "Live final" 
Spider: SELECT max(SHARE) ,  min(SHARE) FROM performance WHERE TYPE != "Live final"
CSpider: SELECT max(SHARE) ,  min(SHARE) FROM performance WHERE TYPE != "决赛直播"

想在CSpider上训练RESDSQL的NatSQL版本，我们需要先针对CSpider修复未对齐的cases（因为我目前还没找到和CSpider对齐后的NatSQL数据集）。

除此之外，对于你的问题（EXEC为什么这么高？），我认为原因有很多。首先，在CSpider的大部分数据中，value会出现在问题中，mT5只需要从输入复制过来即可。另一个原因是EXEC这个指标可能出现false positives的情况，会导致EXEC偏高，详情可参考这篇文章：https://arxiv.org/pdf/2010.02840.pdf

[xwt0016]

@lihaoyang-ruc 感谢解答，我会再尝试一下sql版本的。但CSpider没有翻译数据库文件，数据库中的值还是英文的，从中文问题中复制得到值是不能得到正确的执行结果的，并且我查看了预测得到的pred.sql文件，其中的value确实是英文的，如： select avg(singer.age) , min(singer.age) , max(singer.age) from singer where singer.country = "France" select student.fname from Has_Pet join Student on Has_Pet.StuID = Student.StuID join Pets on Has_Pet.PetID = Pets.PetID where pets.pettype = "Cat" 我不知道模型是如何生成这些值的，France，Cat这些词应该没有在问题中出现过。

[lihaoyang-ruc]

@xwt0016 这是因为NatSQL的value是英文的，因此模型学到生成value需要是英文的，模型可能在这个过程中隐式地做了“翻译”任务（中翻英）。

[xwt0016]

了解， 还想问一下如果要做和CSpider对齐的NatSQL数据集，是否将train_spider-natsql.json和dev-natsql.json中的NatSQL项中的value值替换为CSpider中的值就行了？

[lihaoyang-ruc]

@xwt0016 是的，但在实际做的时候肯定会遇到一些“坑”，比如：

• train_spider-natsql.json只提供了Spider中标注的7000条数据的natsql，并没有包含其他single-domain数据集（比如Restaurants, GeoQuery, Scholar等）提供的1659条数据，而CSpider的训练集（也就是CSpider的train.json）包含了完整的7000+1659=8659条数据。因此想获得CSpider对齐的NatSQL，需要把CSpider多余的1659条数据丢掉。
• 从CSpider官方网站下载的文件中，dev_gold.sql和train_gold.sql依然是Spider中标注的英文SQL，因此不能直接用他们做模型评估。

这两个问题也只是我目前遇到的，总之，将本项目迁移到CSpider上请务必注意各种细节。

最后，我们训练好3B模型（包括SQL和NatSQL两个版本）后会第一时间更新数据集，代码和模型 ：）

[xwt0016]

我知道为啥CSpider上EXEC这么高了，因为只要值有中文，查询返回值就是空，评估的时候这部分应该都算作正确了

[lihaoyang-ruc]

@xwt0016 是的，这就是EXEC指标中经常出现的false positives问题，但EM同样存在false negatives问题。关于Text2SQL评价指标的讨论和分析，可以参考Semantic Evaluation for Text-to-SQL with Distilled Test Suites。

[LmrZER0]

3

请问你是用的哪个模型啊，我这里用的hfl/chinese-roberta-wwm-ext-large + google/mt5-base 跑出来的效果没有这么好呀

[lihaoyang-ruc]

@LmrZER0 我这边观察到的结果一样，我使用的是xlm-roberta-large+mT5。base规模的mT5并没有跑出 @LightWind1 这么好的效果。 在我们的实验中，mT5-3B+NatSQL才能在development set上取得不错的性能：

Best EM+EXEC ckpt: {
'ckpt': './models/text2natsql-mt5-xl-cspider/checkpoint-167433', 
'EM': 0.6634429400386848, 
'EXEC': 0.811411992263056
}

一个有趣的发现是，在CSpider上，xlm-roberta-large在跨语言上的schema items classification表现很好，但是mT5的跨语言生成能力似乎没有想象中的那么好。

BTW，我们会在下周更新代码和训练好的模型。😉

[LmrZER0]

@LmrZER0 我这边观察到的结果一样，我使用的是xlm-roberta-large+mT5。base规模的mT5并没有跑出 @LightWind1 这么好的效果。 在我们的实验中，mT5-3B+NatSQL才能在development set上取得不错的性能：

Best EM+EXEC ckpt: {
'ckpt': './models/text2natsql-mt5-xl-cspider/checkpoint-167433', 
'EM': 0.6634429400386848, 
'EXEC': 0.811411992263056
}

一个有趣的发现是，在CSpider上，xlm-roberta-large在跨语言上的schema items classification表现很好，但是mT5的跨语言生成能力似乎没有想象中的那么好。

BTW，我们会在下周更新代码和训练好的模型。😉

期待你的更新，想问一下你那边知道SQL转NatSQL吗？

[lihaoyang-ruc]

@LmrZER0 这个问题我在一开始了解NatSQL的时候就有关注，但是目前还没有找到。NatSQL似乎没有公开SQL->NatSQL代码，只公开了NatSQL->SQL代码。

相似的问题也在这里被讨论过：https://github.com/ygan/NatSQL/issues/2

[PoseidomWong]

@LmrZER0 我这边观察到的结果一样，我使用的是xlm-roberta-large+mT5。base规模的mT5并没有跑出 @LightWind1 这么好的效果。 在我们的实验中，mT5-3B+NatSQL才能在development set上取得不错的性能：

Best EM+EXEC ckpt: {
'ckpt': './models/text2natsql-mt5-xl-cspider/checkpoint-167433', 
'EM': 0.6634429400386848, 
'EXEC': 0.811411992263056
}

一个有趣的发现是，在CSpider上，xlm-roberta-large在跨语言上的schema items classification表现很好，但是mT5的跨语言生成能力似乎没有想象中的那么好。

BTW，我们会在下周更新代码和训练好的模型。😉

非常期待新代码和训练好的模型了🤗🤗🤗

[LightWind1]

@@我后来做了一些与模型架构无关的调整，用mt5-large跑出来了这个数据。但是第一遍mt5-base的数据我自己也复现不出来了，现在这个能复现。我需要详细确认一下我都改了些啥，然后再与各位讨论。也许我的评估准确率有问题 { "ckpt": "./models/text2sql-mt5-large/checkpoint-249975", "EM": 0.7485493230174082, "EXEC": 0.7678916827852998 } { "ckpt": "./models/text2sql-mt5-large/checkpoint-669933", "EM": 0.7243713733075435, "EXEC": 0.7524177949709865 }

[lihaoyang-ruc]

@LightWind1 你好，你能上传一下你那边mt5-large在CSpider上预测出的SQL吗（文本文件），我这边也跑一下评估脚本，看是否是评估准确率的问题。

[LightWind1]

@LightWind1 你好，你能上传一下你那边mt5-large在CSpider上预测出的SQL吗（文本文件），我这边也跑一下评估脚本，看是否是评估准确率的问题。

https://drive.google.com/file/d/1ERJLnTqLOOCT2BuKorsUXDCNfSR7Z08B/view?usp=share_link

[lihaoyang-ruc]

@LightWind1 感谢配合。 我观察到生成SQL的WHERE语句的值很多都还是英文，但是CSpider把它们都翻译成中文了吧？ 这是CSpider dev set的gold SQL文件：https://drive.google.com/file/d/1viyGC8f3HUWGizMrbkqUw-m_WVYOJwb2/view?usp=sharing 是不是在数据准备时出现了一些问题？因为CSpider确实有一些需要独特注意的地方。比如上面讨论过的这些：

@xwt0016 是的，但在实际做的时候肯定会遇到一些“坑”，比如：

• train_spider-natsql.json只提供了Spider中标注的7000条数据的natsql，并没有包含其他single-domain数据集（比如Restaurants, GeoQuery, Scholar等）提供的1659条数据，而CSpider的训练集（也就是CSpider的train.json）包含了完整的7000+1659=8659条数据。因此想获得CSpider对齐的NatSQL，需要把CSpider多余的1659条数据丢掉。
• 从CSpider官方网站下载的文件中，dev_gold.sql和train_gold.sql依然是Spider中标注的英文SQL，因此不能直接用他们做模型评估。

这两个问题也只是我目前遇到的，总之，将本项目迁移到CSpider上请务必注意各种细节。

最后，我们训练好3B模型（包括SQL和NatSQL两个版本）后会第一时间更新数据集，代码和模型 ：）

[xwt0016]

@@我后来做了一些与模型架构无关的调整，用mt5-large跑出来了这个数据。但是第一遍mt5-base的数据我自己也复现不出来了，现在这个能复现。我需要详细确认一下我都改了些啥，然后再与各位讨论。也许我的评估准确率有问题 { "ckpt": "./models/text2sql-mt5-large/checkpoint-249975", "EM": 0.7485493230174082, "EXEC": 0.7678916827852998 } { "ckpt": "./models/text2sql-mt5-large/checkpoint-669933", "EM": 0.7243713733075435, "EXEC": 0.7524177949709865 }

这也太高了，看着像英文数据集上的结果 我跑mt5-large+natsql的结果： { "ckpt": "./models/text2natsql-t5-large/checkpoint-27489", "EM": 0.6508704061895552, "EXEC": 0.8075435203094777 }

[LightWind1]

@LightWind1 感谢配合。 我观察到生成SQL的WHERE语句的值很多都还是英文，但是CSpider把它们都翻译成中文了吧？ 这是CSpider dev set的gold SQL文件：https://drive.google.com/file/d/1viyGC8f3HUWGizMrbkqUw-m_WVYOJwb2/view?usp=sharing 是不是在数据准备时出现了一些问题？因为CSpider确实有一些需要独特注意的地方。比如上面讨论过的这些：

@xwt0016 是的，但在实际做的时候肯定会遇到一些“坑”，比如：

• train_spider-natsql.json只提供了Spider中标注的7000条数据的natsql，并没有包含其他single-domain数据集（比如Restaurants, GeoQuery, Scholar等）提供的1659条数据，而CSpider的训练集（也就是CSpider的train.json）包含了完整的7000+1659=8659条数据。因此想获得CSpider对齐的NatSQL，需要把CSpider多余的1659条数据丢掉。
• 从CSpider官方网站下载的文件中，dev_gold.sql和train_gold.sql依然是Spider中标注的英文SQL，因此不能直接用他们做模型评估。

这两个问题也只是我目前遇到的，总之，将本项目迁移到CSpider上请务必注意各种细节。 最后，我们训练好3B模型（包括SQL和NatSQL两个版本）后会第一时间更新数据集，代码和模型 ：）

确实是这个地方有问题，非常感谢您帮我指出问题。

[lihaoyang-ruc]

代码和模型检查点已经更新，有任何问题欢迎在issue提出。

[fz5400]

因为显卡的限制，作者提供的3B模型我无法直接使用，但是我用作者提供的xlm_roberta模型处理数据后然后用mt5-base模型训练出来的结果，感觉也还蛮不错的诶！（由于显存的限制，在训练模型的时候我的bs是3。）训练好的模型分享如下，希望可以给大家节省训练的时间。 链接: https://pan.baidu.com/s/1_e1vqlS2YuuZet8yS-flDA?pwd=fjr8 提取码: fjr8

[lihaoyang-ruc]

@fz5400 感谢感谢，我这边也刚训练完base和large规模的mT5，代码和模型参数会在这两天更新的😊

[tmhm]

@@我后来做了一些与模型架构无关的调整，用mt5-large跑出来了这个数据。但是第一遍mt5-base的数据我自己也复现不出来了，现在这个能复现。我需要详细确认一下我都改了些啥，然后再与各位讨论。也许我的评估准确率有问题 { "ckpt": "./models/text2sql-mt5-large/checkpoint-249975", "EM": 0.7485493230174082, "EXEC": 0.7678916827852998 } { "ckpt": "./models/text2sql-mt5-large/checkpoint-669933", "EM": 0.7243713733075435, "EXEC": 0.7524177949709865 }

我跑了一下，xlm-roberta-large + google/mt5-base , batch_size=4, 比你这个低不少，

{'ckpt': './models/text2sql-mt5-base-cspider/checkpoint-40196',
 'EM': 0.5125725338491296, 'EXEC': 0.6992263056092843}

[CyanMystery]

@lihaoyang-ruc 您客气。虽然我没尝试过mt5-Large，但是测试过mt5-small，base对比small是能够观察到性能提升的。这部分数据我没留存，我记得small的EM不到60。 目前正在尝试训练natsql版本，后续计划尝试利用DeepSpeed测试mt5-Large，我这里的算力资源比较有限，3B这个尺寸的模型就完全没办法尝试了。

请问您现在跑这个模型算力资源是咋样的