[‘1’, ‘7’, ‘11’].map(parseInt) 后，得到的结果是 [1, NaN, 3] ，而不是 [1, 7, 11]

[RainZhai]

['1', '7', '11'].map(parseInt); => [1, NaN, 3] 
//  第一次第一次迭代 index = 0, array = ['1', '7', '11']
parseInt('1', 0, ['1', '7', '11']); => 1

// 第二次迭代 index = 1, array = ['1', '7', '11']
parseInt('7', 1, ['1', '7', '11']); => NaN

// 第三次迭代, index = 2, array = ['1', '7', '11']
parseInt('11', 2, ['1', '7', '11']); => 3

[‘1’, ‘7’, ‘11’].map(parseInt) 不能按预期工作，是因为 map 在每次迭代时都会将三个参数传递到 parseInt() 中。第二个参数 index 作为 radix 参数传递给 parseInt。因此，数组中的每个字符串都使用不同的基数进行解析。‘7’ 按照基数 1 进行解析，即 NaN；‘11’ 按照基数 2 进行解析，即 3。‘1’ 按照默认基数 10 进行解析，因为它的索引 0 是假。

因此，下面的代码能按预期工作： ['1', '7', '11'].map(numStr => parseInt(numStr));