Closed salgo60 closed 5 months ago
Bra att dela men FB skalar inte utan använd Wikidata eller bygg ett eget WD
Vi ser på Wikidata att Sveriges kulturarv är mycket klippa klistra mellan olika datasilos och ser inte heller att källor används på ett proffsigt maskinläsbart sätt dvs. enormt svårt att förstå trovärdighet hos presenterat data #167 Provenance i maskinläsbar form
Min tanke ett Riksarkiv som delar sina planer gör även att Runeberg springer åt rätt håll idag blir det bara datasilos
Skall kulturarvet ta steget till bra metadata och länkade data så behövs att alla begrepp som används kopplas ihop...
Min lösning skrev jag ned 2020 i "The Magnus list"
@salgo60 ditt spam här gör det bara svårare för oss som faktiskt vill följa, använda och förbättra Riksarkivets dataplattform.
@Abbe98 Förklara hur vi får fart på kulturarvet känns som inga ställer frågor till Riksarkivet och Riksarkivet stänger allt... så det är inte så mycket att följa... alla får pengar skattepengar men inga verkar jobba ihop...
Så länge man inte jobbar ingenjörsmässigt så kommer dom inte framåt är min tro....
Den produkt som Riksarkivet levererar verkar inte ens forskarna vilja ha utan väljer data från en hobbysite som Wikidata se SWERIKS
@salgo60 snack snack. Sluta fylla mina notifikationer med strunt.
@Abbe98 berätta gärna vad du gjort hos Riksarkivet så vi andra förstår vart dom är på väg...
Problemet jag belyser med Riksarkivets data om organisationer är att
Nu skrivs det lite på FB om olika saker men det blir bara rörigt det måste till backloggar och en vilja att leverera bra data... LLM behöver data med bra kvalitet...
Detta är en issue-board för Riksarkivets APIer. Inte för öppna dataset eller allmänt tyckande. Issuen stängs.
Jag efterlyser backlogs med metadataskuld om vi skall röra oss framåt issue #24
Exempel på lesson learned som borde delas så fler vet utmaningen Vi testade att köra openrefine för 6 månaders sedan och försökte matcha Riksarkivets dataset med Wikidata endast
https://github.com/perrohdin/Bildhistoria-Masterdata-och-Wikidata/issues/10#issuecomment-1864959098
Det är mycket "gegga" som scoutkårer och det är lite för lite bra info hos Riksarkivet
sedan gick igenom 800 stycken för hand och kolla när flera alternativ var föreslagna
tar du exempel Torpshamra så finns det massa Torpshamra i Wikidata men ofta är det orter, museer som gar artikel....
Lesson learned
att koppla "samma som" är även för enkla saker som personer/bolag kostsamt.