Open josephcab opened 1 year ago
L'affichage de la valeur de remplacement ne serait-elle pas suffisante pour gérer ce cas ?
Ce prix qui d'ailleurs pourra potentiellement être facturé à l'emprunteur s'il s'avère qu'il casse le matériel.
Le fonctionnement dont vous parlez (= "Coût théorique de location") implique une prise en charge assez complexe pour distinguer un fonctionnement en "Facturation réelle " ou en "Prêt avec coût théorique s'il y avait facturation" (par exemple pour ne pas parler de "paiement" dans les mails etc.).
Sachant qu'actuellement, avec les réservations publiques de la version premium, si la facturation est activée, l'emprunteur qui remplit son "panier" voit les prix de ce qu'il est en train d'emprunter sans que vous soyez obligé de le facturer réellement. Ça peut être une solution (par contre, comme dit plus haut, les mails, s'ils sont activés, feront mention du montant (e.g. "Le montant total de cette réservation sera de ...€"), ce qui n'est pas fantastique mais bon).
La solution personnelle que j'emploie actuellement est un événement facturable, avec une remise de 99.999 %, car je n'ai pas la possibilité d'avoir un coût de 0€, je me calle donc sur 1 centime. L'idée était de pouvoir utiliser le mode prêt, avec un affichage identique a une facturation.
Le coût de remplacement est effectivement une solution intermédiaire, qui ne représente cependant pas ce que les personnes aurait payé pour louer ailleurs le matériel.
A défaut d'une solution plus complète, est-il envisageable d'avoir une facture de 0,00 € (ce qui n'est pas possible pour le moment). Cela pourrait être une solution suffisante, a mon avis.
Ceci permettrait aux emprunteurs de se rendre compte de la valeur de ce qu'ils empruntent, et donc, les inciter a en prendre plus soin.