Closed RvNovae closed 2 years ago
Die Idee finde ich gut. Habe ich richtig verstanden, was hier passiert?
Es wird ein neues Environment vom Typ "figure" definiert (aka wird von LaTeX als Bild gesehen). Dann wird es mit dem Anlagen-Zähler verkuppelt, wieder als Typ Bild?
Korrekt!
Löst das Problem 👍
Einen Nachteil bei Kusche hat es: Listings werden als Abbildung geführt, was bei wenigen Listings OK ist, aber bei vielen er ein eigenes Verzeichnis haben will. Das ist dann aber glaube eh ein Randfall
Man könnte eh noch ein longlisting
definieren, wenn sowas gebraucht wird. Oder man findet irgendwie eine generische Lösung.
Löst das Problem 👍 Einen Nachteil bei Kusche hat es: Listings werden als Abbildung geführt, was bei wenigen Listings OK ist, aber bei vielen er ein eigenes Verzeichnis haben will. Das ist dann aber glaube eh ein Randfall
Man könnte eh noch ein
longlisting
definieren, wenn sowas gebraucht wird. Oder man findet irgendwie eine generische Lösung.
Diese generische Lösung wollte ich mal bereitstellen, hatte bisher leider noch nicht die Motivation dazu :/ Wäre am Ende optimalerweise eine einzige Addition in der Anlage (Enivorment unabgängig)
Optimal wäre meiner Meinung nach so eine Art nonfloat
bei der man den Typen (also welcher Auflistungs-Art er zugeordnet wird) per Parameter mitgeben kann.
Optimal wäre meiner Meinung nach so eine Art
nonfloat
bei der man den Typen (also welcher Auflistungs-Art er zugeordnet wird) per Parameter mitgeben kann.
Oh das klingt sexy
Würde ein follow-up Issue erstellen da dieser PR eigentlich durch ist.
Klingt vernünftig, danke!
Eine recht einfache Lösung.
Es wird eine nicht-float figure environment definiert:
longfigure
Diese kann wie eine ganz normale figure environment verwendet werden, kann jedoch über Seitengrenzen hinweg gehen.Funktioniert auf jeden Fall, wäre jedoch die Frage, ob es nicht eine elegantere Lösung gibt.
Closes #118