CO16
commented
7 years ago Bonjour,
Concernant votre 2ème point, nous avions le même problème que vous. Le choix qui a été fait est le suivant:
cas 1: si la visite de réception n'est pas censée modifier l'avis à l'exploitation. C'est le cas de travaux mineurs sans grand impact sur le niveau de sécurité. Dans ce cas on crée un dossier de type visite de réception. Si l'établissement était en fav avant la VR il reste en fav, s'il était en def, il reste en def. Et ce quel que soit l'avis donné à la VR.
cas 2: si l'on fait une VR qui a un impact sur le niveau de sécurité de l'établissement. Soit parce que les travaux en question viennent modifier (souvent en mieux) le niveau de sécurité de l'établissement (exemple VR pour la réception d'un SSI A dans le cadre d'un projet de mise en sécurité). Soit parce que les travaux remettent en cause (en moins bien) le niveau de sécurité de l'établissement (exemple VR pour la réception d'un nouvel équipement d'alarme mais qui ne fonctionne pas). Dans ce cas on veut que l'avis de la VR modifie l'avis à l'exploitation. La solution qu'on a trouvé (mais qui n'est pas idéale) c'est de créer, en plus du dossier de VR, un dossier de VC (visite de contrôle) et de lier les 2 dossiers (menu de gauche / Etablissements et dossiers liés). Ainsi, l'avis à l'exploitation est donné par l'avis à la VC.
cas n°3: on fait une VR qui a un impact sur le niveau de sécurité et on veut que cela relance la périodicité par exemple suite à des travaux très importants (mais sans que ça soit une VAO) ou encore si on fait la VP en même temps (pour optimiser les déplacements "quitte à aller dans un ERP, autant faire la VP en même temps pour éviter d'y retourner l'année d'après". Dans ce cas, on crée un dossier de VR et un dossier de VP. L'avis est donné par le dossier VP et la périodicité est relancée.
Ce n'est pas l'idéal. Une évolution intéressante pourrait être de choisir pour chaque VR si elle impacte l'avis à l'exploitation et la périodicité. Si on coche la case 'impact sur l'avis d'exploitation', alors il est proposé de renseigner 2 avis : 1 avis à la VR (avis simple) et 1 avis à l'exploitation. Si on coche la case 'relance la périodicité', la périodicité serait relancée comme si on faisait la VP.
Cela éviterait les "bidouilles" décrites ci-dessus.
Si d'autres SDIS ont une vision différente, cela pourrait être intéressant d'échanger à ce sujet.
Cdlt
VRenollet51
Bonjour
Est-ce qu'il n'est pas possible de modifier les dossiers donnant avis sur le fonctionnement de l'établissement comme par exemple les levées de prescriptions, car il nous arrive de faire une levée de prescriptions sur une visite de réception qui elle, ne donne pas avis au fonctionnement mais la levée de prescriptions va donner avis au fonctionnement. Il y a aussi le problème des visites de réception de travaux qui faisaient repartir la périodicité de contrôle (de par une restructuration totale de l'établissement sans pour autant être une VO) mais comme les VR ne donnent pas avis sur le fonctionnement, la date reprise est la dernière VP. Je ne pense pas que nous soyons les seuls dans ce cas là.
Cordialement.
Vanessa RENOLLET SDIS51