Il y a de trop nombreux types de licences et ils ne sont pas facilement compréhensibles (A, B, C...).
Faire une proposition pour réduire leur nombre et les nommer de façon plus explicite : licence Etude, licence Partenaire, ... - est-il nécessaire de conserver des licences en interne ??
Dans les métadonnées, quel type d'info doit être encodé ? Le code de la licence, le texte, un lien...
Plusieurs tâches doivent être menées :
[ ] Faire un recensement des différents cas observés - cf #598
[ ] Définir ceux qui sont valables
[ ] Rationnaliser pour ne garder que ce qui est valable - on en profite pour mettre à jour les conditions sur les données si elles ont changé
[ ] Ajouter des ancres
[ ] Mouliner pour une belle présentation sur le GP ou Adaptation du GP pour qu'il prenne en compte la façon d'encoder les CA/CU qui aura été définir - cf #577
Il y a de trop nombreux types de licences et ils ne sont pas facilement compréhensibles (A, B, C...). Faire une proposition pour réduire leur nombre et les nommer de façon plus explicite : licence Etude, licence Partenaire, ... - est-il nécessaire de conserver des licences en interne ??
Voir s'il serait intéressant de glisser vers un schema international de licences comme openaccess http://www.ukoln.ac.uk/repositories/digirep/index/Eprints_AccessRights_Vocabulary_Encoding_Scheme ou une licence reconnue sur SPDX https://spdx.org/licenses/
Dans les métadonnées, quel type d'info doit être encodé ? Le code de la licence, le texte, un lien...
Plusieurs tâches doivent être menées :