Pour le moment pour certaines relations (je n'ai pas fait le compte, mais c'est le cas pour la relation parent/enfant), la relation n'est encodée "en dur" que d'un seul côté. Tant qu'on reste dans Metawal, ça marche très bien. Mais quand on sort de Metawal, et notamment quand on extrait une fiche du catalogue, si la relation n'a pas été encodée "en dur" on a une perte d'information. C'est la cas actuellement avec le mapping ISO 19139 du GP. Ce sera probablement le cas quand on sera moissonnés par le portail open data wallon.
Il faudrait réfléchir à un mécanisme permettant d'inscrire "en dur" les relations dans les fiches, soit directement à l'encodage, soit à l'export.
On peut imaginer une action/suggestion qui permet chaque fois qu'une relation est ajoutée ou supprimée de "l'équilibrer" dans la fiche liée.
On peut aussi imaginer une procédure qui insère les relations manquantes au moment de la requête d'export, de téléchargment de la fiche, dans le CSW...
vbombaerts
commented
2 years ago
Pour le moment pour certaines relations (je n'ai pas fait le compte, mais c'est le cas pour la relation parent/enfant), la relation n'est encodée "en dur" que d'un seul côté. Tant qu'on reste dans Metawal, ça marche très bien. Mais quand on sort de Metawal, et notamment quand on extrait une fiche du catalogue, si la relation n'a pas été encodée "en dur" on a une perte d'information. C'est la cas actuellement avec le mapping ISO 19139 du GP. Ce sera probablement le cas quand on sera moissonnés par le portail open data wallon. Il faudrait réfléchir à un mécanisme permettant d'inscrire "en dur" les relations dans les fiches, soit directement à l'encodage, soit à l'export. On peut imaginer une action/suggestion qui permet chaque fois qu'une relation est ajoutée ou supprimée de "l'équilibrer" dans la fiche liée. On peut aussi imaginer une procédure qui insère les relations manquantes au moment de la requête d'export, de téléchargment de la fiche, dans le CSW...