Rol online

[Jsevillamol]

¿Qué tal si organizamos un rol entre nosotros? Si os apetece, propongo los siguientes sistemas:

• Fate: El sistema con el que llevo mi campaña Brave New World actualmente, y con el que más cómodo me encuentro. Proporciona mecánicas no intrusivas y personalizables.
• Microscope: Creo que este sistema tiene mucho potencial, y es difícil encontrar un grupo con el que merezca la pena usarlo. Ya lo he jugado en algunas ocasiones con vosotros (¿recordáis las historias formadas por papeles?), y he salido satisfecho en todas las ocasiones. Tengo disponible el manual en PDF.
• Kingdom: De los creadores de Microscope, nunca lo he jugado, pero me gustaría investigar. Habría que buscar el manual.
• AD&D: No soy un fan de este, pero puede ser divertido romper el juego abusando de las reglas. No me importa jugar con una versión nueva o vieja.
• Call of Cthulhu: Uno de los primeros sistemas que probé, y muy divertido. El sistema de locura es novedoso, y el árbol de habilidades hace que crear personajes sea muy divertido. Aunque sinceramente prefiero la flexibilidad de Fate.

De mis proposiciones, Microscope y Kingdom se enfocan en la narrativa, AD&D y CoC en la acción y Fate es un comodín, apto para cualquier clase de campaña. Si os animáis, también estoy dispuesto a crear un sistema, o un subsistema.

De ambientación para la campaña, no tengo preferencias. Una idea loca: podemos usar Microscope para crear la ambientación y luego jugarlo en Fate.

[Jsevillamol]

Voy a aprovechar para disertar un poco acerca de los elementos de diseño de los juegos de rol. Para mí, un buen sistema tiene que tener las siguientes características:

• Fluidez: En D&D tienes que pelear con tediosos cálculos matemáticos, demasiadas tiradas y discursiones infinitas mientras consultas manuales de 100 páginas de longitud. Eso ejemplifica el mal diseño. En cambio, en Fate la cuenta más complicada que hay que hacer son sumas y restas de numeros por debajo de dos cifras. Y eso sólo cuando hay tiradas de dados, lo que se intenta evitar lo máximo posible (si el GM así lo quiere).
• Esconder las mecánicas durante el juego, pero que estén bien definidas para jugadores y GM.
• Interactividad: tanto entre los jugadores como entre cada jugador y el GM. Rolear es una actividad social, y como tal este debería ser uno de los focos.
• Debe hacer sentir al jugador capaz de influir en la trama, pero sin dejar desprovisto de poder al GM. El equilibrio entre railroading y el caos absoluto es delicado.
• Premiar la creatividad, "castigar" la inacción. Especialmente, invitar a los jugadores a actuar activamente frente a la pasividad que es la norma en el panorama del rol actual (donde los eprosnajes se limitan a reaccionar frente a eventos preparados por el GM).
• Dar opciones, pero no abrumar al jugador con ellas. Además, las opciones deben estar equilibradas entre sí, aunque no se descartan las sinergias mientras no rompan el juego.
• Adaptabilidad: cada GM es de su padre y de su madre. Ha de ser fácil modificar las reglas.

[angel-manuel]

Ahora mismo me apetece más diseñar un rol que jugarlo. Lo malo es que no sabría por donde empezar.

[Salok]

Microscope me parece bien. Y lo de usarlo para construir el mundo y luego jugar con otro me parece perfecto. Pero estoy como Ángel, no sabría por donde empezar con el diseño del rol. Supongo que buscando las mecánicas básicas que necesitas para poder llevar un personaje e intentando hacerlas divertidas, pero más que eso nada...

Aunque supongo que también se podría intentar hacer alguna cosa completamente diferente, que ya hay muchos juegos de rol con personajes, habilidades y esas cosas... Pero ser originales es todavía más complicado xD

[Jsevillamol]

Crear un nuevo sistema de rol me parece ambicioso, pero podemos conseguirlo si lo encauzamos correctamente. Primero debemos decidir si va tener una ambientación/género asociado (como D&D) o va a ser system agnostic (como FATE). Pese a lo mucho que me gusta la flexibilidad de no estar asociado a nada, crear una ambientación con microscope es tentador. Personalmente, querría un juego con las siguientes características:

• System agnostic: Los jugadores deciden el sabor de la historia. Es bueno huír de los límites impuestos por los escenarios mainstream de fantasía y sci-fi.
• Narrative focused: pero no tanto como Microscope. Me gustaría incluir mecánicas que permitieran y recompensaran el world-building y plot-weaving por parte de todos los jugadores. Llevo tiempo jugando con la idea de un turno rotatorio de GMs, pero no he dado con una implementación que me guste.
• Interactividad: Mucha más que Microscope. Quiero que haya acción entre los personajes más regularmente. Las escenas son una mecánica que no tiene mucho éxito en Microscope, o eso me parece. Hay que encontrar alguna manera de integrarlas con el resto del juego.
• Fortuneless: Odio las tiradas de dados. Los jugadores (incluyendo al GM) necesitan control sobre el juego.

Y aquí mis sugerencias sobre cómo empezar a abordar la tarea:

• Jugar una partida seria de Microscope, tanto para familiarizarnos con mecánicas de rol como para crear una ambientación que si así lo decidieramos podríamos aprovechar en nuestro nuevo sistema. Así que necesitamos una semilla (idea de partida).
• Empezar a identificar qué constituye un buen sistema de rol. Las ideas que escribí en mi último comentario son un buen punto de partida.

[Jsevillamol]

¡Ya tenemos repo de Microscope! https://github.com/Jsevillamol/Brave-New-World