search

Scholar-Compass / content

帮助高三毕业生更好地择校选专业。
https://scholar-compass.github.io/content/
3 stars 2 forks source link

许可 #8

Open YDX-2147483647 opened 7 months ago

YDX-2147483647 commented 7 months ago

采用什么许可证？问初始贡献者？

相关链接

YDX-2147483647 commented 6 months ago

这段文字存在异常标点、空格，原文还有百度百科链接，恐怕有著作权争议。

https://github.com/Scholar-Compass/content/blob/fbfb33d7381541a88ca50083f222730e1a9fd570/docs/major/%E7%94%9F%E7%89%A9%E5%8C%BB%E5%AD%A6%E5%B7%A5%E7%A8%8B.md?plain=1#L17-L19

YDX-2147483647 commented 5 months ago

28 是第一个新的贡献者。

YDX-2147483647 commented 5 months ago

目前倾向于采用 CC BY-SA 4.0，著作权由合作作者共同享有。

第十四条　两人以上合作创作的作品，著作权由合作作者共同享有。没有参加创作的人，不能成为合作作者。

合作作品的著作权由合作作者通过协商一致行使；不能协商一致，又无正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让、许可他人专有使用、出质以外的其他权利，但是所得收益应当合理分配给所有合作作者。

合作作品可以分割使用的，作者对各自创作的部分可以单独享有著作权，但行使著作权时不得侵犯合作作品整体的著作权。

——中华人民共和国著作权法 - 中国政府网

这样似乎和 Wikipedia 完全一样。

YDX-2147483647 commented 5 months ago

我后来又查了查，认为自己改CC协议附带的维护成本较高，倾向于将就着用。

不修改协议的详细理由

  1. CC协议网站上说，允许修改，但不建议。而且修改完（除非只是放弃某些条款）就不允许使用CC协议的各种标志了，这可能不利于宣传。

  2. 之前3.0版协议确实是每个国家（原文是jurisdiction）一个变体，适配当地情况；而现在我们看的是4.0版，它声称已经考虑了国际化/本地化问题，“ready-to-use around the world”。

  3. 中文翻译确实非常生硬，但关键词标有原文，大约不完全是机器翻译；CC网站也声称有当地小组负责。

  4. 协议中有ShareAlike（相同方式共享）条款。若自己修改，还需考虑与其它协议兼容。