Per millorar la navegació s’incorporaria a la pantalla el típic zoom in i zoom out, per fer zoom en el mapa en 2D. Amés tal com està ara podem utilitzar el Controt+scroll per fer rotacions, elevació, i zoom.
La transparència de la selecció de la zona d’estudi seria bo fer-la una mica més visible.
Veig que no es pot fer un anàlisi d’un registre, has de fer sempre una selecció, fent una miniseleccció per englobar aquell punt d’interès.
I que una selecció definida no es pot modificar, si vols fer variacions, han d’eliminar filtre i tornar a fer selecció. Estic pensant que si la selecció és més o menys complexa o si has detectat algun punt a eliminar, seria molt més senzill que poguessis agafar algun dels vèrtex de la selecció i poder-lo moure, no? Això és fàcilment implementable?
Una pregunta que desconec. Els eixos de les Y sempre són fixes? En aquest cas de 0 a 70 dB(A), recordeu que el filtre el teníem de 20 a 80, llavors nivells entre 70 i 80 sortirien fora d’escala? Es podria fer una escala dinàmica en funció del resultats de tal manera que els valors sempre quedessin centrats?
Incorporar un nou gràfic de les dades provinents de l’enquesta, respecte els 8 adjectius, que es quantifica en una escala de 5 (molt en desacord a molt d’acord)
Aquest gràfic es podria posar al costat del Diagrama de dispersió de paisatge sonor i desplaçar el núvol d’idees per protegir la zona d’estudi just a sota amb format allargat. Que us sembla?
En aquest gràfic, potser seria interessant veure els registres de manera separada i el resultat de la mitjana i que fos seleccionable (està clar que si hi ha molts registres en la selecció la quantitat de línies farà que sigui potser poc comprensible;...per això deia que fos seleccionable la visió, el conjunt de registres, la mitjana o tots dos)
Núvol d‘idees, em trobo sempre o sovint als anàlisi que faig de mesures (anàlisi de selecció de punts), que em surten paraules predefinides, poso p.e. unes mesures que vaig fer l’altre dia i surt això:
(de fet en aquestes no surten cap de les entrades que hi vaig posar)
O aquí un altres exemple:
Aquí surten les etiquetes que vaig posar i la resta d’etiquetes per defecte. I sobre aquesta mateixa representació no hauria de ser autoescalable, que omplis el quadre en funció del número o quantitat de paraules?
En el cas del diagrama de dispersió, en les darreres entrades que he fet, al fer l’anàlisi, no surt cap representació, es estrany.
Mirant bibliografia al respecte, crec que seria molt interessant que sortissin aquí tots els registres de manera individual, es tracta d’això de veure la dispersió i no un punt mitja calculat (que aquest també es podria posar de manera destacat amb un altre
color o forma)
Descarrega de dades. He provat la descarrega de dades dels arxius, tant en GPKG com en KML, sembla que sols descarrega la informació espacial (punt, línia,...), no hi ha les dades associades al punt? Com us he dit no soc cap especialista en GIS, però la potència d’un GIS, es poder disposar d’un element georerenciat, i que darrera té tot un seguit de dades (numèriques, text,...) i la
possibilitat d’operar amb aquests arxius. Disposar de la informació del registre lligat a aquest punt és important.
Veig que no es pot fer un anàlisi d’un registre, has de fer sempre una selecció, fent una miniseleccció per englobar aquell punt d’interès.
Aquest gràfic es podria posar al costat del Diagrama de dispersió de paisatge sonor i desplaçar el núvol d’idees per protegir la zona d’estudi just a sota amb format allargat. Que us sembla?
En aquest gràfic, potser seria interessant veure els registres de manera separada i el resultat de la mitjana i que fos seleccionable (està clar que si hi ha molts registres en la selecció la quantitat de línies farà que sigui potser poc comprensible;...per això deia que fos seleccionable la visió, el conjunt de registres, la mitjana o tots dos)
(de fet en aquestes no surten cap de les entrades que hi vaig posar) O aquí un altres exemple:
Aquí surten les etiquetes que vaig posar i la resta d’etiquetes per defecte. I sobre aquesta mateixa representació no hauria de ser autoescalable, que omplis el quadre en funció del número o quantitat de paraules?
Mirant bibliografia al respecte, crec que seria molt interessant que sortissin aquí tots els registres de manera individual, es tracta d’això de veure la dispersió i no un punt mitja calculat (que aquest també es podria posar de manera destacat amb un altre color o forma)