MVP outil de contrib

[romain-b13]

• [x] Initialiser la BDD : Dupliquer les tables CC et questions. Créer une table réponse avec gestion d'historique (à valider si on doit migrer les réponses).

• [x] Initialiser DSFR dans l'outil d'admin (react-dsfr, la bonne !)

• [x] Tableau affichant les réponses : Convention Collective, Question -> Réponse rédigée

• [x] Afficher la réponse dans un éditeur markdown

• [x] Afficher 2 cases à cocher pas traité et pas de réponse

• [x] Bouton sauvegarder

Pour la suite :

• [x] Migration de l'API
• [x] Ajouter le bloc référence
• [ ] Ajouter les blocs d'info accord d'entreprise, convention collective...

Idée :

• S'inspirer des approved de github (2 approved -> juridique et fonctionnelle)
• Versionning => affichage des versions et possibilités de comparer 2 versions
• Checklist lors de la review

[romain-b13]

Sprint 33 :

• https://github.com/SocialGouv/cdtn-admin/issues/893
• https://github.com/SocialGouv/cdtn-admin/issues/894
• https://github.com/SocialGouv/cdtn-admin/issues/895

[romain-b13]

Sprint 34 :

• https://github.com/SocialGouv/cdtn-admin/issues/898
• https://github.com/SocialGouv/cdtn-admin/issues/899

Pour la suite :

• [ ] Pouvoir associer des références juridiques à chaque réponse (Réponse générique + réponse de chaque CC)
• [ ] Pouvoir associer des articles liés à chaque réponse (Réponse générique + réponse de chaque CC)
• [ ] Migration de l'API

[romain-b13]

Etapes à suivre suite au 1er point démo avec le métier du 02/05/23

Prochaines étapes:

• Intégrer les références sur les réponses : legi, kali et contenu du site.
• Mise en place du worflow
• Ajout d'un système de commentaire

Intégrer les références sur les réponses : legi, kali et contenu du site.

Pour cela, on va migrer cdtn-api dans la BDD Hasura de l'admin. On pourra ainsi faire nos recherches d'articles via un call graphQL depuis l'admin. Le contenu du site sera lié par le cdtn_id de la table documents.

Mise en place du worflow

Le workflow va se décomposer en ces étapes :

• Non traité : La réponse n'a pas été abordée par l'équipe pour le moment. Elle est vide.
• Draft : La réponse est en cours de rédaction par un personne de l'équipe. Il faut être capable d'identifier la personne en cours d'édition sur la réponse.
• Rédigé: La réponse est terminée, une validation est maintenant requise.
• En cours de validation : La réponse est en cours de validation par une personne de l'équipe. On doit être capable d'identifier la personne qui est train de valider la réponse.
• Validé: La réponse a été validée.
• Publié: La réponse est publiable sur le site à la prochaine mise à jour de l'admin.

Durant la partie validation, l'idée est d'avoir un référent sur la validation. Il s'occupe ensuite de suivre la validation par des entités externes si besoin, d'organiser un point avec l'équipe afin de répondre aux questions soulevées. Un système de commentaire est en place pour permettre de garder une trace des échanges. Si il y a des modifications à faire sur le document, le document doit être repassé en draft, puis repasser les différentes étapes.

Cette partie est en cours de réflexion encore. L'idée est de réaliser une première version simple pour que le métier puisse faire des retours pour améliorer la fonctionnalité.

Ajout d'un système de commentaire

Ajout sur la droite d'un flux de commentaire simple comme sur l'actuel outil de contribution. Ce système sera voué à être amélioré selon les premiers usages de l'équipe métier.

Autres retours

Voici les autres retours mais moins prioritaires:

• Avoir une page permettant de listé les questions/réponses mais via une convention collective.
• Les blocs sont en cours d'études, cela pourrait être plus complexe que prévu.
• Avoir un ordre des questions : il semblerait que ce soit par thème, il serait bien d'identifier ces thèmes, cela pourrait permettre de voir comment on ordonnance techniquement les questions.
• Avoir des filtres pour lister les réponses en attente de validation, en cours de validation à mon nom, en cours de rédaction à mon nom, non traité, etc.

[maxgfr]

Concernant les retours de l'outils de commentaires :

• Possibilité d'éditer un message qu'on a écrit
• Supprimer un message est plus comme un nice to have
• Ajouter du markdown semble aussi overkill, à voir en fonction du coup de développement

[romain-b13]

Retours suite à la démo du 22/05/2023

• Bug sur l'envoi d'un 2ème commentaires dans certains statuts
• Permettre l'édition d'une réponse dans le statut de validation

[m-maillot]

On peut fermer cette issue @romain-b13 ? L'outil est disponible et pour les améliorations, on fait de nouvelles issues dédiées