feat(ACCESSIBILITE): Éléments obligatoires 8.2 : Pour chaque page web, le code source généré est-il valide selon le type de document spécifié (hors cas particuliers) ? / AUDIT Le code HTML est valide

[celinelr]

P01 : https://domifa.fabrique.social.gouv.fr/

La page contient des erreurs de code HTML qui peuvent impacter l'accessibilité. Par exemple :

• Imbrication interdite de <div> dans un <h1>

Corrections :

• Corriger les erreurs de code relatives à l'écriture des balises, l'imbrication des balises, l'écriture des attributs, la validité des valeurs d'attributs.

P06 : https://domifa.fabrique.social.gouv.fr/manage

La page contient des erreurs de code HTML qui peuvent impacter l'accessibilité. Par exemple :

• Valeurs d'identifiants dupliquées : #dropdownManual, #dropdownDernierPassage ...

Corrections :

• Corriger les erreurs de code relatives à l'écriture des balises, l'imbrication des balises, l'écriture des attributs, la validité des valeurs d'attributs.

P07 : https://domifa.fabrique.social.gouv.fr/nouveau (tout le processus de création)

La page contient des erreurs de code HTML qui peuvent impacter l'accessibilité. Par exemple :

• Valeur "null" non autorisée pour attribut autocomplete
• Absence d'une première option vide dans un dont la saisie est obligatoire

  Corrections :

  • Corriger les erreurs de code relatives à l'écriture des balises, l'imbrication des balises, l'écriture des attributs, la validité des valeurs d'attributs.
  Chirazh commented 1 year ago

  @pYassine comment je dois tester ?

  Chirazh commented 1 year ago

  https://validator.w3.org/

  Chirazh commented 1 year ago

  AUDIT FLASH JUIN 2023 Le code HTML est valide https://respected-rainbow-00c.notion.site/Le-code-HTML-est-valide-7da8c50af6a34487b7646c93c774aaa7

  Observation (screenshots/snippets de là où c’est cassé)

  Beaucoup de ces erreurs sont des attributs angular qui débordent sur le HTML.

  À noter que le Client Side Rendering impose d’utiliser le validateur en mode entrée texte et pas avec l’URL directement.

  • Page d’accueil (335 erreurs)
  • Page de login (188 erreurs)
  • Page d’inscription (267 erreurs)
  • …

  Recommandation

  Ressources

  • Critères RGAA
    • Critère 8.1. Chaque page web est-elle définie par un type de document (balise doctype) ?
    • Critère 8.2. Pour chaque page web, le code source généré est-il valide selon le type de document spécifié ?

  • Méthodologie

    Utiliser le [validateur officiel](https://validator.w3.org/nu/#textarea) du W3C

  • © Githubissues.
  • Githubissues is a development platform for aggregating issues.

[Chirazh]

@pYassine comment je dois tester ?

[Chirazh]

https://validator.w3.org/

[Chirazh]

AUDIT FLASH JUIN 2023 Le code HTML est valide https://respected-rainbow-00c.notion.site/Le-code-HTML-est-valide-7da8c50af6a34487b7646c93c774aaa7

Observation (screenshots/snippets de là où c’est cassé)

Beaucoup de ces erreurs sont des attributs angular qui débordent sur le HTML.

À noter que le Client Side Rendering impose d’utiliser le validateur en mode entrée texte et pas avec l’URL directement.

• Page d’accueil (335 erreurs)
• Page de login (188 erreurs)
• Page d’inscription (267 erreurs)
• …

Recommandation

Ressources

• Critères RGAA
  • Critère 8.1. Chaque page web est-elle définie par un type de document (balise doctype) ?
  • Critère 8.2. Pour chaque page web, le code source généré est-il valide selon le type de document spécifié ?

• Méthodologie

  Utiliser le [validateur officiel](https://validator.w3.org/nu/#textarea) du W3C