Closed Ingerid closed 1 year ago
Diskusjonstråd om distinksjonen mellom ADV og ADP: https://github.com/UniversalDependencies/docs/issues/771
Denne kommentaren argumenterer for at de fleste preposisjoner like gjerne kan annoteres som adverb: https://github.com/UniversalDependencies/docs/issues/771#issuecomment-796983155
Mens den neste argumenterer for at de fleste kan være preposisjoner, enten de er transitive eller ikke:
We know, from Tesnière and many others, that ADP are transitive ADV and ADV are intransitive ADP. Separating ADV and ADP is like separating intransitive and transitive verbs. https://github.com/UniversalDependencies/docs/issues/771#issuecomment-797343764
Problematikken går igjen i flere diskusjonstråder:
https://github.com/UniversalDependencies/UD_English-GUM/issues/22#issuecomment-873593582 https://github.com/UniversalDependencies/UD_English-GUM/issues/23#issuecomment-874053839
Fra dette trekker jeg ut følgende:
ADV
og relasjon advmod
fra verbet dersom det har leksikalsk innhold og kan flyttes i setningen, den kan nyanseres med andre ord (f.eks. "gå helt hjem"), og er intransitiv. ADP
og relasjon compound:prt
dersom verb + partikkel har leksikalsk innhold som ikke er komposisjonelt (?). Altså: (verb V + partikkel P) betyr noe annet enn (verb V) + (preposisjon P + prep-utfylling U) eller (verb V) + (adverb A). ADP
dersom den er transitiv, og relasjonen obl
går fra verbet direkte til utfyllingen (nominalfrase), med case
tilbake til ADP-noden.ADP
, og obl
+ case
-relasjoner. ADV
, og advmod
på verbet.
Hvordan analyseres verbalpartikler?
ADP
og er dependente på verbet de står til medcompound:prt
-relasjonen.