redmer
commented
4 years ago In #2 vermoed ik dat nta8035:InformationObject kan dienen als eis alsook voor de bovenliggende publicatiestructuur. Maar misschien is met rdf:member een collectie te vormen die volstaat.
Echte teksten worden over het algemeen niet in LD gepubliceerd, dus overeenkomstige standaarden zijn er niet veel van.
De publicatiestructuur dient vrijheid te geven voor een eigen ordening waarbij de volgende zaken nice to have zijn in het datamodel Nice to have: volgorde samenstellende delen kunnen aangeven label en nummer voor benaming van de niveaus, bv Hoofdstuk Voor de labels kun je een standaard opzoeklijst maken als onderdeel van het datamodel.
Als producent van CROW data Wil ik een eigen publicatiestructuur kunnen aanhouden Zodat mijn ordening logisch is voor de eindgebruiker
CDOC is de manier waarop je een publicatie samenstelt en is gebaseerd op de RAW-indeling (hoofdstuk, deelhoofdstuk etc). Na "publicatie" zou je een vrije structuur willen hebben. Niveau aangeven (1 is een hoofdstuk oid). Uitzoeken of hier standaarden voor zijn en zo ja, welke. Dan is ook bijvoorbeeld cdoc:Deelhoofdstuk niet meer nodig, maar verwijs je naar [standaard]:Deelhoofdstuk.
Actie: Uitzoeken of een dergelijke algemene structuur al bestaat (W3C/TEI)
Deze wens is besproken met Sjaak (RAW/Basisspecificaties), Stefan (data-architect) Voor updaten Basisspecificaties zou dit handig zijn