search

Stichting-CROW / imbor

Een informatiemodel en objecttypenbibliotheek (né ontologie) voor assetbeheer van de openbare ruimte
https://www.crow.nl/imbor
9 stars 2 forks source link

Verhouding IMBOR tot andere modellen (zoals GWSW) #1210

Open RiX012 opened 1 year ago

RiX012 commented 1 year ago

Onlangs was er wat buzz over de invulling van IMBOR Riolering. Volgens mij is deze voldoende uit de lucht genomen. Maar er valt nog wel een beslissing te nemen over hoe de GWSW ontologie nou precies in de IMBOR structuur past. De ‘hoofdmodelleurs’ hebben bij elkaar gezeten. Om vooruitgang te boeken is duidelijkheid nodig. Vandaar dat wij vonden dat we een aanbeveling moesten doen hiervoor.

Samen zijn we er uit gekomen dat IMBOR Riolering eigenlijk geheel ingevuld zou moeten worden vanuit het GWSW. Hiermee is de knip het meest duidelijk en dit ligt in lijn van de initiatieven die ondernomen zijn op andere vakgebieden (o.a. Verlichting en Bomen). Dit betekent dus dat er nu dingen in IMBOR qua riolering zitten die in het GWSW verwerkt moeten worden. En dat het GWSW aan moet sluiten op de IMBOR (ofwel NEN2660-2) principes. Als dit gerealiseerd is, kan het GWSW als het ‘Stedelijk water puzzelstukje’ gelegd worden.

1

Dit betekent overigens niet de het doel waarvoor IMBOR Riolering is opgezet uit het oog verdwijnt. Het ‘algemene beheerdersperspectief’ op stedelijk water is namelijk veel meer hoog over dan dat van een rioleur. Wij zijn echter van mening dat wanneer we de gegevens gedetailleerder vastleggen (dus voor de rioleur) we de presentatie voor een abstracter perspectief kunnen afleiden. Andersom is dit niet mogelijk (gegevensverlies). We moeten dus nog wel een mechanisme (bijvoorbeeld d.m.v. views en/of minimale datasets o.i.d.) gaan vastleggen zodat we van het hele gedetailleerde niveau van het GWSW iets kunnen later zien in de trend van het oude IMBOR Riolering. Dit principe is echter wel eerder uitgewerkt in den lande en kunnen we ook gebruiken voor andere vakdisciplines (en überhaupt breder binnen BORius).

Dit verhaal is natuurlijk iets genuanceerder dan dat “IMBOR Riolering wordt vervangen door GWSW2.0”. Wij denken dan ook dat het op deze manier:

  1. Technisch haalbaar is
  2. Zorgen wegneemt bij IMBOR (en GWSW) gebruikers
  3. Duidelijkheid verschaft voor de betrokkenen
  4. Precedent schept voor toekomstige ontwikkelingen.
  5. Resulteert in efficiënter beheer van het datamodel (door het wegvallen van de dubbeling)

Dit besluit is ondersteunt door de productowners en moet nu dus overal doorgevoerd worden.

RiX012 commented 9 months ago

Dit moet nog verwerkt worden in de documentatie