search

Stichting-CROW / imbor

Een informatiemodel en objecttypenbibliotheek (né ontologie) voor assetbeheer van de openbare ruimte
https://www.crow.nl/imbor
10 stars 2 forks source link

Functie begraven Groenobject of andere oplossing #1236

Closed GreenpointAdviesPN closed 3 months ago

GreenpointAdviesPN commented 8 months ago

Veel gemeenten hebben onderhoudsverplichting voor het groen op begraafplaatsen. De vakken waarin graven liggen worden daarom vaak in Plantsoenbeheer opgenomen als groenvlakken (meestal zonder de uitsparingen van de individuele graven). De vraag is daarom of er voor dit soort groenvakken (bijv. gras), waarin graven liggen een functie toegevoegd kan worden, zijnde 'Begraven'. Of is er al een andere manier om dit soort groenvakken te onderscheiden van normale groenvakken?

wjtmollema commented 8 months ago

Op dit moment kan die relatie tussen een Groenobject en een begraafplaatsobject alleen gelegd worden met een semantische relatie, bijv. Grafvak :: bevat :: Gras- en kruidachtigen.

De suggestie van de melder wordt in overweging genomen. Hierbij zijn er twee typen mogelijkheden, ongeacht de uitwerking uiteindelijke toe te voegen term:

  1. Begraven o.i.d. toevoegen aan <<subklasseVanGroenobject>>Gebruiksfunctie;
  2. Begraven/ Graven herbergen o.i.d. toevoegen als Functie en relateren middels voertUit aan tenminste Gras- en kruidachtigen.
GreenpointAdviesPN commented 8 months ago

Grafvak :: bevat :: Gras- en kruidachtigen, dat is inderdaad een optie die we nu aan kunnen. Echter, dat valt of staat met het beheren van die Grafvak objecten. Dat zal in de praktijk nogal eens achterstallig zijn.

Als ik je goed begrijp zou:

  1. dit betekenen dat er een attribuut bij zou komen die middels boolean aangeeft of dit een begraaffunctie heeft is of niet
  2. dit een nieuw functie-object introduceren, nl. Begraven / Graven herbergen

Onze voorkeur zou dan uitgaan naar een attribuut. Dat is makkelijker te benaderen in zoekacties dan een relatie. Hoewel een relatie minder impact heeft op paspoorten. het attribuut zal bij de meeste Gras- en kruidachten niet gevuld zijn of op false staan.

wjtmollema commented 8 months ago

Bedankt voor je reactie.

Nee, in het voorgaande bericht heb ik wat jij optie (1) noemt niet voorgesteld. De tegenwerpingen tegen een attribuutoplossing die jij benoemt, zijn de reden dat ik die oplossing niet heb voorgesteld: het neemt bij alle objecten ruimte in, terwijl het slechts voor marginale objecten van toepassing is.

Maar ook deze optie zal het IMBOR-team in overweging nemen. Bedankt voor de inbreng!

wjtmollema commented 5 months ago

Er wordt voorgesteld om Graven herbergen als Functie toe te voegen.

@RiX012 Dit is in lijn met de wens om functies conform nen2660:activity op te nemen en niet als attributen.