redmer
commented
4 weeks ago Dit zijn allemaal licenties (behalve die van de query's) waarbij naamsvermelding gewenst is en dan dus van CROW. Voor SHACL en het Informatiemodel zelf neig ik naar een nog vrijere licentie, zoals CC0. Zodat bronvermeldingen niet confuus worden tussen NDW en CROW.
Voorbeeld- en testdatasets is denk ik ODC BY?
De viewercode heeft vermoedelijk een licentie van zichzelf. De configuratie ervan kunnen we wel uitgeven onder MIT.
@redmer volgens mij heb jij dit voor imbor uitgezocht, ik neem grotendeels die licenties over, maar wist het niet voor :
Check eens deze text:
Informatiemodel
Alle data in de gehele Verkeersborden Ontologie wordt uitgegeven onder de CC BY 4.0 licentie.
Downloads informatiemodel
De linked data bestanden van het informatiemodel worden uitgegeven onder de ODC BY licentie.
Documentatie
Alle documentatie wordt uitgegeven onder de CC BY 4.0 licentie.
Query's
De (voorbeeld) query's worden uitgegeven onder de MIT licentie.
Voorbeeld- en testdatasets
?
Controlebestanden
SHACL om dataset te controleren?
randsoftware
De randsoftware (zoals de viewer) wordt uitgegeven onder de MIT licentie.
Afbeeldingen verkeersborden
De afbeeldingen van verkeersborden in .svg formaat in de folder "images" zijn beschikbaar als public domain afbeeldingen.