Bei der Modellierung der Systematik wurde als Grundlage eine Excel-Tabelle verwendet:
Diese wurde so interpretiert, dass
die Einträge in Saplte A die Top-Level-Konzepte der Systematik bilden
alle anderen Spalten enthalten Notationen für untergeordnete Einträge
Elemente derselben Spalte stehen auf derselben Hierarchiestufe und werden direkt oder indirekt den Notationen in derselben Zeile zugeordnet, diese Beziehung wird explizit vom hierarchisch höheren Konzept zum hierarchisch niedrigeren Konzept über skos:narrower angegeben
Beispiel
jur:jur-004-059 skos:narrower jur:jur-004-019 .
Ein Issue besteht mit Notationen, die in derselben Zeile in zwei Spalten vorkommen:
Diese sind sich selbst unter- bzw. übergeordnet.
Beispiel
jur:jur-002 skos:narrower jur:jur-002 .
Dies führt zu weiteren Issues, vgl. #3 .
Lösungsvorschlag:
[x] Einträge aufteilen und distinkte Identifer vergeben, Notation nur dem dann untergeordneten Konzept geben
Bei der Modellierung der Systematik wurde als Grundlage eine Excel-Tabelle verwendet:
Diese wurde so interpretiert, dass
Ein Issue besteht mit Notationen, die in derselben Zeile in zwei Spalten vorkommen:
Diese sind sich selbst unter- bzw. übergeordnet.
Dies führt zu weiteren Issues, vgl. #3 .
Lösungsvorschlag:
Betrifft:
Zugehöriger Query: