Closed alex3236 closed 2 years ago
请直接使用 speedcopy 提供的函数进行复制,直接 patch 可能会造成意料外的影响。
以及测试小结怀疑注水,最好多测些
使用 speedcopy 自带的 benchmark.py 进行测试。
File Size (Mb) | shutil | speedcopy | Boost |
---|---|---|---|
1 | 0.001648 | 0.001188 | 1.39 |
2 | 0.002469 | 0.002038 | 1.21 |
4 | 0.004557 | 0.004314 | 1.06 |
8 | 0.008214 | 0.007292 | 1.13 |
16 | 0.014797 | 0.015179 | 0.97 |
32 | 0.031783 | 0.029366 | 1.08 |
64 | 0.577100 | 0.564356 | 1.02 |
128 | 0.117948 | 0.110211 | 1.07 |
256 | 0.289941 | 0.223379 | 1.30 |
512 | 1.144847 | 1.259522 | 0.91 |
File Size (Mb) | shutil | speedcopy | Boost |
---|---|---|---|
1 | 0.043559 | 0.025601 | 1.70 |
2 | 0.140894 | 0.068142 | 2.07 |
4 | 0.317707 | 0.120199 | 2.64 |
8 | 0.624333 | 0.050211 | 12.43 |
16 | 1.304758 | 0.105648 | 12.35 |
32 | 2.312098 | 0.066612 | 34.71 |
64 | 25.437534 | 6.052502 | 4.20 |
128 | 19.883221 | 0.203415 | 97.75 |
256 | 63.355960 | 15.306027 | 4.14 |
512 | 32.945394 | 21.032490 | 1.57 |
File Size (Mb) | shutil | speedcopy | Boost |
---|---|---|---|
1 | 0.005928 | 0.007161 | 0.83 |
2 | 0.014908 | 0.014864 | 1.00 |
4 | 0.029801 | 0.029778 | 1.00 |
8 | 0.060115 | 0.059993 | 1.00 |
16 | 0.120967 | 0.119723 | 1.01 |
32 | 0.240052 | 0.239115 | 1.00 |
对 Windows 似乎有不小的效果?谁知道呢,太怪了
请直接使用 speedcopy 提供的函数进行复制,直接 patch 可能会造成意料外的影响。
以及测试小结怀疑注水,最好多测些
无法直接用 speedcopy 提供的函数复制
speedcopy 只给了 copyfile
函数,没有 copytree
这些
shutil.copytree
使用的 shutil.copy2
或 shutil.copy
都是调用的 shutil.copyfile
所以理论上打补丁不会造成什么大问题
测试如果可以的话最好实测复制 mc 存档
如果不能避免 patch 的话,可以实现仅在 qbm 所在线程运用的 patch
❓ 为什么
speedcopy 包的描述如下:
看起来是对 NAS 用户有帮助,但似乎本地存储的传输速度也有提高
🔨 实现
加载配置时给 shutil.copyfile 打补丁(
⚠️ 注意
未修改版本号(