EIKON-Turm sollte ein eigenständiges gebäude sein

[TCA-Bot]

Im Obergeschoss befinden sich ein Sitzungsraum (1922A) und ein Nebenraum (offizielle Bezeichnung von Raumschild/Roomfinder sowie Raumnummer weiß ich gerade nicht auswendig). Beide Räume waren über den alten Roomfinder noch zu finden.

[CommanderStorm]

Eventuell ist das https://nav.tum.de/room/0509.02.922

[XSpielinbox]

Der Sitzungsraum trägt das Raumnummernschild 1922 und befindet sich im 1.OG (darunter ein Zwischengeschoss). Der Nebenraum trägt das Raumnummernschild 1921.

Den Architektennamen "1922" trägt in NavigaTUM https://nav.tum.de/room/0509.02.922, wobei darunter nur 1 Zwischengeschoss und nicht zwei Zwischengeschosse sind. Die Koordinaten (von außen geschätzt) sind: 48.14873/11.56702.

Für den Nebenraum wären es 48.14875/11.56692 Gemäß des Architektennamens in NavigaTUM wäre das https://nav.tum.de/room/0509.02.921, wobei auch hier wieder fälschlich steht, dass sich darunter zwei Zwischengeschosse befinen würden.

Im kompletten 9er Bau ist da aber auch etwas komisch: für Z1. und 01. sind immer die gleichen Architektennamen eingetragen und das Stockwerk einmal "1. Zwischengeschoss, über EG", einmal "Z1 (1. Zwischengeschoss)". Dabei gibt es über dem ersten Zwischengeschoss ein 1. OG, 2. OG, 3. OG und 4. OG, aber es gibt kein weiteres Zwischengeschoss. In TUMonline ist einfach das eine Geschoss fälschlich doppelt.

In TUMonline gibt es nur einen 1921 und 1922 in der Innenstadt. Diese sind für das 2. OG eingetragen, was für den https://nav.tum.de/room/0509.02.922 bzw. https://nav.tum.de/room/0509.02.921 spräche, zumal dort auch entgegen der praktischen Nutzung auch der EDA eingetragen ist, der auch noch am Raumschild steht.

Hingegen der Z921 existiert in TUMonline zweimal: einmal für's 1. ZG und einmal für's 1. OG, aber auch mit verschiedenen physikalische Eigenschaften und Zusatzbezeichnungen, aber beide Male dem LKN, was sich aber auch nicht mit den Raumschildern (welche aber definitiv nicht stimmen) deckt.

Insofern ist es mir ein Rätsel, woher der alte Roomfinder die Bezeichnung 1922A hatte.

[XSpielinbox]

Ignoring all the errors with this old roomfinder map, I marked the 1921 on the left with a red square and the 1922 on the right with a red circle:

I hope, this helps. If there is anything else I can do, let me know.

[CommanderStorm]

https://github.com/TUM-Dev/NavigaTUM/issues/1391 does contain more details about other contained rooms

[XSpielinbox]

Der EIKON-Turm gehört gemäß allen Quellen übereinstimmend zum Gebäude 0509. Auch wenn das etwas unintuitiv ist, erscheint es mir übermäßig aufwendig und nicht sinnvoll dies jetzt überall umzuändern, zumal das ja an sehr vielen Stellen referenziert wird. Ich fände es deutlich sinnvoller, das als Teil des Gebäudes 0509 zu lassen und einfach nur alle Ungereimtheiten zwischen den verschiedenen Systemen (welche ja alle nicht das Gebäude an sich, sondern nur die Räume betreffen) auszubügeln und im Besonderen halt sicherzustellen, dass alle Räume hier auffindbar sind. Dann erübrigt sich das auch.

[CommanderStorm]

Aufwand ist relativ. Ich kann Aliase für die alten Raumnummern erstellen.

Das Z9 in diese Gebäudeteile aufzuteilen scheint mir sinnvoller als ein 2-in-1 gebäude:

• Wienandsbau / Audimax
• Eikon-Turm/E-Technik

Schauen wir mal..

Das OP in https://github.com/TUM-Dev/NavigaTUM/issues/1387#issue-2439794697 den EIKON Turm nicht finden konnte ist valide Kritik

[XSpielinbox]

@CommanderStorm Naja, aber es sind ja auch diverse Webseiten, Protokolle, Schilder, etc. von diversen Hochschulgruppen, Lehrstühlen, Veranstaltungen, etc. die Räume im EIKON-Turm unter den derzeitigen Raumnummern referenzieren, die dann angepasst werden müssten. So fehlt gerade nur die Möglichkeit, wie man es mit dem alten Roomfinder konnte, die Räume zu verlinken, dass Leute sie auch finden, aber sonst sehe ich jetzt kein EIKON-Turm spezifisches Problem. Das Problem mit dem ZG ist eins, was der komplette Z9 Bau hat, welches unabhängig von der Behandlung des EIKON-Turms behoben werden sollte, wo ich deutlich höhere Priorität drin sehe als das Gebäude zu separieren. Außerdem wenn es danach geht möglichst logische Gebäude-Aufteilungen zu haben öffnet man bei den doch sehr historisch gewachsenen Strukturen ein Fass ohne Boden - konsequenterweise müsste man dann auch z. B. N8, N6 und N9 in N6, N7 und N8 umbenennen und vieles mehr.

Und wie auch in #1397 angemerkt, ergibt zwar die Nummerierung vielerorts zur Zeit wenig Sinn und liese sich jetzt neu deutlich besser machen, aber das ist eine Aufgabe bei der man glaube ich nie fertig wird...

So ergibt es auch massiv keinen Sinn, dass das 0509 überhaupt ein Zwischengeschoss hat, weil niemand damit rechnet und es in jeglicher (zumindest offensichtlichen) Hinsicht einfach ein weiteres Geschoss wie die anderen auch ist, aber da müsste man nicht nur alle Raumschilder in dem Geschoss austauschen, sondern halt auch alle darüberliegenden und entsprechend wieder alle Referenzen in den unzähligen Papier und Online-Dokumenten. Einfach in TUMonline eins der doppelten Geschosse löschen und dementsprechend die Einträge dort fixen und sicherstellen, dass NavigaTUM alle Geschosse ordentlich anzeigt erscheint mir da wie der deutlich sinnvollere Kompromiss, wenn auch dieses Zwischengeschoss nach intuitiver Logik eigentlich abgeschafft werden sollte.

[XSpielinbox]

The coordinates as estimated via the debug tooling for 1922: "0509.02.922": { lat: 48.148726940795825, lon: 11.567037240238534 } 1921: "0509.02.921": { lat: 48.14875735388313, lon: 11.566880300526037 }

As unfortunately no floor maps are shown, it is hard to tell, but as these rooms are relatively large, I think it is likely that these coordinates are correct.