Неуважаем вики

[skvazarb]

Я вспомнил как часто возникали споры из-за "На вики же написано" от игроков и "Мало ли что на вики написано" от педалей и добавил пункт, который лишний раз подчеркивает что надо слушать что говорят администраторы, даже если на вики можно прочитать немного другое. Чтобы на форуме проще побеждать в спорах с артефактами 2013 года на вики.

На самом деле я не полностью уверен в необходимости подобных ремарок в правилах, но вдруг еще кому-то это покажется нужным, тогда можно добавить. Основной аргумент - "вики не авторитет" уже есть в кодексе, а вот игрокам ничего такого прямым текстом не заявляют (или я не помню где заявляют, что примерно то же самое). Фидбэк особенно приветствуется для этого случая.

P.S. Не стал сливать кусок с кодекса на который ссылался, все-таки его текст полусекретный. Ищите в разделе "Работа с текстом".

[AndroBetel]

для неискушенного зрителя такая ремарка под правилом о том, что спорить с педалью не надо выглядит неуместно

[skvazarb]

для неискушенного зрителя такая ремарка под правилом о том, что спорить с педалью не надо выглядит неуместно

Я не понял, нужно развернуть тезис.

[AndroBetel]

сейчас в каждом подпункте есть пояснение - почему же не нужно или что из-за этого может быть, а добавленный подпункт просто есть без каких-нибудь предпосылок. думаю, если добавить в правила зачем или из-за чего этот подпункт появился, то это не будет выглядеть так сухо.

[skvazarb]

сейчас в каждом подпункте есть пояснение - почему же не нужно или что из-за этого может быть, а добавленный подпункт просто есть без каких-нибудь предпосылок. думаю, если добавить в правила зачем или из-за чего этот подпункт появился, то это не будет выглядеть так сухо.

Не хотел пока углубляться в нюансы формулировок, пока не разберемся с тем нужно ли нам вообще что-то подобное в правилах, но можно и сейчас вяло пообсуждать. Собственно тут в правилах весь раздел О преступлении и наказании "без каких-нибудь предпосылок", потому что они тут вряд ли нужны. Ну, например, что мы можем написать в данном случае игрокам. Вики может оказаться неточной и неактуальной, потому что ... она может оказаться неточной и неактуальной. Если мы бы точно знали где она окажется такой, то мы бы это поправили и пункт был лишним.

Я все еще точно не понял что подразумевалось под наличием пояснений. Если речь про пункты в кодексе, то это понятно, там жанр изложения другой, мы не можем это в похожем виде в правила переносить. Я попробовал в качестве мысленного эксперимента придумать какие-нибудь дополнения, но получилось совсем плохо, так что по этому поводу у меня нет идей.