Update `Boxed::GetRaw()` and `Boxed::Get()`

[0x804d8000]

这个处理的是什么使用场景呢

[4kangjc]

这个处理的是什么使用场景呢

hmm，少了const版本的重载吧

[4kangjc]

这个处理的是什么使用场景呢

hmm，少了const版本的重载吧

我看std::optional都有4个版本的

[4kangjc]

这个处理的是什么使用场景呢

https://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2021/p0847r7.html

[0x804d8000]

std::optional的情况不太一样。

取决于用户怎么使用，std::optional可能出现在包括但不限于const optional&&的地方（尽管能够合理正确的使用这种用法的地方非常少见，一定程度上也可以说是罕见），这时候作为标准库，不应当给用户制造不必要的障碍，所以始终应该正确的透传cvr qualifiers。

但是Boxed<T>只可能作为参数传给用户的continuation，这时候不会（至少不应当）存在const Boxed<T>& / const Boxed<T>&&的场景。实际上我们期望的参数类型只有Boxed<T>这种by-value或者Boxed<T>&&这种by-rvalue-ref的使用方式，所以不处理const &(&)的重载版本。

as a side note，volatile这个qualifier其实std::optional也没处理，因为正确的使用volatile几乎和C++模板类没什么交集。这（optional不考虑不会用到的volatile场景）跟我们（Boxed<T>不考虑不会用到的const场景）的思路是一致的。

[4kangjc]

OK

[4kangjc]

OK

其实boxed和folly的try还是有很多相似点的，实际上用户可能会写成const T&，不过boxed主要还是给core，future等使用的，用户也不会直接使用

[4kangjc]

OK

其实boxed和folly的try还是有很多相似点的，实际上用户可能会写成const T&，不过boxed主要还是给core，future等使用的，用户也不会直接使用

噢，我看见注释了

// `Boxed` holds the result of an asynchronous execution, analogous to
// `Try` in Facebook's Folly.

emm, Folly 的 Try也有const版本