关于一致性读的疑问

[htner]

简单的说, 读接口即读当前的plog, 并判定是否是最新数据(分布式角度). 更具体的说: 
-  读接口LocalChosenIndex + 1 == OtherMaxIndex  当且仅当OtherMaxIndex均
    为Pending时, 本地chosen数据最新

这里我有一个疑问, OtherMaxIndex均能确定处于Pending时，是否是即使处于这么一个中间状态：paxos acceptors已经形成多数派但是设置的proposer并没有到达chosen，就当作这种状态还没有真的chosen.

另外源码中，

int can_read_3svr(..) {
 ...
 if (is_peer_chosen(peer_status)) {               
        return PAXOS_GET_LOCAL_OUT; 
 }
return PAXOS_GET_MAY_LOCAL_OUT;
}

跟note文档描述并不是一致的。在远端都不是chosen的情况，选择了重做写并等待或返回失败。

我的第二个疑问是， 源码是不是选择了更严格的模式，因为存在上面说的中间的状态的情况，选择了重做完等待或者返回失败

[dengoswei]

短回答:

1. chosen是为实现上方便引入的额外状态, 非paxos原生;
2. 这个case下: 开源代码 != 内部代码;

长回答: 问题1: 这里定义

• chosen状态 := 对应位置(log entry) paxos写成功(多数accepted);
• pending状态 := !chosen状态; 多数accpeted是chosen状态的必要条件(非充分);

问题2: != 实际代码的原因;

1. 实际代码对3机的情况做了状态枚举, 某些状态条件下可推导出本机数据最新, 可降低线上读失败率;
2. 实际代码未放在paxoskv库下, 腾挪开源时候简化了下;