especificação da licença

[RobertoRodrigues]

Acho que uma licença legal para esse projeto é GPLv3 com a clausula de divulgação do código no website que stiver usando parte do código, ou AGPL.

[kinncj]

é um Dojo.

[RobertoRodrigues]

você acha que não precisa de licença?

[kinncj]

Não, cada puzzle é um puzzle, não precisa de disso não, uma vez que vamos uso de puzzles que já são OS. KISS ;-)

[RobertoRodrigues]

Pessoal não é porque estamos usando o C9.io que não precisamos de licença, escolher uma licença de Software Livre não é só para se proteger de problemas legais futuros, mas também para auxiliar a criar uma comunidade em volta do projeto, alguns bons programadores não contribuem em projetos sem licença.

[kinncj]

Roberto, a questão não é o C9... na verdade ele não tem NADA a ver com a licença... Estamos num Dojo... resolvendo problemas, não precisamos de licença para elas... acho que quando começam questionamentos como esse é pq ainda não entendemos oq é um Dojo, mas isso sera bem explicado no dia do Dojo.

Se alguns dos problemas propostos no Dojo realmente for algum dia virar projeto, ai gastamos tempo pensando na licença... e falando de licença, MIT FTW...

[RobertoRodrigues]

a licença não é para o Dojo e sim para o sistema DojoOnline, o sistema que você está contribuindo, temos código escrito nesse repositório e ele não tem licença.

[kinncj]

O código escrito não tem licença justamente por não ter necessidade. ele é apenas um setup de scripts de teste, bem como phpunit e phpcs, o qual já possuem suas proprias licenças de uso.

Eu ainda não entendi o proposito dessa issue?

Não cabe uma definição de licença nos problemas propostos no Dojo. simples... Novamente: O dia que algum dos problemas puder virar um software, ai pode-se gastar tempo pensando nisso.

[RobertoRodrigues]

Esse repositório é de um software, o propósito deste software é ser um sistema de Dojo on-line, esse software vai evoluir e ser um pouco mais que um setup de scripts de teste, mesmo sendo apenas um setup de scripts de teste, cada linha de código que você já escreveu é de sua autoria, para eu utilizar preciso de sua autorização, por isso especifique uma licença para que outras pessoas possam usar e se sentirem motivadas a contribuir com o seu código. Esqueça a as atividades de dojo que vão ser realizadas no sistema o código gerado não é aproveitável não vamos precisar de licença para eles, apenas para o código do repositório DojoOnline. Fui claro que NÃO estou falando do código gerado nos exercícios?

[kinncj]

Eu acho que eu não fui claro que esse não é um sistema de Dojo... por tanto, sem licença.

[felipebastosweb]

Pessoal ..........

Vamos manter o foco no objetivo (Formar ninjas em desenvolvimento de software).

Tirando as dúvidas ...

Coding Dojo -> Treinamento (no caso, gratuito) inspirado nas artes marciais. Arte Marcial -> Linguagem PHP Princípios -> Qualidade (através de testes e refatoração), Baby Steps, etc Valores -> Disciplina, Respeito, Espirito de Equipe, Aprendizado Validado e Evolutivo Código-Fonte -> Resultado do aprendizado durante o treinamento (similar a uma apresentação de Kata (sequencia de golpes do karatê))

DojoOnline -> Um desperdício que os organizadores resolveram manter para permitir acompanhar o progresso do treinamento. Não tem nenhum valor comercial. Todo o conteúdo é 100% livre, em todos os aspectos. Não é software, não é projeto, é apenas um depósito de materiais (entrada e saída) dos treinamentos.

http://www.slideshare.net/serge_rehem/coding-dojo-em-5-minutos

[RobertoRodrigues]

achei que o DojoOnline era mais do isso, gostaria que a Thamara participa-se da discussão, pois pelo que entendi dela seria mais que um depósito de materiais, era para ser um sistema de DojoOnline para pessoas que não podem participar de um Dojo presencial.

[ThamaraHessel]

HUMILDADE ON agora enh =P

@RobertoRodrigues esse repositório será destinado a armazenar as atividades realizadas no Dojo Online que nada mais é do que um Dojo comum/presencial, logo não há a NECESSIDADE de haver uma licença, pois todo código aqui é naturalmente livre como em um Dojo presencial.

O DojoOnline é um facilitador visto que muitas pessoas não podem participar pessoalmente por vários motivos, inclusive medo de serem julgadas ou até mesmo mal interpretadas.

Devo lembrar que como o @felipebastosweb disse se trata de um treinamento e não há nada ver com valores comerciais ou intelectuais.

Agradeço por lembrar de inserir essa informação no README e atualizar com o vídeo de explicação.

o @kinncj já fechou a issue, espero que não haja a necessidade de darmos continuidade.

Grata.

[RobertoRodrigues]

desculpe ter atrapalhado, mas para mim software livre tem que ter algumas coisas: Comunidade de usuários, Comunidade de Desenvolvedores e uma licença que garanta as 4 liberdades do software livre.

Até a próxima :)

[aleborba]

Issue fechada é issue fechada. Se a discussão for continuar, favor reabrir.

[devlucas]

Da licença.. rs On Mar 11, 2013 5:01 PM, "Kinn Coelho Julião" notifications@github.com wrote:

Roberto, a questão não é o C9... na verdade ele não tem NADA a ver com a licensa... Estamos num Dojo... resolvendo problemas, não precisamos de licensa para elas... acho que quando começam questionamentos como esse é pq ainda não entendemos oq é um Dojo, mas isso sera bem explicado no dia do Dojo.

Se alguns dos problemas propostos no Dojo realmente for algum dia virar projeto, ai gastamos tempo pensando na licença... e falando de licença, MIT FTW...

No dia 11 de Março de 2013 à44 15:46, Roberto Rodrigues < notifications@github.com> escreveu:

Pessoal não é porque estamos usando o C9.io que não precisamos de licença, escolher uma licença de Software Livre não é só para se proteger de problemas legais futuros, mas também para auxiliar a criar uma comunidade em volta do projeto, alguns bons programadores não contribuem em projetos sem licença.

— Reply to this email directly or view it on GitHub< https://github.com/ThamaraHessel/DojoOnline/issues/13#issuecomment-14737655>

.

---------------------------------------------------------

• Kinn Coelho Julião*
• *
• kinncj.com.br About.me/kinncj * ---------------------------------------------------------

— Reply to this email directly or view it on GitHubhttps://github.com/ThamaraHessel/DojoOnline/issues/13#issuecomment-14739023 .

[jonasabreu]

Olá,

Acabei de escrever um pouco sobre a legislação brasileira de direitos autorais e como isso se aplica à software e outros itens utilizando essa discussão como exemplo. Talvez ajude um pouco na discussão.

http://www.vidageek.net/2013/03/13/codigo-livre/

[ThamaraHessel]

@jonasabreu obrigada pelo post, vou colocar isso em palta no OnAir para fecharmos essa issue, deixarei bem claro que se trata de um projeto OpenSource e providenciarei as medidas necessárias para tal.

[jonasabreu]

@ThamaraHessel eu fico feliz que o post possa ter ajudado :)

[felipebastosweb]

Vamos lá ... que venham as leis :D

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9610.htm

Artigo 5, ... em qual item você acha que o material produzido se encaixa?

I - Publicação de obra científica? explique melhor o que chama de publicação. IV - Distribuição de interpretações de forma gratuita (o restante do paragrafo não se aplica) ? Programa de Computador

Vamos supor que algum desses 3 se enquadre.

Item VIII, autoria da obra. Co-autoria já reconhecida durante todo o processo (c9.io, github) desde que o usuário esteja logado e utilizando o seu próprio codinome.

Artigo 7 item XII Vamos supor que o resultado se aplica a programa (incompleto) de computador.

Artigo 8 item I descreve o nosso foco, e que não é protegido por direitos autorais.

Artigo 15, etc ....

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9609.htm

Fizemos scripts que são programas de computador. ok

Artigo 2 paragrafo I, coisa linda hehehe! Se você não deseja que alguém altere o seu código você não pode participar do Dojo. No Dojo, qualquer pessoa, a qualquer tempo, pode alterar o programa :D

Capítulo III Não damos nenhuma garantia, use por sua conta e risco.

Capítulo IV Nenhum código gerado no Dojo será digno de registro ou comercialização, etc.

Pronto ...

Acho que, até aqui, já desperdiçamos tempo demais para concluir que ... o código é livre e a única coisa assegurada é a autoria, que não tem valor algum, visto que o código passará por constantes refatorações, e não se aplica ter direito sobre o mesmo :D

Estamos tendo um Dojo virtual sobre direitos legais ... que massa!! Se alguém achar outro tópico interessante e quiser compartilhar .. a bola está passada.

Aí vem a preocupação ... afinal, por que você quer participar de um Dojo?

[felipebastosweb]

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9610.htm

Art. 23. Os co-autores da obra intelectual exercerão, de comum acordo, os seus direitos, salvo convenção em contrário.

Um autor não pode acabar com a "obra" sem o consentimento dos demais.

Agora, vamos exercitar a lei???

Autor de VidaGeek, você não tem permissão para citar o texto de minha autoria no seu site. Favor, editar o seu artigo retirando qualquer texto referente a minha pessoa.

Agora sim, podemos ver o poder de um único autor.

E o motivo: O mesmo descrito no seu texto :D

Em 13 de março de 2013 21:25, felipe bastos felipeabm@gmail.com escreveu:

Vamos lá ... que venham as leis :D

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9610.htm

Artigo 5, ... em qual item você acha que o material produzido se encaixa?

I - Publicação de obra científica? explique melhor o que chama de publicação. IV - Distribuição de interpretações de forma gratuita (o restante do paragrafo não se aplica) ? Programa de Computador

Vamos supor que algum desses 3 se enquadre.

Item VIII, autoria da obra. Co-autoria já reconhecida durante todo o processo (c9.io, github) desde que o usuário esteja logado e utilizando o seu próprio codinome.

Artigo 7 item XII Vamos supor que o resultado se aplica a programa (incompleto) de computador.

Artigo 8 item I descreve o nosso foco, e que não é protegido por direitos autorais.

Artigo 15, etc ....

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9609.htm

Fizemos scripts que são programas de computador. ok

Artigo 2 paragrafo I, coisa linda hehehe! Se você não deseja que alguém altere o seu código você não pode participar do Dojo. No Dojo, qualquer pessoa, a qualquer tempo, pode alterar o programa :D

Capítulo III Não damos nenhuma garantia, use por sua conta e risco.

Capítulo IV Nenhum código gerado no Dojo será digno de registro ou comercialização, etc.

Pronto ...

Acho que, até aqui, já desperdiçamos tempo demais para concluir que ... o código é livre e a única coisa assegurada é a autoria, que não tem valor algum, visto que o código passará por constantes refatorações, e não se aplica ter direito sobre o mesmo :D

Estamos tendo um Dojo virtual sobre direitos legais ... que massa!! Se alguém achar outro tópico interessante e quiser compartilhar .. a bola está passada.

Aí vem a preocupação ... afinal, por que você quer participar de um Dojo?

http://agilesocial.net http://twitter.com/felipebastosweb http://facebook.com/felipebastosweb

[ThamaraHessel]

Durante o Hangout esse item será esclarecido... por gentileza... solicito caridosamente que seja encerrada por aqui a troca de mensagens entre os participantes, pois esse projeto apesar de contemplar técnicas de "Luta" não é um Ring .

[jonasabreu]

@felipebastosweb as suas definições estão erradas. Por favor releia as duas leis e observe também a questão da citação.

Obrigado.

[felipebastosweb]

Poxa, logo agora que chegamos ao climax da questao ..

Leis autorais e como aplica-las na pratica.

Resumindo .. a lei tem mais utilidade que licenca de uso de software.

Vamos deixar o que discutimos aqui no forum .. aqui. Se quiser levar para fora, faca conforme a lei citada. Ocorrendo novos problemas, usamos a lei para nos defender.

E reiterando, continuo aguardando uma postura etica e moral do nobre colega. Dica: Muito cuidado para nao ultrapassar os direitos dos outros ;) Em 13/03/2013 22:05, "Thamara Hessel" notifications@github.com escreveu:

Durante o Hangout esse item será esclarecido... por gentileza... solicito caridosamente que seja encerrada por aqui a troca de mensagens entre os participantes, pois esse projeto apesar de contemplar técnicas de "Luta" não é um Ring .

— Reply to this email directly or view it on GitHubhttps://github.com/ThamaraHessel/DojoOnline/issues/13#issuecomment-14881129 .

[felipebastosweb]

Estou ciente Jonas,

Mas nao dei a ele o direito de me citar em lugar nenhum. Nem fui consultado sobre tal. Se ele mantivesse a discussao no local de origem, debatendo ideias, blz.

Mas me expor em outro lugar, sem permissao, é passivel de idenizacao por danos morais.

Preciso citar a lei de danos morais?

No mais, alegar desconhecimento da lei nao o desobriga de responder por seus atos. Em 14/03/2013 00:24, "Jonas Abreu" notifications@github.com escreveu:

@felipebastosweb https://github.com/felipebastosweb as suas definições estão erradas. Por favor releia as duas leis e observe também a questão da citação.

Obrigado.

— Reply to this email directly or view it on GitHubhttps://github.com/ThamaraHessel/DojoOnline/issues/13#issuecomment-14884735 .

[felipebastosweb]

Ah ele, é vc .. sacanagem! ... ;)

Alem de dano moral, acrescente dano a imagem.

Querido, remova o meu nome do seu blog, e se for falar .. use suas palavras, ou mesmo a minha, mais omita o meu nome.

Originalmente, era so uma demonstracao da lei .. mas, dada a resposta, faco questao.

E lembrando, peca permissao antes de sair falando de algo, ou fale de seus amigos ou pessoas publicas (mesmo assim, mais cuidado).

No mais, seus argumentos sobre o tema da licenca e sobre citacao, etc sao facilmente refutaveis.

E por questao de educacao, se identifique como autor da merda, e prossiga com um pedido formal de desculpa ... ja que alguem se sentiu prejudicado com o que vc fez. E afirmo que isso independe de seu modo de ver a questao (Constituicao Federal, Artigo 5)

E espero que tenha aprendido um pouco mais sobre espirito de comunidade (comum/coletividade) e suas individualidades.

Nao esqueca, vou reler seu blog e nao quero ver meu nome ou nickname la.

Voltando ao que interessa. Qualquer individualidade a respeito da autoridade sobre o codigo é refutada pelo item (segunda lei) que fala da alteracao do programa (refatoracao do Dojo nao preserva autoria individual).

Volto a perguntar, qual é o real interesse dos autores "sem codigo" em participar de um dojo?

Nao ficou muito claro esse desejo de propriedade privada sobre algo publico, coletivo e livre. Em 14/03/2013 00:32, "felipe bastos" felipeabm@gmail.com escreveu:

Estou ciente Jonas,

Mas nao dei a ele o direito de me citar em lugar nenhum. Nem fui consultado sobre tal. Se ele mantivesse a discussao no local de origem, debatendo ideias, blz.

Mas me expor em outro lugar, sem permissao, é passivel de idenizacao por danos morais.

Preciso citar a lei de danos morais?

No mais, alegar desconhecimento da lei nao o desobriga de responder por seus atos. Em 14/03/2013 00:24, "Jonas Abreu" notifications@github.com escreveu:

@felipebastosweb https://github.com/felipebastosweb as suas definições estão erradas. Por favor releia as duas leis e observe também a questão da citação.

Obrigado.

— Reply to this email directly or view it on GitHubhttps://github.com/ThamaraHessel/DojoOnline/issues/13#issuecomment-14884735 .

[aleborba]

Ok pessoal, Essa Issue já perdeu todo o propósito pela qual nasceu e virou briga de rua. Se algum dos envolvidos e/ou todos quiserem continuar a _brigar_ que façam isso em PVT/email/ou em qualquer outro lugar. Essa issue esta sendo FECHADA e QUALQUER mensagem que for colocada após o fechamento será DELETADA.