ControverSciences est un portail collaboratif qui rassemble les publications scientifiques autour de questions controversées, en les rendant accessible à tous.
Lorsque le sujet de la controverses est théorique, et que les données accessibles sont rares, il est fréquent de tomber sur des articles ne correspondant ni à des "articles" (expérience + résultats) ni véritablement à des revues, bien qu'ils soient argumentés à travers de la bibliographie. Ces articles correspondraient plutôt à des "opinions" (pour utiliser le terme anglo-saxon), qui exposent des idée, des hypothèses, des théories.
Peut-être serait-il possible d'ajouter une catégorie de ce type?
Sur la page https://controversciences.org/references/new?timeline_id=203
Par : A. Weyna
Navigateur : unknown firefox firefox57 modern linux
Lorsque le sujet de la controverses est théorique, et que les données accessibles sont rares, il est fréquent de tomber sur des articles ne correspondant ni à des "articles" (expérience + résultats) ni véritablement à des revues, bien qu'ils soient argumentés à travers de la bibliographie. Ces articles correspondraient plutôt à des "opinions" (pour utiliser le terme anglo-saxon), qui exposent des idée, des hypothèses, des théories. Peut-être serait-il possible d'ajouter une catégorie de ce type? Sur la page https://controversciences.org/references/new?timeline_id=203 Par : A. Weyna Navigateur : unknown firefox firefox57 modern linux