ControverSciences est un portail collaboratif qui rassemble les publications scientifiques autour de questions controversées, en les rendant accessible à tous.
J'ai vu qu'il n'y avait pas possiblité de mettre des articles de presse, etc comme référence dans les controverses, ce que je trouve très bien. Mais il n'y a pas non plus possibilité d'utiliser de la "littérature grise". Par littérature grise, j'entends les rapports de différentes commissions. Par exemple, je suis en thèse sur les impacts de la pêche tropicale sur le thon, et j'utilise souvent des articles issus des commission thonnières, qui ne sont pas à commité de lecture. Il est vrai que dans un cas comme le mien, cela peut-être discutable.
Mais je voulais rajouter le rapport de l'IPBES (https://doi.org/10.5281/zenodo.3553579) à la controverse "Sommes-nous entrés dans une sixième crise d'extinction massive ?". Ce n'est certes pas un rapport dans un journal à commité de lecture, mais il me semble que ce qu'il avance est assez reconnu et a surtout été élaboré collectivement par un grand nombre de chercheur (plus que dans le cas d'un article scientifique type). Est-ce qu'il y aurait moyen de le rajouter quand même ?
Merci d'avance !
Sur la page https://controversciences.org/faq
Par : Amael
Navigateur : unknown_device firefox firefox97 linux
J'ai vu qu'il n'y avait pas possiblité de mettre des articles de presse, etc comme référence dans les controverses, ce que je trouve très bien. Mais il n'y a pas non plus possibilité d'utiliser de la "littérature grise". Par littérature grise, j'entends les rapports de différentes commissions. Par exemple, je suis en thèse sur les impacts de la pêche tropicale sur le thon, et j'utilise souvent des articles issus des commission thonnières, qui ne sont pas à commité de lecture. Il est vrai que dans un cas comme le mien, cela peut-être discutable. Mais je voulais rajouter le rapport de l'IPBES (https://doi.org/10.5281/zenodo.3553579) à la controverse "Sommes-nous entrés dans une sixième crise d'extinction massive ?". Ce n'est certes pas un rapport dans un journal à commité de lecture, mais il me semble que ce qu'il avance est assez reconnu et a surtout été élaboré collectivement par un grand nombre de chercheur (plus que dans le cas d'un article scientifique type). Est-ce qu'il y aurait moyen de le rajouter quand même ? Merci d'avance ! Sur la page https://controversciences.org/faq Par : Amael Navigateur : unknown_device firefox firefox97 linux