Closed ToonHub closed 6 years ago
idem voor bedekking microreliëf bij 1330_hpr
OK voor 6120 Voor microrelief 1330_hpr zou ik toch de BHM moeten behouden omdat er sprake is van Talrijk en dit lastig is om procentueel te vertalen... het is ook de enigste plaats waar deze indicator gebruikt wordt dus minder een probleem om deze in de databank op categorie te zetten? Akkoord?
OK. Ik moet dan wel nog met Els bekijken hoe we de analysevariabele goed in de databank krijgen.
6120 is OK
Zo krijg ik ze liefst :-)
2018-09-11 10:00 GMT+02:00 Toon Westra notifications@github.com:
Closed #38 https://github.com/ToonHub/RapportageHabitats/issues/38.
— You are receiving this because you commented. Reply to this email directly, view it on GitHub https://github.com/ToonHub/RapportageHabitats/issues/38#event-1837850422, or mute the thread https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AmhhpgfBC7N36UnjUE1zCgcN8IltkiHsks5uZ22SgaJpZM4WTd5V .
--
Patrik Oosterlynck
INSTITUUT VOOR NATUUR- EN BOSONDERZOEK VAC Herman Teirlinck, Havenlaan 88 bus 73, 1000 Brussel T +32 476 530 535
Zelf aan de slag met de BWK en habitatkaart: https://www.inbo.be/nl/aan-de-slag-met-de-bwk-en-habitatkaart-nb-0315
enkel bij 6120 versie 3 is 'bedekking naakte bodem' uitgedrukt in de beheermonitoringsschaal (conform LSVI-fiche). Bij alle andere habitats in %. Dit geeft momenteel een error bij 6120 omdat aan de voorwaarde 'bedekking naakte bodem' als type percentage in de databank zit.
Makkelijkste oplossing is om grenswaarden van 6120_v3 ook als percentages in te voeren in databank:
Indien je toch de beheermonitoringsschaal wil behouden moet de voorwaarde een andere naam krijgen bv. 'bedekking naakte bodem beheermonitoringsschaal'. Maar ben zelf minder fan van die oplossing. Maakt het allemaal weer wat complexer.