Closed kadowa closed 7 years ago
@ankosi, wie verbinde ich denn mehrere Autoren oder Herausgeber? Mit Komma? 'Und'/'And'?
Mit Komma wirkt es etwas unübersichtlich, finde ich.
@kadowa
nach CMOS ist vorgesehen, bei bis zu zwei Autoren bzw. Herausgebern ein "und" zu setzen, bei mehr als zweien die ersten beiden durch Komma voneinander zu trennen und den letzten mit und anzufügen.
@akosi1], wie verbinde ich denn mehrere Autoren oder Herausgeber? Mit Komma? 'Und'/'And'?
Mit Komma wirkt es etwas unübersichtlich, finde ich.
— Reply to this email directly or view it on GitHub[2].
[1] https://github.com/AnjaKonopka
[2]
https://github.com/UB-Heidelberg/UBHD-OMPPropylaeum/issues/7#issuecomment-188839360
Ok, danke. Einfach geht aber anders. :smile:
AKTUALISIERT AM 11.03.2016
Für die Online-Version sollte so zitiert werden: Monographie: Autorname, Vorname. Titel: Untertitel.Verlagsort: Verlag, Jahr. doi:xx.
Sammelband: Name, Vorname, Hrsg. Titel: Untertitel. Verlagsort: Verlag, Jahr. doi.
Werk mit zwei Autoren: Autorname, Vorname und Vorname Nachname. Titel: Untertitel. Ort: Verlag, Jahr. doi.
Werk mit mehr als zwei Autoren: Autorname, Vorname, Vorname Nachname und Vorname Nachname. Titel: Untertitel. Ort: Verlag, Jahr. doi.
Werk, das in einer Reihe erscheint: Autorname, Vorname. Titel: Untertitel. Reihe, Bd. Verlagsort: Verlag, Jahr. doi:xx.
Bei den Online-Publikationen geben wir als Verlag grundsätzlich "unsere" Verlage an, bei Print den Verlag, in dem das Werk tatsächlich als Buch erscheint/erschienen ist.
@kadowa Da dieser Zitierissue natürlich nicht nur Propylaeum, sondern auch alle anderen "Verlage" betrifft: Könntest Du ein allgemeineres Portal umziehen?
@kadowa, Ich habe mit Maria geklärt, wie wir Erscheinungsdatum und ISBN darstellen, wenn wir
Das Ergebnis ist:
Empfohlene Zitierweise
Vorname, Nachname: Titel. Ort: Verlag, Jahr. doi ....
Bei den ISBNs nennen wir hingegen beide, PDF und Print, an der Stelle, an der bisher schon die PDF-ISBN steht, in der Form:
ISBN: xxx (PDF) [vom Reiter PDF]
ISBN: xxxx (Buch ) [-> vom Reiter Softcover/Hardcover]
Wenn Buch Online-PDF ursprünglich in einem anderen Verlag erschienen ist, beziehen wir uns bei der empfohlenen Zitierweise auf das PDF. Unterhalb von "Veröffentlicht am 23.07.2015" schreiben wir dann:
Originalveröffentlichung bei ... [= Verlagsname] im Jahr ... [Erscheinungsjahr].
Bei den ISBNs nennen wir ebenfalls beide, und zwar so:
ISBN: 9783946054016 (PDF) ISBN: xxxx (Orig.-Ausg.)
Wenn wir Buch: vergriffen (Originalveröffentlichung) und Print on Demand (über uns) sowie das PDF haben und sich Print-on-Demand und PDF-Erscheinungsjahr unterscheiden, wird es natürlich schwierig. Ich würde dann ebenfalls unter "Veröffentlicht am ..." schreiben: Orig.-Ausg. bei ... [= Verlagsname] ... [Erscheinungsjahr] Buchausg. bei ... [z. B. heiBOOKS] ... [Erscheinungsjahr]
Bei den ISBNs nennen wir alle drei:
ISBN: 9783946054016 (PDF) ISBN: xxxx (Orig.-Ausg.) ISBN: xxxx (Buchausg. heiBOOKS)
@ankosi, könntest du https://github.com/UB-Heidelberg/UBHD-OMPPropylaeum/issues/7#issuecomment-191317356 in ein eigenes Issue kopieren? Die Publikationsformate sind ein separates Thema.
Wie soll eigentlich die Anzeige in unterschiedlichen Sprachen gehandhabt werden? Ändert sich die Zitierweise, wenn die Seite auf Englisch aufgerufen wird?
Generell wäre es eigentlich auch schön, die Zitation in verschiedenen Formaten zum Herunterladen anzubieten, z.B. in Bibtex. Aber das ist eine etwas aufwändigere Geschichte.
Ich habe die Beispiele für Musterzitationen (Comment vom 29. Februar) noch einmal überarbeitet. CMOS ist irgendwie maximal kompliziert :-(
Für die englische Seite sind folgende Anpassungen nötig:
Hrsg. (einer) -> ed. Hrsg. (mehrere) -> eds. und -> and vor "and" ein Komma. Bd. -> vol.
Jacobs, Sue-Ellen, Wesley Thomas, and Sabine Lang, eds. /Two-Spirit People: Native American Gender Identity, Sexuality, and Spirituality/. Urbana: University of Illinois Press, 1997.
Zitation in verschiedenen Formaten zum Herunterladen finde ich natürlich eine sehr charmante Sache, aber ich würde es im Moment zurückstellen, da es so vieles anderes gibt, was uns unter den Nägeln brennt.
Am 07.03.2016 um 15:39 schrieb kadowa:
Wie soll eigentlich die Anzeige in unterschiedlichen Sprachen gehandhabt werden? Ändert sich die Zitierweise, wenn die Seite auf Englisch aufgerufen wird?
Generell wäre es eigentlich auch schön, die Zitation in verschiedenen Formaten zum Herunterladen anzubieten, z.B. in Bibtex. Aber das ist eine etwas aufwändigere Geschichte.
— Reply to this email directly or view it on GitHub https://github.com/UB-Heidelberg/UBHD-OMPPropylaeum/issues/7#issuecomment-193275510.
Bis auf Reihentitel und Bandnummer ist alles umgesetzt. @ankosi, kannst du alle Publikationen prüfen? Das einzige Problem sind noch die fehlenden Übersetzungen für 'and', 'eds' und 'ed'. Sobald ich diese in die Lokalisierungs-Datei eintrage, fehlen plötzlich sämtliche deutsche Übersetzungen. Da ich das für das größere Übel halte, habe ich die Übersetzungen jetzt erstmal weggelassen. Wenn alles ok ist, können wir die Änderungen Montag hoffentlich ins Produktiv-System umziehen.
Übersetzungen sind da, Reihentitel folgt hoffentlich heute ...
@ankosi, leider muss ich dich schon wieder in die Untiefen von CMS schicken. Wie wird denn im Englischen die Reihe zitiert? "Vol."? "vol."? Und wie gehe ich mit dem Untertitel um?
"vol" klein. Zwischen Titel und Untertitel bitte einen Punkt setzen.
Am 14.03.2016 um 11:36 schrieb kadowa:
@ankosi, leider muss ich dich schon wieder in die Untiefen von CMS schicken. Wie wird denn im Englischen die Reihe zitiert? "Vol."? "vol."? Und wie gehe ich mit dem Untertitel um?
— Reply to this email directly or view it on GitHub https://github.com/UB-Heidelberg/UBHD-OMPPropylaeum/issues/7#issuecomment-196248045.
Ist umgesetzt: https://github.com/UB-Heidelberg/UBHD-OMPHeibooks/commit/033ece266dc5f8e7e761bb73392be530a481fffd
Damit wäre erstmal alles abgehakt, wenn ich das richtig sehe. @ankosi, kann ich das Issue damit schließen?
@kadowa: Super, das sieht schon sehr gut aus! Die CC-Lizenz wird im Moment aber noch zwei mal als Link angezeigt und beide Links funktionieren - kann man einen streichen?
----- Nachricht von Katharina Wäschle notifications@github.com --------- Datum: Mon, 14 Mar 2016 06:45:25 -0700 Von: Katharina Wäschle notifications@github.com Antwort an: UB-Heidelberg/UBHD-OMPPropylaeum reply@reply.github.com Betreff: Re: [UBHD-OMPPropylaeum] Zitierweise (#7) An: UB-Heidelberg/UBHD-OMPPropylaeum UBHD-OMPPropylaeum@noreply.github.com Cc: AnjaKonopka konopka@ub.uni-heidelberg.de
Ist umgesetzt: UB-Heidelberg/UBHD-OMPHeibooks@033ece2[1]
Damit wäre erstmal alles abgehakt, wenn ich das richtig sehe. @AnjaKonopka[2], kann ich das Issue damit schließen?
— Reply to this email directly or view it on GitHub[3].
[1]
https://github.com/UB-Heidelberg/UBHD-OMPHeibooks/commit/033ece266dc5f8e7e761bb73392be530a481fffd
[2] https://github.com/AnjaKonopka
[3]
https://github.com/UB-Heidelberg/UBHD-OMPPropylaeum/issues/7#issuecomment-196316379
Anja Konopka
Heidelberg University Publishing
Universitätsbibliothek Heidelberg
Plöck 107-109, 69117 Heidelberg
Tel: +49 6221 542569
E-Mail: konopka@ub.uni-heidelberg.de
http://heiup.uni-heidelberg.de http://www.ub.uni-heidelberg.de/
@kadowa, Im Moment ist ide Ausgabe von Werken mit mehr als zwei Autoren bzw. Herausgebern so Autorname, Vorname, Nachname, Vorname und Vorname Nachname. Titel: Untertitel. Ort: Verlag, Jahr. doi. programmiert.
Gewünscht ist aber: Autorname, Vorname, Vorname Nachname und Vorname Nachname. Titel: Untertitel. Ort: Verlag, Jahr. doi.
@kadowa
Ausgegeben werden soll ja:
Wenn es Herausgeber und Autoren gibt: Nur die Herausgeber. Wenn es mehr als drei Herausgeber gibt. Nur die ersten drei. Wenn es mehr als drei Autoren gibt: Auch die ersten drei.
Zusätzlicher Wunsch meinerseits: Wenn es mehr als drei Autoren bzw. Herausgeber gibt, bitte "et. al." anfügen. (Bei der empfohlenen Zitierweise und im Haupttext).
"et al." ist jetzt bei der Zitierweise drin. Was genau ist denn mit "im Haupttext" gemeint?
Danke!! Mit "Haupttext" meinte ich die Informationen, die rechts vom Bild angezeigt werden.
Leider werden im Moment noch alle Autoren ausgegeben:
http://heiup.uni-heidelberg.de/UBHD_OMPHeibooks/catalog/book/62
Dabei macht es keinen Unterschied, ob ich den Haken bei "Edit in browse lists" gesetzt habe oder nicht.
Am 16.03.2016 um 09:17 schrieb kadowa
"et al." ist jetzt bei der Zitierweise drin. Was genau ist denn mit "im Haupttext" gemeint?
— You are receiving this because you were mentioned. Reply to this email directly or view it on GitHub https://github.com/UB-Heidelberg/UBHD-OMPPropylaeum/issues/7#issuecomment-197207455
Ja, in der Überschrift, aber bei der Zitierweise nicht. Da es in diesem Issue um die Zitation geht, hatte ich nur diese Baustelle im Kopf. Das andere betrifft nämlich mindestens noch die Katalog- und Bändeansicht ebenso, oder? Dafür sollten wir #4 wieder öffnen.
This issue was moved to UB-Heidelberg/UBHD-OMPPortal#10
@ankosi das titcket wurde in https://github.com/UB-Heidelberg/UBHD-OMPPortal/issues/51 behandelt. Daher wurde explizit geschlossen.
Die empfohlene Zitierweise in nicht korrekt. Erwünscht ist
Besonderheiten ergeben sich bei Sammelbänden:
oder
@ankosi, habe ich das so korrekt übertragen? Gibt es schon eine Entscheidung für einen der beiden Zitierstile bei Sammelbänden?