Clauses relative to another clauses

[GPPassos]

How should a sentence as the one below be parsed?

Ele ficou doente, o que o fez faltar.

I'd say:

root(root-0,doente-3)
nsubj(doente-3,ele-1)
cop(doente-3,ficou-2)
det(que-5,o-4)
nubj(fez-7,que-5)
obj(fez-7,o-6)
xcomp(fez-7,faltar-8)
???(doente-3,fez-7)

What is the relationship between the clauses o que o fez faltar and Ele ficou doente? It seems reasonable to me to say it's advcl, as o que o fez faltar is a clausal non-core dependent of another clause, but is this the correct analysis?

---

I've found some examples of this on Bosque: Example 1)

# text = O embargo é uma medida para que o TSE admita a constitucionalidade da questão o que permite que o assunto seja levado ao STF.
# sent_id = CF135-3
10  admita  admitir VERB    <mv>|V|PR|3S|SUBJ|@FS-P<    Mood=Sub|Number=Sing|Person=3|Tense=Pres|VerbForm=Fin   5   acl _   _
18  permite permitir    VERB    <mv>|V|PR|3S|IND|@FS-S< Mood=Ind|Number=Sing|Person=3|Tense=Pres|VerbForm=Fin   10  xcomp   _   _

That is, the head of the subtree "o que permite que o assunto seja levado ao STF" is "permite" and it is a xcomp of "admita".

Example 2)

# text = Uma vantagem de 1m34s sobre os segundos, José Carlos Macedo / Miguel Borges, em Renault Clio 16V, garante ao piloto do Lancia HF Integrale uma forte dose de tranquilidade para conseguir a vitória na prova, o que o colocaria em excelente posição para a conquista do título.
# sent_id = CP99-4
37  conseguir   conseguir   VERB    <mv>|V|INF|@ICL-P<  VerbForm=Inf    22  advcl   _   _
47  colocaria   colocar VERB    <mv>|V|COND|3S|@FS-S<   Mood=Cnd|Number=Sing|Person=3|VerbForm=Fin  37  xcomp   _   _

Therefore, the head of "o que o colocaria em excelente posição para a conquista do título" is "colocaria" and it is a xcomp of "conseguir".

However, I find strange to classify it as xcomp, as it isn't a core argument. Opinions? @claudiafreitas ?

[arademaker]

@claudiafreitas o que acha?