search

UniversalDependencies / UD_Portuguese-Bosque

This Universal Dependencies (UD) Portuguese treebank.
Other
50 stars 12 forks source link

hard sentence #278

Closed arademaker closed 3 years ago

arademaker commented 4 years ago

It seems that UD context first made the analysis far from the semantics.

https://github.com/UniversalDependencies/UD_Portuguese-Bosque/blob/workbench/documents/CF0490.conllu#L12-L42

arademaker commented 4 years ago

CF533-9> Em um dos subprodutos mais irônicos da pesquisa, a tecnologia criada para uma «casa» orbital de bilhões de dólares, a estação Freedom, poderá facilitar a construção de casas populares na Terra, segundo Ercole Américo Carpentieri Jr., diretor da filial brasileira da Micro-bac.

arademaker commented 4 years ago

CF584-2 is ungrammatical maybe... split? error? remove?

arademaker commented 3 years ago

@leoalenc vc pode comentar nas sentenças?!

leoalenc commented 3 years ago

CF533-9> Em um dos subprodutos mais irônicos da pesquisa, a tecnologia criada para uma «casa» orbital de bilhões de dólares, a estação Freedom, poderá facilitar a construção de casas populares na Terra, segundo Ercole Américo Carpentieri Jr., diretor da filial brasileira da Micro-bac.

@arademaker, 12-24, cujo núcleo é 13, é o sujeito de 30. Outro problema que acho nesse trecho é que o primeiro de se refere a dólares e o segundo, a bilhões. Corrigindo: 

12 a DET 13 det
**13 tecnologia NOUN 30 nsubj**
14 criada VERB 13 acl
15 para ADP 18 case
16 uma DET 18 det
17 « PUNCT 18 punct
18 casa NOUN 14 obl
19 » PUNCT 18 punct
20 orbital ADJ 18 amod
**21 de ADP 24 case**
22 bilhões NUM 24 nummod
**23 de ADP 22 case**
24 dólares NOUN 18 nmod

A outra correção:

26 a DET 27 det
**27 estação NOUN 13 appos**
28 Freedom PROPN 27 appos

Essa expressão não é sujeito do verbo poderá porque está separada dele por vírgula.

leoalenc commented 3 years ago

CF584-2 is ungrammatical maybe... split? error? remove?

@arademaker, this sentence seems grammatical to me, although it has an unusual construction. It has a quite complicated structure because it refers to a previous sentence. I am not sure about the correct UD analysis in this case.

leoalenc commented 3 years ago

It seems that the root is an implicit verb, some thing like the following:

Isso aconteceu por dois motivos: primeiro, a indisponibilidade…

arademaker commented 3 years ago

Para CF533-9, achei estranho o segundo de modificar o token antecedente. 

 │ │   ╰─┾ casa NOUN obl 18 14  
 │ │     ├─╼ » PUNCT punct 19 18  
 │ │     ├─╼ orbital ADJ amod 20 18  
 │ │     │ ╭─╼ de ADP case 21 22  
 │ │     ├─┾ bilhões NUM nmod 22 18  
 │ │     │ │ ╭─╼ de ADP case 23 24  
 │ │     │ ╰─┶ dólares NOUN nmod 24 22

Então preferi seguir com uma analise alternativa, concorda @leoalenc ?

arademaker commented 3 years ago

Sobre CF584-2, parece sim que temos uma elipse e de acordo com https://universaldependencies.org/u/overview/specific-syntax.html#ellipsis, me parece que neste caso não temos muito o que fazer, o por dois motivos foi promovido dado a ausência do verbo aconteceu.

arademaker commented 3 years ago

Estou fechando este issue por achar que temos as melhores soluções possíveis para os casos aqui apresentados. Qq comentário eu reabro.