arademaker
commented
3 years ago em 2bf33bc72, entendemos que a correção seria xcomp(públicas,situações) -- usando notação dep(token,head). Correto?
Outros casos semelhantes seriam:
% awk '$0 ~ /# sent_id/ {sent=$0} $4 ~ /ADJ/ && $8 ~ /advmod/ {print sent,$0}' *
# sent_id = CF831-2 5 junta junta ADJ <mente>|ADJ|F|S|@<ADVL Gender=Fem|Number=Sing 4 advmod _ _
# sent_id = CP27-3 31 pronta pronto ADJ ADJ|F|S|@N<PRED Gender=Fem|Number=Sing 33 advmod _ _
# sent_id = CP206-1 10 loucas louco ADJ <first-cjt>|ADJ|F|P|@<ADVL Gender=Fem|Number=Plur 9 advmod _ SpaceAfter=No
# sent_id = CP261-3 12 mais mais ADJ _ Degree=Cmp 14 advmod _ _
# sent_id = CP458-6 11 inversa inverso ADJ <first-cjt>|<Em>|<mente>|ADJ|F|S|@>N Gender=Fem|Number=Sing 4 advmod _ _Já o primeiro parece que temos um erro, pode confirmar os outros?
@arademaker e @wellington36, conforme a documentação, advmod é definida desta forma:
Conforme ressaltei em https://github.com/LR-POR/PorGram/issues/19#issuecomment-903854098, a sentença CP392-7 apresenta diversos problemas. Nesta issue, destaco a análise do termo em negrito:
Não se trata de advmod, uma vez que não é um advérbio, mas um adjetivo, que, ao meu ver, exerce a função de xcomp. De fato, esse adjetivo constitui o que a gramática tradicional denomina predicativo do objeto, enquadrando-se na definição de xcomp:
Acredito que possa haver diversos outros erros desse tipo com verbos que governam um objeto e um predicativo do objeto (i.e., um xcomp). Uma maneira de levantar esses erros é procurar por adjetivos classificados como advmod.