Closed arademaker closed 3 years ago
@arademaker , que está a ajudar é o ccomp
de admitir. À perífrase estar a + infinitivo do PE padrão corresponde, no PB, estar + gerúndio, logo, está ajudando no exemplo em tela. Na PorGram, implementei estar + gerúndio como construção de raising verb, ou seja, em termos de UD, a ajudar é xcomp
de estar, introduzido pelo complementador a, SCONJ ligada a estar via mark
.
Obrigado pela confirmação, de fato, a analise atual está conforme sua descrição. Adiciono que o que/SCONJ
agora é mark
de está
╰─┾ admitiu VERB root 26 0
│ ╭─╼ a ADP case 27 30
│ ├─╼ o DET det 28 30
│ ├─╼ « PUNCT punct 29 30
├─┾ Washington PROPN obl 30 26
│ ├─╼ Post PROPN flat:name 31 30
│ ╰─╼ » PUNCT punct 32 30
│ ╭─╼ que SCONJ mark 33 34
├─┾ está VERB ccomp 34 26
│ │ ╭─╼ a SCONJ mark 35 36
│ ╰─┾ ajudar VERB xcomp 36 34
│ │ ╭─╼ os DET det 37 39
│ │ ├─╼ « PUNCT punct 38 39
│ ├─┾ Recontras PROPN obj 39 36
│ │ ╰─╼ » PUNCT punct 40 39
│ │ ╭─╼ em ADP case 41 43
│ │ ├─╼ a DET det 42 43
│ ╰─┾ luta NOUN obl 43 36
│ │ ╭─╼ contra ADP case 44 45
│ ╰─┾ Violeta PROPN nmod 45 43
│ ├─╼ Chamorro PROPN flat:name 46 45
│ │ ╭─╼ e CCONJ cc 47 49
│ │ ├─╼ os DET det 48 49
│ ╰─┶ sandinistas NOUN conj 49 45
╰─╼ . PUNCT punct 50 26
@leoalenc ?