Open leoalenc opened 3 years ago
se entendi bem, você está propondo tratar «peixes na água»
como uma cláusula, possivelmente interpretando que o verbo está omitido formando uma elipse? É isso?
Temos 2 casos desta construção no corpus http://match.grew.fr/?corpus=UD_Portuguese-Bosque@dev&custom=61685a29b2c61
Em várias outras sentenças o verbo estar
é AUX e em algumas analisado como cop
:
% awk '$3 ~ /^estar$/ {print $4,$8}' *.conllu | sort | uniq -c | sort -nr
505 AUX cop
132 AUX aux
77 VERB root
40 VERB acl:relcl
24 VERB ccomp
18 VERB advcl
13 VERB conj
10 VERB xcomp
9 VERB parataxis
3 VERB acl
2 VERB csubj
1 VERB compound
1 AUX xcomp
1 AUX aux:pass
1 AUX acl:relcl
@arademaker , para que algo seja um xcomp, não é preciso que seja uma oração sintaticamente. De fato, na sentença " eu considero aquele médico um louco", conforme documentação das dependências universais, " um louco " constitui xcomp. Não vejo necessidade de supor um verbo elidido.
Esta analise de xcomp
é confusa para mim, digo porque a primeira sentença da mesma página diz:
An open clausal complement (xcomp) of a verb or an adjective is a predicative or clausal complement without its own subject.
Para o segundo caso desta construção no bosque, achado via query acima, ficamos com abaixo, seguindo a mesma lógica. Está correto para você @leoalenc ?
CF659-7 Por isso está como cego em tiroteio.
─┮
│ ╭─╼ Por ADP case 1 2
│ ╭─┶ isso PRON obl 2 3
╰─┾ está VERB root 3 0
│ ╭─╼ como SCONJ mark 4 5
├─┾ cego NOUN xcomp 5 3
│ │ ╭─╼ em ADP case 6 7
│ ╰─┶ tiroteio NOUN nmod 7 5
╰─╼ . PUNCT punct 8 3
Para o segundo caso desta construção no bosque, achado via query acima, ficamos com abaixo, seguindo a mesma lógica. Está correto para você @leoalenc ?
CF659-7 Por isso está como cego em tiroteio.
─┮ │ ╭─╼ Por ADP case 1 2 │ ╭─┶ isso PRON obl 2 3 ╰─┾ está VERB root 3 0 │ ╭─╼ como SCONJ mark 4 5 ├─┾ cego NOUN xcomp 5 3 │ │ ╭─╼ em ADP case 6 7 │ ╰─┶ tiroteio NOUN nmod 7 5 ╰─╼ . PUNCT punct 8 3
@arademaker , correto.
Esta analise de
xcomp
é confusa para mim, digo porque a primeira sentença da mesma página diz:An open clausal complement (xcomp) of a verb or an adjective is a predicative or clausal complement without its own subject.
@arademaker , para mim está claro, apesar da aparente contradição da redação desse trecho. O substantivo funciona como complemento predicativo (ou seja, não constitui complemento oracional) e não tem sujeito próprio. Acho que o autor se inspirou na noção de small clause da gramática gerativa e está jogando com os dois sentidos de clause. Lato sensu, oração inclui tanto contruções com núcleo verbal quanto com núcleo adjetival ou substantival. Stricto sensu refere-se a predicações de núcleo verbal.
@arademaker , correto.
me pergunto se o está
não poderia ser uma copula? neste caso o complemento xcomp que estamos associando ao verbo estar
nestas construções seria o head e o verbo estar
seria cop
e o como
poderia continuar sendo analisado como mark?
@arademaker chamou minha atenção para a construção estar como no exemplo abaixo:
A análise atual é esta:
Vejo aí um problema: a conjunção como é analisada como
mark
, no entanto, isso contraria a definição:De fato, não temos oração subordinada no trecho relevante da análise acima, mas, sim, um
obl
(nó 96). Ou seja, como é uma conjunção subordinativa introduzindo um NP, outro problema na teoria de UD, visto queobl
é marcado por meio deadp
, realizando a funçãocase
. Poder-se-ia sugerir que como constitui uma preposição nesse caso. No entanto, essa análise não se coaduna com o fato de que "como" não exige caso oblíquo de um pronome pessoal, diferentemente de todas as preposições:Desconheço dicionário ou gramática que considere como também uma preposição, ao lado da categoria conjunção, ver, por exemplo, aqui.
Resta, portanto, atribuir a como, no exemplo em tela, o estatuto de conjunção. Isso impõe, contudo, reanalisar 93. Minha proposta:
A base dessa minha análise são exemplos como o seguinte na documentação do
xcomp
:A construção estar como é muito produtiva no português. Alguns exemplos extraídos por meio do Google