search

UniversalDependencies / UD_Portuguese-Bosque

This Universal Dependencies (UD) Portuguese treebank.
Other
50 stars 12 forks source link

ccomp de ccomp de um verbo como dependente imediato desse verbo #357

Open leoalenc opened 3 years ago

leoalenc commented 3 years ago

@arademaker e @wellington36, como destaquei em https://github.com/LR-POR/PorGram/issues/19#issuecomment-945159197, parece haver um tipo de erro sistemático de anotação que consiste no fato de um ccomp de um ccomp de um verbo X ser tratado como dependente imediato de X:

http://match.grew.fr/data/616c532de8717/2198_1.svg

O jornal acrescenta {CCOMP1 que os gibraltinos receiam {CCOMP2 que a medida seja um primeiro passo [...]}}.

CCOMP1 é dependente imediato de acrescentar. CCOMP2 é dependente imediato de recear. A análise do corpus está errada porque CCOMP1 e CCOMP2 são dependentes imediatos de acrescentar.

arademaker commented 3 years ago

@leoalenc vc copiou o SVG, imagem de um caso retornado pela query, mas não copiou o link da query... logo não temos como ver os outros casos que vc achou? Na interface match.grew vc pode salvar a query e obter um link para ser compartilhado aqui. Seria esta a consulta que vc fez?

http://match.grew.fr/?corpus=UD_Portuguese-Bosque@dev&custom=616d8c61835d8

São 10 casos, correto @leoalenc? Vc poderia conferir se em todos devemos ter um encadeamento de ccomp como corrigi no commit https://github.com/UniversalDependencies/UD_Portuguese-Bosque/commit/bfc84ad99f1c732fead527b2acfdb36d68f67092

leoalenc commented 3 years ago

@leoalenc vc copiou o SVG, imagem de um caso retornado pela query, mas não copiou o link da query... logo não temos como ver os outros casos que vc achou? Na interface match.grew vc pode salvar a query e obter um link para ser compartilhado aqui. Seria esta a consulta que vc fez?

http://match.grew.fr/?corpus=UD_Portuguese-Bosque@dev&custom=616d8c61835d8

São 10 casos, correto @leoalenc? Vc poderia conferir se em todos devemos ter um encadeamento de ccomp como corrigi no commit bfc84ad

@arademaker , veja http://match.grew.fr/?corpus=UD_Portuguese-Bosque@2.8&custom=616c54196fb53:

% verbo com 3 filhos (nsubj e duas vezes ccomp)
pattern { 
    VERB [ upos=VERB ]; 
    FILHO1 [ ];
    FILHO2 [ ];
    FILHO3 [ ];

    VERB -[nsubj]-> FILHO1;
    VERB -[ccomp]-> FILHO2;
    VERB -[ccomp]-> FILHO3;
}
leoalenc commented 3 years ago

@arademaker, obrigado por me atribuir a correção. Mas pergunto se poderíamos deixar a execução dessa tarefa para o início de novembro, devido aos dois prazos de artigos. São sentenças geralmente bastante complexas que demandam bastante tempo para corrigir. Acho que se trata de erro em todos os casos, não é normal um verbo reger dois complementos do mesmo tipo (a não ser em caso de coordenação, mas aí o constituinte coordenado é dependente do primeiro, certo?).