search

V-A-collaboration / v-en-a

Juris-M stylesheet voor het V&A verwijssysteem
3 stars 4 forks source link

Verwijzen naar Reeks #13

Closed mvwestendorp closed 5 years ago

mvwestendorp commented 5 years ago

Er is geen mogelijkheid om correct te verwijzen naar een reeks, m.n. C.H. SIEBURGH, De verbintenis in het algemeen, tweede gedeelte in Asser 6-II, Deventer, Kluwer, 2017, 377. Nu kan er enkel gewerkt worden met een bijdrage in een verzamelwerk wat leidt tot het volgende: C.H. SIEBURGH, “De verbintenis in het algemeen, tweede gedeelte” in Asser 6-II, Deventer, Kluwer, 2017, 377. Dit is echter niet hetzelfde als verwijzing naar een reeks.

mvwestendorp commented 5 years ago

V&A zegt:

De vermeldingvan de reeks is volledig facultatief. Indien men ze wenst te vermelden, gebeurt dit op dezelfde wijze als voor bijdragen in een verzamelwerk (supra nr. 162). Het woord ‘in’ wordt in dit gevalgevolgd door de naam van de reeks.

De V&A zelf lijkt hier op eerste zicht niet consistent te zijn omdat de tweede verwijzing hierboven gegeven de correcte is volgens nr 162.

ElisabethdL commented 5 years ago

De structuur is hetzelfde maar de formattering is anders: voor een bijdrage in een verzamelwerk (nr. 162) wordt de bijdrage tussen "" gezet

voor een deel van een reeks worden geen aanhalingstekens gebruikt maar cursivering:

voor een bijdrage in een boek of verzamelwerk dat op zich deel is van een reeks, geldt nr. 167, met optionele vermelding van de reeks

mvwestendorp commented 5 years ago

De beschrijving van de V&A van hoe naar reeksen verwezen worden klopt dus niet met de voorbeelden die gegeven worden. Er lijkt ook niet echt een reden te zijn om die verschillen te verantwoorden. In zo'n geval lijkt het mij dat de beschrijving te primeren boven de voorbeelden en dat het in de huidige vorm dus correct is.

ElisabethdL commented 5 years ago

Er is onduidelijkheid over 2 zaken:

  1. De interpretatie van volgend deel van V&A nr.166:

    De vermelding van de reeks is volledig facultatief. Indien men ze wenst te vermelden, gebeurt dit op dezelfde wijze als voor bijdragen in een verzamelwerk (supra nr. 162). Het woord ‘in’ wordt in dit geval gevolgd door de naam van de reeks.

"op dezelfde wijze als" betekent eigenlijk "naar analogie van": het tweede deel van de verwijzing ('in' en alles wat erna komt) wordt op dezelfde manier behandeld. Het grotere geheel wordt vermeld, cursief, met vermelding van uitgever, plaats van uitgave en jaar van uitgave. Er is een verschil in dat 162 vraagt om vermelding van ed/eds en 166 niet.

  1. De behandeling van bijdragen dan wel reeksdelen kan niet hetzelfde zijn, want het gaat om verschillende reference types: bijdragen in verzamelwerk zijn "book section", anders gaat het om een "book" waar het veld "series" is ingevuld ("collection-title" in de stylesheet?). Concreet moet dan de komma door 'in' vervangen worden. Indien "series" is ingevuld in Juris-M, krijg je nu:

Reeksdelen moeten eigenlijk niet vermeld worden, alleen eventuele boekdelen (zie V&A 126-127-128), dus die hoeven er niet bij. Het veld "series number" kan daarvoor dienen, dat is momenteel niet zichtbaar in de output.

mvwestendorp commented 5 years ago

Dat is een creatieve manier om recht te praten wat krom is :wink:

Van wat ik zie is het op dit moment gewoon conform de V&A want naar reeksen verwijzen in facultatief. Boeken in reeksen kunnen als boek verwezen worden. Verzamelwerken als verzamelwerken. Ik stel ook niet voor om voor reeksen verzamelwerken te gebruiken in Juris-M het is alleen dat de V&A daar dus op een interessante wijze moet worden geïnterpreteerd.

Op zich is het prima mogelijk om ondersteuning voor reeksen toe te voegen. Als een boek in een reeks nu goed wordt ingevuld werkt dat later gewoon als die functionaliteit wordt toegevoegd.

mvwestendorp commented 5 years ago

Buiten dat de reeksnaam fout vermeld wordt indien die nu wordt ingevuld.

mvwestendorp commented 5 years ago

C.H. SIEBURGH, De verbintenis in het algemeen, Asser, Deventer, Kluwer, 2017.

Wat zou de correcte verwijzing daar moeten zijn?

Met een ander voorbeeld is het na veranderingen zo: Verkorte verwijzing B. CATTOIR, Burgerlijk bewijsrecht, nr. 149–150. Eerste verwijzing B. CATTOIR, Burgerlijk bewijsrecht in APR, Mechelen, Kluwer, 2013, nr. 149–150. Bibliografie CATTOIR, B., Burgerlijk bewijsrecht in APR, Mechelen, Kluwer, 2013.

mvwestendorp commented 5 years ago

Fix in 23d6377f5d6b142762de7c1ad55baaa205b92f47

ElisabethdL commented 5 years ago

Dat ziet er goed uit. Ik zou van het originele voorbeeld dan maken: Verwijzing: C.H. SIEBURGH, De verbintenis in het algemeen in Asser, Deventer, Kluwer, 2017. Bibliografie: SIEBURGH, C.H.,, De verbintenis in het algemeen in Asser, Deventer, Kluwer, 2017.

mvwestendorp commented 5 years ago

Voorbeelden moeten worden aangepast #33