search

V-A-collaboration / v-en-a

Juris-M stylesheet voor het V&A verwijssysteem
3 stars 4 forks source link

Zelf gegevens invoegen Juris-M - parlementaire bronnen #82

Open Cverstr opened 3 years ago

Cverstr commented 3 years ago

Hallo!

Ik ben hier nogmaals met een vraag. Dit forum en de bijhorende website is namelijk mijn enige mogelijke bron van informatie ivm Juris-M.

Ik sukkel nog een beetje met het invoeren van gegevens in Juris-M voor bronnen waarvoor ik de metadata niet automatisch kan importeren. Het is me niet altijd duidelijk wat ik waar moet invullen en het lukt me ook niet om dan uiteindelijk een voetnoot in Word te voegen die conform is aan de V&A-stijl. Neem nu het voorbeeld van een parlementaire bron. De voetnoot zou er volgens V&A zo moeten uitzien: Hand. Senaat 1979-80, 15 juli 1980, 125.

Het beste wat ik via Juris-M krijg is: Senaat 15 juli 1980, eventueel nog Hand., Senaat 15 juli 1980 als ik "Hand." de titel maak van het document. Heeft iemand tips over wat ingevuld moet worden via Juris-M (vind dit hier niet terug https://v-a-collaboration.github.io/v-en-a/pages/handleiding.html) of is het niet mogelijk hier automatisch een correcte V&A-conforme voetnoot voor te maken?

Alvast ontzettend bedankt!

Céline

mvwestendorp commented 3 years ago

Daar is ooit naar gekeken maar toen was de conclusie dat het niet direct evident is om dat consistent te doen. Op dit moment gaat dat eigenlijk niet zoals je in de handleiding kan teruglezen. Dat heeft te maken met dat er een aantal verschillende 'soorten' parlementaire stukken zijn. Het is vooral het probleem dat de velden niet zo heel goed passen bij de nodige velden voor parlementaire stukken en het dus niet zo intuïtief wordt.

Het is iets waar opnieuw naar gekeken kan worden, het is rond dit stuk te doen: https://github.com/V-A-collaboration/v-en-a/blob/master/v-en-a.csl#L500-530 bijv toevoegen genre voor Hand zou enigszins logisch zijn voor de Engelse veldnamen.

Cverstr commented 3 years ago

Hartelijk dank voor het - alweer - snelle antwoord! Het is en blijft nog wat zoeken met Juris-M uiteraard, maar aangezien ik de enige ben van mijn collega's die het gebruikt - heb ik niet veel bronnen om vragen aan te stellen :-)

Wat me ook al was opgevallen en me niet V&A-conform leek: titels van tijdschriftartikelen staan tussen enkele aanhalingstekens, terwijl dit voor V&A dubbele aanhalingstekens zouden moeten zijn. Ik heb nogal een V&A-lievende persoon als promotor, vandaar! :-)

mvwestendorp commented 3 years ago

Wat me ook al was opgevallen en me niet V&A-conform leek: titels van tijdschriftartikelen staan tussen enkele aanhalingstekens, terwijl dit voor V&A dubbele aanhalingstekens zouden moeten zijn. Ik heb nogal een V&A-lievende persoon als promotor, vandaar! :-)

Blijkbaar is het afhankelijk van de taal die je instelt, heb er een issue voor gemaakt, zie #83.

Ik ben zelf meer van het principe dat als je snel/makkelijk terug kan vinden waar het vandaan komt dat het dan een goede verwijzing is. Dat vind ik nu bij de V&A net een gemis omdat ECLI, DOI en HTML niet zo snel in de verwijzing staan.

Cverstr commented 3 years ago

Hartelijk dank! Ja ik vind ook dat er meer vrijheid zou moeten zijn in verwijzingen, zolang het maar consistent is. Maar niet iedereen denkt daar zo over helaas!