kad-pothot
commented
1 year ago Er zijn 2 soorten wijzigingen die zich in een appartementsrechtcomplex kunnen voordoen, maar beide hebben een andere uitwerking m.b.t. tot de filiatie: Scenario 1: Ondersplitsing Bij de hoofdsplitsing zijn A1 en A2 ontstaan, deze hebben een ontstaan uit relatie met het grondperceel Nu splitst A2 zelf verder in A3 en A4 (een ondersplitsing) A3 & A4 hebben nu een ontstaan uit relatie naar A2, en via A2 naar het grondperceel. Het resultaat vanuit het grondperceel geeft nu een overgegaan in relatie naar A1, A2, A3 & A4
Scenario 2: Wijziging Splitsing Bij de hoofdsplitsing zijn A1, A2 & A3 ontstaan, deze hebben een ontstaan uit relatie met het grondperceel Nu wordt het complex gewijzigd voor A3 (de grenzen van A3 worden bijvoorbeeld wat groter). A3 verdwijnt uit de filiatie en wordt vervangen door A4 A4 heeft nu een ontstaan uit relatie naar het grondperceel het grondperceel heeft een overgegaan in relatie naar A1, A2 & A4
Dus de situatie zoals hierboven wordt beschreven is een geval van een wijziging van het appartmentsrechtcomplex, hier wordt A3 behandeld als of die nooit heeft bestaan in de filiatie. De plaats van A3 in de (hoofd)splitsing wordt ingenomen door A4.
Beschrijf de bug
Kadastraal onroerende zaak 's-Gravenhage AN 5173 A3 heeft in het response geen relatie naar grondperceel en ontstaanuit is leeg. Hij is overgegaan in 's-Gravenhage AN 5173 A4, deze heeft wel een relatie naar het grondperceel 's-Gravenhage AN 2063.
's-Gravenhage AN 2063 is overgegaan in: 's-Gravenhage AN 5173 A1 's-Gravenhage AN 5173 A2 's-Gravenhage AN 5173 A4
A4 hoort daar niet tussen toch? Of het platgeslagen en worden tussenliggende appartementsrechten uit de filiatie gelaten?
Verwacht gedrag 's-Gravenhage AN 5173 A4 zou 's-Gravenhage AN 5173 A3 moeten zijn