Inconsistentie enumeraties tussen StUF-BG 0310 en BAG 2.0 bijvoorbeeld StatusPand

In de laatste versie van StUF-BG 0310 kent StatusPand de volgende enumeratie:

<simpleType name="StatusPand">
    <restriction base="string">
        <maxLength value="80"/>
        <enumeration value="Bouwvergunning verleend"/>
        <enumeration value="Niet gerealiseerd pand"/>
        <enumeration value="Bouw gestart"/>
        <enumeration value="Pand in gebruik (niet ingemeten)"/>
        <enumeration value="Pand in gebruik"/>
        <enumeration value="Sloopvergunning verleend"/>
        <enumeration value="Pand gesloopt"/>
        <enumeration value="Pand buiten gebruik"/>
    </restriction>
</simpleType>

Met de invoering van BAG 2.0 is statuspand uitgebreid in het BAG-model en kent daar deze waarden:

<xs:simpleType name="StatusPand">
    <xs:restriction base="xs:string">
        <xs:enumeration value="Bouwvergunning verleend"/>
        <xs:enumeration value="Niet gerealiseerd pand"/>
        <xs:enumeration value="Bouw gestart"/>
        <xs:enumeration value="Pand in gebruik (niet ingemeten)"/>
        <xs:enumeration value="Pand in gebruik"/>
        <xs:enumeration value="Verbouwing pand"/>
        <xs:enumeration value="Sloopvergunning verleend"/>
        <xs:enumeration value="Pand gesloopt"/>
        <xs:enumeration value="Pand buiten gebruik"/>
        <xs:enumeration value="Pand ten onrechte opgevoerd"/>
    </xs:restriction>
</xs:simpleType>

We merken dat er nu StUF-BG berichten worden uitgewisseld op basis van de nieuwe waarden "Verbouwing pand" en "Pand ten onrechte opgevoerd" en dat leidt tot afgekeurde berichten. Ik zie overigens ook verschillen in de enumeratie van StatusVerblijfsobject. Verdere enumeraties heb ik niet meer bekeken. Ik zou willen vragen dat dit wordt opgepakt zodat StUF-BG 0310 consistent wordt met BAG 2.0

VNG-Realisatie / StUF-Standaarden

Inconsistentie enumeraties tussen StUF-BG 0310 en BAG 2.0 bijvoorbeeld StatusPand #8