Aandachtspunt 'Toekomstig ontwikkelproces'

[RvdKlip]

Gemeenten en VNG doen in dit traject ervaring op in de totstandkoming van een nieuwe standaard en referentie implementatie via een agile/scrum aanpak.

Vraag is wat na afronding van de laatste sprint aan structuur over blijft, om ten eerste de ZDS 2.0 standaard door te ontwikkelen en ten tweede andere standaarden op gelijksoortige wijze te gaan ontwikkelen. Blijven we dit op deze manier doen?

Als het antwoord 'ja' is, moet de toegankelijkheid van de methodiek verbeterd worden om te zorgen dat gemeenten gemakkelijk kunnen participeren en aangehaakt blijven. In mijn ogen essentieel om de meerwaarde 'medeverantwoordelijkheid users in eindresultaat' niet te verliezen.

Dus, als de methodiek blijvend gebruikt gaat worden, dan moeten we in vervolgtrajecten zorgen dat de User-rol met zo min mogelijk drempels kan deelnemen:

Toegankelijkheid:

• overzichtelijkheid opgeleverd, onderhanden, in wachtrij
• overzichtelijkheid persoonlijke to do
• geen cursus nodig hebben om dingen toe te voegen / aan te passen / een review te doen / standaard office documenten toe te voegen / bullets in de tekst te zetten
• geen verwarrend gebruik van slack ernaast
• geen insiders-termen moeten gebruiken als pull/push/md/branche/impedement/merge

Participeren: Ondersteuning organiseren (VNG taak?) voor User mbt:

• architectuur beschrijvingen maken
• vertalingen naar bestaande informatiemodellen, gegevensmodellen, UML's, etc (feitelijk de Gemma referentie architectuur)
• implementeren van referentiecomponenten.

[TCIMEddy]

@ehotting Wat wil jij met deze improvement?

[ehotting]

Eens dat VNG-R hier iets mee moet, maar valt voor ons team buiten scope (geen deel van productvisie). De werkwijze die we hanteren volgt uit eerdere conclusies VNG-R over de te hanteren werkwijze. Daarmee doen wij nu ervaring op met allerlei leerpunten tot gevolg. Deze kunnen we documenteren. Echter, andere teams hanteren andere werkwijze. Een uitdaging voor VNG-R, ik hoop dat @wishalg dit daar kan beleggen. Hier wordt het een out-of-scope, omdat het te behalen resultaat grotendeels buiten onze beïnvloedinssfeer valt en niet in productvisie staat.

[TCIMEddy]

@Hugo-ter-Doest sorry voor de spam Eelco had deze Out-of-scope geplaatst maar graag nog even jouw visie

[Hugo-ter-Doest]

Is buiten scope inderdaad, en kan bij het beheerteam worden opgevoerd: https://github.com/VNG-Realisatie/api-beheer