search

Visafe / VisafeIOS

GNU General Public License v3.0
6 stars 14 forks source link

Should stop sending AdGuard server #1

Closed haunt98 closed 2 years ago

haunt98 commented 2 years ago

As according to this https://twitter.com/ay_meshkov/status/1453773972747718659:

This app is sending request to AdGuard server, I know this app and AdGuard is both GPLv3 but I think this app should use a dedicated server for checking request, not using AdGuard server for this.

aperture147 commented 2 years ago

just don't install this app. HieuPC is brainwashing people that he's some kind of superior hacker but actually he's just a script kid and no one should praise a person who once in jail and doesn't do any honest thing

minhhoang8bit commented 2 years ago

just don't install this app. HieuPC is brainwashing people that he's some kind of superior hacker but actually he's just a script kid and no one should praise a person who once in jail and doesn't do any honest thing

When I saw him appear on TV and Social networks so much. I knew this guy gonna suck

ghost commented 2 years ago

Maybe dmhieupc website will get more access after this =)))

nautiam commented 2 years ago

Maybe dmhieupc website will get more access after this =)))

You mean https://dmhieupc.com/ :))

AlphaNecron commented 2 years ago

When you skid codes but forgot to change the API server URL.

htruong commented 2 years ago

@aperture147 @minhhoang8bit @nkoc6a15 @nautiam @AlphaNecron please refrain from making ad-hominem comments that have nothing to do with the issue. It is not clear what Visafe did wrong here, the fact that Visafe the app is using adguard servers does not, by itself, violate any ethical standards I am aware of.

Visafe is respecting GPLv3 and crediting the original project. The fact that you're seeing them publishing the source code is commendable. The fact that the original project author does not like the way this project behaves does not mean what Visafe is doing is wrong. In fact, that is the utmost important right that the GPLv3 license provides to us: The original authors do not have to like what the forks of the projects do.

Please stop the witch hunt and fuel the flame.

I know hieupc personally, but I am no way defending him or visafe or NCSC of any wrongdoing. I am speaking as a long time advocate of free software and author of several GPLv3 software projects myself.

paulofdune1951 commented 2 years ago

@aperture147 @minhhoang8bit @nkoc6a15 @nautiam @AlphaNecron please refrain from making ad-hominem comments that have nothing to do with the issue. It is not clear what Visafe did wrong here, the fact that Visafe the app is using adguard servers does not, by itself, violate any ethical standards I am aware of.

Visafe is respecting GPLv3 and crediting the original project. The fact that you're seeing them publishing the source code is commendable. The fact that the original project author does not like the way this project behaves does not mean what Visafe is doing is wrong. In fact, that is the utmost important right that the GPLv3 license provides to us: The original authors do not have to like what the forks of the projects do.

Please stop the witch hunt and fuel the flame.

I know hieupc personally, but I am no way defending him or visafe or NCSC of any wrongdoing. I am speaking as a long time advocate of free software and author of several GPLv3 software projects myself.

it seems you're defending hieu pi ci to me

vohuythao commented 2 years ago

It is not clear what Visafe did wrong here, the fact that Visafe the app is using adguard servers does not, by itself, violate any ethical standards I am aware of

Yeah, but at least, please use their owned server for backend API, please....

AlphaNecron commented 2 years ago

@aperture147 @minhhoang8bit @nkoc6a15 @nautiam @AlphaNecron please refrain from making ad-hominem comments that have nothing to do with the issue. It is not clear what Visafe did wrong here, the fact that Visafe the app is using adguard servers does not, by itself, violate any ethical standards I am aware of.

Visafe is respecting GPLv3 and crediting the original project. The fact that you're seeing them publishing the source code is commendable. The fact that the original project author does not like the way this project behaves does not mean what Visafe is doing is wrong. In fact, that is the utmost important right that the GPLv3 license provides to us: The original authors do not have to like what the forks of the projects do.

Please stop the witch hunt and fuel the flame.

I know hieupc personally, but I am no way defending him or visafe or NCSC of any wrongdoing. I am speaking as a long time advocate of free software and author of several GPLv3 software projects myself.

First, the Fork button exists. Next, why would the Dev team clone the entire repo, remove the commit history and push to their own repo? That shows the respect to the Adguard team? Ridiculously.

htruong commented 2 years ago

Yeah, but at least, please use their owned server for backend API, please....

I agree that Visafe should use their servers sooner rather than later.

Adguard is free to ask Visafe not to use their servers. Visafe is free to comply. Adguard can choose to block requests from Visafe's clients if their wish is not honored.

AlphaNecron commented 2 years ago

You guys are literally copying the works of other people and tell Vietnamese people that you guys made that application yourselves. Completely lost trust in Vietnamese's security apps.

ghost commented 2 years ago

They clone all of Adguard for iOS (include Adguard's Server) and they just edited the UI. They re too lazy and dont respect the Adguard Team. If the CTO dont upload the tweet about this. Will they fix? LOL. Disappointed.

htruong commented 2 years ago

They re too lazy and dont respect the Adguard Team.

The author of Adguard made that request today. Please give the visafe people a reasonable amount of time to comply, before jumping to the conclusion that they don't honor the Adguard's team requests.

ghost commented 2 years ago

They just need the dnscore lib of Adguard. As i can see. They just use DoH Server (dns.visafe.vn) and now i have a concern about that. Will they keep logs? And what filter will the use? They build a custom filter or fork from what? I will give Visafe a chance if they will make it clear about their server and their filter they use

AlphaNecron commented 2 years ago

They re too lazy and dont respect the Adguard Team.

The author of Adguard made that request today. Please give the visafe people a reasonable amount of time to comply, before jumping to the conclusion that they don't honor the Adguard's team requests.

Andrey has tweeted for 19 hours and the first commit was 9 hours ago? There was a deletion of commit history?

ghost commented 2 years ago

They re too lazy and dont respect the Adguard Team.

The author of Adguard made that request today. Please give the visafe people a reasonable amount of time to comply, before jumping to the conclusion that they don't honor the Adguard's team requests.

Andrey has tweeted for 19 hours and the last commit was 9 hours ago? There was a deletion of commit history?

As i can see. Yes. but you can use the Internet Archive

reishou commented 2 years ago

Their salary is our tax! They just fork repo and replace logo and app name???????

Please take my money back!!!!!!!!

ghost commented 2 years ago

They re too lazy and dont respect the Adguard Team.

The author of Adguard made that request today. Please give the visafe people a reasonable amount of time to comply, before jumping to the conclusion that they don't honor the Adguard's team requests.

Adguard open source because they want everyone, community together develop, upgrade or use them to find and fix bugs. And someone 1999 clone all and change the UI and LOL

They dont wrong about the GPLv3 but as a develop of Adguard, how do u feel about that? About morality?

htruong commented 2 years ago

Adguard open source because they want everyone, community together develop, upgrade or use them to find and fix bugs.

I commend the open source from Adguard. This project might want to do something different, that was why they forked. You shouldn't be upset because someone forked from an open source project, it happens all the times and it's for your benefit. You can choose to use Adguard or visafe, a choice you didn't have before. If you don't trust visafe, you're free not to use it.

And someone 1999 clone all and change the UI and LOL

Forking is not a problem. It is unreasonable to blame Ubuntu because they cloned/forked Debian and changed the UI. Maybe changing the UI is a good thing, maybe it's not.

ghost commented 2 years ago

Adguard open source because they want everyone, community together develop, upgrade or use them to find and fix bugs.

I commend the open source from Adguard. This project might want to do something different, that was why they forked. You shouldn't be upset because someone forked from an open source project, it happens all the times and it's for your benefit. You can choose to use Adguard or visafe, a choice you didn't have before. If you don't trust visafe, you're free not to use it.

And someone 1999 clone all and change the UI and LOL

Forking is not a problem. It is unreasonable to blame Ubuntu because they cloned/forked Debian and changed the UI. Maybe changing the UI is a good thing, maybe it's not.

He copied/ cloned. Not Forked. LOL. He copied all of Adguard iOS source (include Adguard Server). And he just changed the UI. And thanks for asking but now im using Adguard + InviZible for a long time LOL. Copied different completely with Forked. Thank you

ghost commented 2 years ago

Maybe they dont know how to use find and replace? LMAO

ghost commented 2 years ago

Use Visafe without knowledge about server and the filter they use? No thanks. NextDNS better. They need to improve their product, if they do well, i will use. Is that okay? Just joking =))) Never believe in app made by Government

redstrike commented 2 years ago

It's a super shame to know that ViSafe developers were copied (not cloned) => cleared the original commit history of the source repository. Thank you very much for uncovering these hidden technical details!

ghost commented 2 years ago

Adguard open source because they want everyone, community together develop, upgrade or use them to find and fix bugs.

I commend the open source from Adguard. This project might want to do something different, that was why they forked. You shouldn't be upset because someone forked from an open source project, it happens all the times and it's for your benefit. You can choose to use Adguard or visafe, a choice you didn't have before. If you don't trust visafe, you're free not to use it.

And someone 1999 clone all and change the UI and LOL

Forking is not a problem. It is unreasonable to blame Ubuntu because they cloned/forked Debian and changed the UI. Maybe changing the UI is a good thing, maybe it's not.

They are wrong. You dont need to "def" for them my fen. https://twitter.com/ay_meshkov/status/1454061348590080001

AlphaNecron commented 2 years ago

Adguard open source because they want everyone, community together develop, upgrade or use them to find and fix bugs.

I commend the open source from Adguard. This project might want to do something different, that was why they forked. You shouldn't be upset because someone forked from an open source project, it happens all the times and it's for your benefit. You can choose to use Adguard or visafe, a choice you didn't have before. If you don't trust visafe, you're free not to use it.

And someone 1999 clone all and change the UI and LOL

Forking is not a problem. It is unreasonable to blame Ubuntu because they cloned/forked Debian and changed the UI. Maybe changing the UI is a good thing, maybe it's not.

They are wrong. You dont need to "def" for them my fen. https://twitter.com/ay_meshkov/status/1454061348590080001

The Fork button exists but they didn't use it? Perhaps they don't know what "Fork" means?

AlphaNecron commented 2 years ago

NCSC said the project is maintained by professional and experienced developers but I don't see any professionalism here except the disrespect towards Adguard team particularly and open source projects generally.

ghost commented 2 years ago

Adguard open source because they want everyone, community together develop, upgrade or use them to find and fix bugs.

I commend the open source from Adguard. This project might want to do something different, that was why they forked. You shouldn't be upset because someone forked from an open source project, it happens all the times and it's for your benefit. You can choose to use Adguard or visafe, a choice you didn't have before. If you don't trust visafe, you're free not to use it.

And someone 1999 clone all and change the UI and LOL

Forking is not a problem. It is unreasonable to blame Ubuntu because they cloned/forked Debian and changed the UI. Maybe changing the UI is a good thing, maybe it's not.

They "copied" not "fork". Please read. And also I can't believe they've done this. Now my trust in Vietnamese's Security apps are totally lost.

ghost commented 2 years ago

NCSC said the project is maintained by professional and experienced developers but I don't see any professionalism here.

They just want to fool people LOL. Now you know the truth behind this.

ghost commented 2 years ago

NCSC said the project is maintained by professional and experienced developers but I don't see any professionalism here.

Professorsh!t

ghost commented 2 years ago

Pay taxes for them and they give us such a wonderfull app. Wow. So proud

tuanpht commented 2 years ago

Sorry my comment is off-topic too!

But man, please stops spamming, don't try to make Github to be a Facebook clone. Please focus on technical issues here.

The first comment of this thread has full of information and it is enough. And the tweet from AdGuard CTO had the conclusion:

image

This is lesson for Visafe team, for me and for everyone: Open Source is supposed to be about sharing and contributing, not just copying. And it's better for all of us to study more about software licenses.

Be professional!

redstrike commented 2 years ago

Tax money is easy to exploit this way. Just copy open source projects, modify the theme and some text, then collect up to a thousand billion VND tax money from poor Vietnamese people 😥.

tohruniverse commented 2 years ago

@htruong Tôi respect bạn sau khi xem qua những gì bạn đã đóng góp trên blog, nhưng trong trường hợp này tôi ko thấy lí do nên bênh thằng Visafe này ở đâu cả. Điều mà tôi cay nhất thằng này đó là nó ngốn nhiều tiền, gáy to mà cái ruột chẳng cần có tí chất xám nào. Bạn xem đó, nếu như tìm kiếm Google trên các báo VN viết thì toàn từ ngữ đao to búa lớn, đa nền tảng, Trung tâm Giám sát an toàn không gian mạng quốc gia, Cục An toàn thông tin (Bộ TT&TT), Tổng công ty Truyền thông đa phương tiện.... mà nghe thôi tôi đã tưởng tượng ra 1 data center xịn sò nơi mà cả trăm dàn máy core i9-9900k + RTX 2080 đang chạy suốt ngày đêm để cho ra 1 sản phẩm gắn mác "Trí tuệ Việt Nam". Ôi tự hào ko? Ngạo nghễ quá đi chứ. Cho đến khi anh CTO AdGuard anh ý tweet. Tôi sẽ viết lại ở đây dưới góc nhìn 1 dòng thời gian khác, khi anh ấy sử dụng tiếng Việt nhé.

Bạn thấy đó, ngay trên repo của AdGuard cũng đã hướng dẫn build chi tiết đến tận răng rồi, việc còn lại chỉ là localize sang tiếng Việt, chỗ nào background xanh ta chỉnh màu đỏ cho yêu nước, checkbox hình vuông ta cho border-radius chỉnh thành hình tròn cho khác đi 1 tí, thay đổi filter by word của họ là "f*k, sht" thì ta thay bằng "vl, vkl, dcmm", if domain.meta.description.contains("tín dụng, cờ bạc,...") then blackList.push(domain)...., và điều cản trở tôi không publish lên AppStore 1 bản Visafe-69420 là do tôi ko có account Apple Developers.

Team Visafe nếu có dùng tiền thuế của tôi để dev app này thì tôi khuyên nên đấm tiền cho anh CTO AdGuard xóa bài, coi như đây là 1 bài học lần sau sandbox run scenario đầy đủ rồi hãy go live. Anh này là tay to trong lĩnh vực công nghệ, Cái extension trên Chrome của anh ý có đến hơn 10 triệu lượt tải về rồi. Giả sử như có 1 anh Tây entrepreneur đang cần thuê outsource, hỏi anh này ý kiến "Tao đang có 1 project ngon tiềm năng lắm, muốn thuê dev mấy nước châu Á làm mà chưa chọn được ai, mày tư vấn được không" anh ý lại trả lời là "Thuê ai thì thuê nhưng tao nhớ trước có mấy thằng Việt Nam copy nguyên source code của tao rồi nhận là của nó, còn không đổi URL trong environment nữa " - là hỏng.

For non-Vietnamese speaker - just Google translate or TLDR - I explained Andrey Meshkov though from my point of view. And in conclusion, Visafe is just a cheap clone app from AdGuard, but they used media to broadcast themselves as a production software made by Vietnamese people.

phamngocquy commented 2 years ago

Seem, some engineer guys who work for this government organization are so weak.

discuzvnnet commented 2 years ago

@htruong Tôi respect bạn sau khi xem qua những gì bạn đã đóng góp trên blog, nhưng trong trường hợp này tôi ko thấy lí do nên bênh thằng Visafe này ở đâu cả. Điều mà tôi cay nhất thằng này đó là nó ngốn nhiều tiền, gáy to mà cái ruột chẳng cần có tí chất xám nào. Bạn xem đó, nếu như tìm kiếm Google trên các báo VN viết thì toàn từ ngữ đao to búa lớn, đa nền tảng, Trung tâm Giám sát an toàn không gian mạng quốc gia, Cục An toàn thông tin (Bộ TT&TT), Tổng công ty Truyền thông đa phương tiện.... mà nghe thôi tôi đã tưởng tượng ra 1 data center xịn sò nơi mà cả trăm dàn máy core i9-9900k + RTX 2080 đang chạy suốt ngày đêm để cho ra 1 sản phẩm gắn mác "Trí tuệ Việt Nam". Ôi tự hào ko? Ngạo nghễ quá đi chứ. Cho đến khi anh CTO AdGuard anh ý tweet. Tôi sẽ viết lại ở đây dưới góc nhìn 1 dòng thời gian khác, khi anh ấy sử dụng tiếng Việt nhé.

  • App của bọn tao là Open Source, đôi khi bọn tao thấy mấy cái app khác nó giống y hệt được publish, nhưng chúng tao cũng mặc kệ, không đáng quan tâm. Nhưng hôm nay tao chịu hết nổi rồi, thằng Visafe nó copy láo quá. Nhìn cái repo này mà xem, rõ ràng 100% là code của tao. Thế mà thằng nào sinh năm 99 lại ghi "first commit" thế này? Ôi vãi l bạn ạ nó ko fork mà nó clone nguyên về, xóa git log đi rồi push lên 1 remote khác. Thôi tao xin thua. Mày làm gì kệ, a nhưng còn gì nữa? Mày request đến server của tao à? Trời ơi giả sử bọn mày bắt người dân nhà nhà cài Visafe thêm mấy chục triệu request nữa chạy qua chắc bắt tao bỏ tiền túi mua thêm phần cứng + máy ảo để phục vụ chúng mày. Có khác gì thằng ăn trộm đi vào nhà còn bắt chủ nhà mở tủ lạnh điều hòa bật chai rượu vang 50 năm ra mời nó uống? Thôi thà nó là thằng dev ất ơ vô danh tao cũng ko chấp, nhưng đằng sau nó là "Goverment" đó ạ. Tao chịu thua, làm dev thì thằng nào chả đi copy stackoverflow nhưng chúng mày copy ngu quá, copy không có chọn lọc. Copy đến nỗi biến server của bọn tao thành 1 con worker cho bọn mày. Khổ ghê, nhưng mà bọn tao có được credit gì đâu, trên AppStore cái ứng dụng 50MB của bọn mày build đến 99% code tao mà còn không có 1 dòng "phát triển dựa trên AdGuard". Cảm thấy công sức của tao và team trong suốt ngần ấy năm bị ăn cắp 1 cách trắng trợn. Giả sử chúng mày fork, credit tao, có bug/issue gì chúng mày báo tao để cả 2 cùng fix thì tao sẵn sàng ô kê, thế mới là tinh thần open source, nhưng chúng mày copy thế này thì quá đáng lắm thiếu nước ngồi lên đầu tao.

Bạn thấy đó, ngay trên repo của AdGuard cũng đã hướng dẫn build chi tiết đến tận răng rồi, việc còn lại chỉ là localize sang tiếng Việt, chỗ nào background xanh ta chỉnh màu đỏ cho yêu nước, checkbox hình vuông ta cho border-radius chỉnh thành hình tròn cho khác đi 1 tí, thay đổi filter by word của họ là "f*k, sht" thì ta thay bằng "vl, vkl, dcmm", if domain.meta.description.contains("tín dụng, cờ bạc,...") then blackList.push(domain)...., và điều cản trở tôi không publish lên AppStore 1 bản Visafe-69420 là do tôi ko có account Apple Developers.

Team Visafe nếu có dùng tiền thuế của tôi để dev app này thì tôi khuyên nên đấm tiền cho anh CTO AdGuard xóa bài, coi như đây là 1 bài học lần sau sandbox run scenario đầy đủ rồi hãy go live. Anh này là tay to trong lĩnh vực công nghệ, Cái extension trên Chrome của anh ý có đến hơn 10 triệu lượt tải về rồi. Giả sử như có 1 anh Tây entrepreneur đang cần thuê outsource, hỏi anh này ý kiến "Tao đang có 1 project ngon tiềm năng lắm, muốn thuê dev mấy nước châu Á làm mà chưa chọn được ai, mày tư vấn được không" anh ý lại trả lời là "Thuê ai thì thuê nhưng tao nhớ trước có mấy thằng Việt Nam copy nguyên source code của tao rồi nhận là của nó, còn không đổi URL trong environment nữa " - là hỏng.

For non-Vietnamese speaker - just Google translate or TLDR - I explained Andrey Meshkov though from my point of view. And in conclusion, Visafe is just a cheap clone app from AdGuard, but they used media to broadcast themselves as a production software made by Vietnamese people.

nói gì nói nữa các copier không chịu nhận mình sai đâu, có muôn vàn lý do sẽ được đưa ra để ngụy biện

ghost commented 2 years ago

Anh DHS Úc đang def kinh hồn LOL

htruong commented 2 years ago

@tohruniverse

Tôi nghĩ là riêng việc họ nội địa hóa để cho người dân bình thường (trong đó có bố mẹ tôi) dùng được những tính năng chống spam, chống quảng cáo, thay vì phải dùng Adguard mà họ không quen cũng là một việc tốt, mang lại sự tích cực trong xã hội rồi.. Nếu như đó là điều duy nhất họ làm được bây giờ thì cũng là đáng quý rồi. Việc họ có làm được thêm nhiều tính năng khác có ý nghĩa hay không, nhiều hay ít sẽ cần thời gian và nhiều người để đánh giá. Hãy cho họ thời gian.

Tôi nghĩ chúng ta thay vì biến github thành facebook để tấn công cá nhân hay nêu quan điểm chính trị thì hãy trở lại chủ đề chính. Việc tác giả yêu cầu đừng dùng Adguard mới chưa được 1 hôm. Tôi thấy họ có lắng nghe ý kiến của mọi người và thay đổi repository của mình để credit tác giả (nếu họ không nhận sai bạn cũng không làm gì được phải không?). Họ cũng rất cởi mở xin lỗi tác giả vì dùng server của tác giả rồi (mặc dù nếu họ thật sự không muốn cộng tác thì họ không cần xin lỗi). Và họ cũng làm đúng luật GPLv3.

Đây là lần đầu tiên tôi thấy một dự án lắng nghe mọi người và tôn trọng tác quyền tác giả như vậy, mặc dù họ có thiếu sót bước đầu. Như vậy là họ đi đúng hướng. Bạn có thấy dự án BlueZone lắng nghe bất cứ ai như vậy không? Kinh nghiệm của tôi mở issue trên github của BlueZone là họ không hề có phản hồi cũng không sửa chữa gì cả.

Cá nhân tôi cho những người phát triển visafe này benefits of the doubt khi chúng ta có nghi ngờ. Lý do chúng ta cần phải ủng hộ thay vì đi ném đá những người như vậy để mong rằng nhiều người trong chính phủ sẽ thấy sự tích cực trong việc phát triển mở như thế này. Cái dở nhất là họ bực và sợ những câu tấn công lên án đề sau không dự án nào của chính phủ dám làm gì mở trên github này nữa. Nếu mình chỉ muốn lên án họ cho sướng mồm bằng nick của mình thì hệ quả này về sau người khổ chỉ sẽ là người dân như tôi và các bạn và con cháu của chúng ta thôi. Tôi không thích gì sự làm ăn vớ vẩn của nhiều dự án, nhưng cái gì có triển vọng là sẽ đúng thì tôi nghĩ chúng ta nên khuyến khích để họ tiếp tục đi đúng dần từng bước.

ghost commented 2 years ago

@tohruniverse

Tôi nghĩ là riêng việc họ nội địa hóa để cho người dân bình thường (trong đó có bố mẹ tôi) dùng được những tính năng chống spam, chống quảng cáo, thay vì phải dùng Adguard mà họ không quen cũng là một việc tốt, mang lại sự tích cực trong xã hội rồi.. Nếu như đó là điều duy nhất họ làm được bây giờ thì cũng là đáng quý rồi. Việc họ có làm được thêm nhiều tính năng khác có ý nghĩa hay không, nhiều hay ít sẽ cần thời gian và nhiều người để đánh giá. Hãy cho họ thời gian.

Tôi nghĩ chúng ta thay vì biến github thành facebook để tấn công cá nhân hay nêu quan điểm chính trị thì hãy trở lại chủ đề chính. Việc tác giả yêu cầu đừng dùng Adguard mới chưa được 1 hôm. Tôi thấy họ có lắng nghe ý kiến của mọi người và thay đổi repository của mình để credit tác giả (nếu họ không nhận sai bạn cũng không làm gì được phải không?). Họ cũng rất cởi mở xin lỗi tác giả vì dùng server của tác giả rồi (mặc dù nếu họ thật sự không muốn cộng tác thì họ không cần xin lỗi). Và họ cũng làm đúng luật GPLv3.

Đây là lần đầu tiên tôi thấy một dự án lắng nghe mọi người và tôn trọng tác quyền tác giả như vậy, mặc dù họ có thiếu sót bước đầu. Như vậy là họ đi đúng hướng. Bạn có thấy dự án BlueZone lắng nghe bất cứ ai như vậy không? Kinh nghiệm của tôi mở issue trên github của BlueZone là họ không hề có phản hồi cũng không sửa chữa gì cả.

Cá nhân tôi cho những người phát triển visafe này benefits of the doubt khi chúng ta có nghi ngờ. Lý do chúng ta cần phải ủng hộ thay vì đi ném đá những người như vậy để mong rằng nhiều người trong chính phủ sẽ thấy sự tích cực trong việc phát triển mở như thế này. Cái dở nhất là họ bực và sợ những câu tấn công lên án đề sau không dự án nào của chính phủ dám làm gì mở trên github này nữa. Nếu mình chỉ muốn lên án họ cho sướng mồm bằng nick của mình thì hệ quả này về sau người khổ chỉ sẽ là người dân như tôi và các bạn và con cháu của chúng ta thôi. Tôi không thích gì sự làm ăn vớ vẩn của nhiều dự án, nhưng cái gì có triển vọng là sẽ đúng thì tôi nghĩ chúng ta nên khuyến khích để họ tiếp tục đi đúng dần từng bước.

Ừm. Và thế còn các dev ở VN thì sao? Họ cũng ảnh hưởng không ít sau vụ việc lần này đâu bạn

com-network commented 2 years ago

@tohruniverse

Tôi nghĩ là riêng việc họ nội địa hóa để cho người dân bình thường (trong đó có bố mẹ tôi) dùng được những tính năng chống spam, chống quảng cáo, thay vì phải dùng Adguard mà họ không quen cũng là một việc tốt, mang lại sự tích cực trong xã hội rồi.. Nếu như đó là điều duy nhất họ làm được bây giờ thì cũng là đáng quý rồi. Việc họ có làm được thêm nhiều tính năng khác có ý nghĩa hay không, nhiều hay ít sẽ cần thời gian và nhiều người để đánh giá. Hãy cho họ thời gian.

Tôi nghĩ chúng ta thay vì biến github thành facebook để tấn công cá nhân hay nêu quan điểm chính trị thì hãy trở lại chủ đề chính. Việc tác giả yêu cầu đừng dùng Adguard mới chưa được 1 hôm. Tôi thấy họ có lắng nghe ý kiến của mọi người và thay đổi repository của mình để credit tác giả (nếu họ không nhận sai bạn cũng không làm gì được phải không?). Họ cũng rất cởi mở xin lỗi tác giả vì dùng server của tác giả rồi (mặc dù nếu họ thật sự không muốn cộng tác thì họ không cần xin lỗi). Và họ cũng làm đúng luật GPLv3.

Đây là lần đầu tiên tôi thấy một dự án lắng nghe mọi người và tôn trọng tác quyền tác giả như vậy, mặc dù họ có thiếu sót bước đầu. Như vậy là họ đi đúng hướng. Bạn có thấy dự án BlueZone lắng nghe bất cứ ai như vậy không? Kinh nghiệm của tôi mở issue trên github của BlueZone là họ không hề có phản hồi cũng không sửa chữa gì cả.

Cá nhân tôi cho những người phát triển visafe này benefits of the doubt khi chúng ta có nghi ngờ. Lý do chúng ta cần phải ủng hộ thay vì đi ném đá những người như vậy để mong rằng nhiều người trong chính phủ sẽ thấy sự tích cực trong việc phát triển mở như thế này. Cái dở nhất là họ bực và sợ những câu tấn công lên án đề sau không dự án nào của chính phủ dám làm gì mở trên github này nữa. Nếu mình chỉ muốn lên án họ cho sướng mồm bằng nick của mình thì hệ quả này về sau người khổ chỉ sẽ là người dân như tôi và các bạn và con cháu của chúng ta thôi. Tôi không thích gì sự làm ăn vớ vẩn của nhiều dự án, nhưng cái gì có triển vọng là sẽ đúng thì tôi nghĩ chúng ta nên khuyến khích để họ tiếp tục đi đúng dần từng bước.

If this was just your personal project, then fine, no one would care.

But hey, this app is "made" by a government agency. You are the representative of that agency. But what you and your team did was:

You may keep concealing your mistakes. You might even delete this issue along with all the comments. But whenever someone looks at the code, they will still know the fact that you ripped off software made by other people 😀

htruong commented 2 years ago

I think the developers should lock this issue until it cools down.

There have been too many comments violating the Github Community Guidelines for being off-topic and abusive and not respectful. I'd rather not having to deal with the mob with new accounts and angry comments about this project.

ghost commented 2 years ago

I think the developers should lock this issue until it cools down.

There have been too many comments violating the Github Community Guidelines for being off-topic and abusive and not respectful. I'd rather not having to deal with the mob with new accounts and angry comments about this project.

Dont blame us my fen. 5 years and they give us Adguard iOS reskin. We are not abuse, we are telling the truth so they can fix and hopefully they wont make any mistake in the future. 💁‍♂️

luxysiv commented 2 years ago

just don't install this app. HieuPC is brainwashing people that he's some kind of superior hacker but actually he's just a script kid and no one should praise a person who once in jail and doesn't do any honest thing

I call him HiếuBuff, now is HiếuBoobs

luxysiv commented 2 years ago

@tohruniverse

Tôi nghĩ là riêng việc họ nội địa hóa để cho người dân bình thường (trong đó có bố mẹ tôi) dùng được những tính năng chống spam, chống quảng cáo, thay vì phải dùng Adguard mà họ không quen cũng là một việc tốt, mang lại sự tích cực trong xã hội rồi.. Nếu như đó là điều duy nhất họ làm được bây giờ thì cũng là đáng quý rồi. Việc họ có làm được thêm nhiều tính năng khác có ý nghĩa hay không, nhiều hay ít sẽ cần thời gian và nhiều người để đánh giá. Hãy cho họ thời gian.

Tôi nghĩ chúng ta thay vì biến github thành facebook để tấn công cá nhân hay nêu quan điểm chính trị thì hãy trở lại chủ đề chính. Việc tác giả yêu cầu đừng dùng Adguard mới chưa được 1 hôm. Tôi thấy họ có lắng nghe ý kiến của mọi người và thay đổi repository của mình để credit tác giả (nếu họ không nhận sai bạn cũng không làm gì được phải không?). Họ cũng rất cởi mở xin lỗi tác giả vì dùng server của tác giả rồi (mặc dù nếu họ thật sự không muốn cộng tác thì họ không cần xin lỗi). Và họ cũng làm đúng luật GPLv3.

Đây là lần đầu tiên tôi thấy một dự án lắng nghe mọi người và tôn trọng tác quyền tác giả như vậy, mặc dù họ có thiếu sót bước đầu. Như vậy là họ đi đúng hướng. Bạn có thấy dự án BlueZone lắng nghe bất cứ ai như vậy không? Kinh nghiệm của tôi mở issue trên github của BlueZone là họ không hề có phản hồi cũng không sửa chữa gì cả.

Cá nhân tôi cho những người phát triển visafe này benefits of the doubt khi chúng ta có nghi ngờ. Lý do chúng ta cần phải ủng hộ thay vì đi ném đá những người như vậy để mong rằng nhiều người trong chính phủ sẽ thấy sự tích cực trong việc phát triển mở như thế này. Cái dở nhất là họ bực và sợ những câu tấn công lên án đề sau không dự án nào của chính phủ dám làm gì mở trên github này nữa. Nếu mình chỉ muốn lên án họ cho sướng mồm bằng nick của mình thì hệ quả này về sau người khổ chỉ sẽ là người dân như tôi và các bạn và con cháu của chúng ta thôi. Tôi không thích gì sự làm ăn vớ vẩn của nhiều dự án, nhưng cái gì có triển vọng là sẽ đúng thì tôi nghĩ chúng ta nên khuyến khích để họ tiếp tục đi đúng dần từng bước.

Mang tiếng dân công nghệ mà không biết set up AdGuard cho bố mẹ bạn thì bạn nên …..

danglequocbao001 commented 2 years ago

@htruong Tôi respect bạn sau khi xem qua những gì bạn đã đóng góp trên blog, nhưng trong trường hợp này tôi ko thấy lí do nên bênh thằng Visafe này ở đâu cả. Điều mà tôi cay nhất thằng này đó là nó ngốn nhiều tiền, gáy to mà cái ruột chẳng cần có tí chất xám nào. Bạn xem đó, nếu như tìm kiếm Google trên các báo VN viết thì toàn từ ngữ đao to búa lớn, đa nền tảng, Trung tâm Giám sát an toàn không gian mạng quốc gia, Cục An toàn thông tin (Bộ TT&TT), Tổng công ty Truyền thông đa phương tiện.... mà nghe thôi tôi đã tưởng tượng ra 1 data center xịn sò nơi mà cả trăm dàn máy core i9-9900k + RTX 2080 đang chạy suốt ngày đêm để cho ra 1 sản phẩm gắn mác "Trí tuệ Việt Nam". Ôi tự hào ko? Ngạo nghễ quá đi chứ. Cho đến khi anh CTO AdGuard anh ý tweet. Tôi sẽ viết lại ở đây dưới góc nhìn 1 dòng thời gian khác, khi anh ấy sử dụng tiếng Việt nhé.

  • App của bọn tao là Open Source, đôi khi bọn tao thấy mấy cái app khác nó giống y hệt được publish, nhưng chúng tao cũng mặc kệ, không đáng quan tâm. Nhưng hôm nay tao chịu hết nổi rồi, thằng Visafe nó copy láo quá. Nhìn cái repo này mà xem, rõ ràng 100% là code của tao. Thế mà thằng nào sinh năm 99 lại ghi "first commit" thế này? Ôi vãi l bạn ạ nó ko fork mà nó clone nguyên về, xóa git log đi rồi push lên 1 remote khác. Thôi tao xin thua. Mày làm gì kệ, a nhưng còn gì nữa? Mày request đến server của tao à? Trời ơi giả sử bọn mày bắt người dân nhà nhà cài Visafe thêm mấy chục triệu request nữa chạy qua chắc bắt tao bỏ tiền túi mua thêm phần cứng + máy ảo để phục vụ chúng mày. Có khác gì thằng ăn trộm đi vào nhà còn bắt chủ nhà mở tủ lạnh điều hòa bật chai rượu vang 50 năm ra mời nó uống? Thôi thà nó là thằng dev ất ơ vô danh tao cũng ko chấp, nhưng đằng sau nó là "Goverment" đó ạ. Tao chịu thua, làm dev thì thằng nào chả đi copy stackoverflow nhưng chúng mày copy ngu quá, copy không có chọn lọc. Copy đến nỗi biến server của bọn tao thành 1 con worker cho bọn mày. Khổ ghê, nhưng mà bọn tao có được credit gì đâu, trên AppStore cái ứng dụng 50MB của bọn mày build đến 99% code tao mà còn không có 1 dòng "phát triển dựa trên AdGuard". Cảm thấy công sức của tao và team trong suốt ngần ấy năm bị ăn cắp 1 cách trắng trợn. Giả sử chúng mày fork, credit tao, có bug/issue gì chúng mày báo tao để cả 2 cùng fix thì tao sẵn sàng ô kê, thế mới là tinh thần open source, nhưng chúng mày copy thế này thì quá đáng lắm thiếu nước ngồi lên đầu tao.

Bạn thấy đó, ngay trên repo của AdGuard cũng đã hướng dẫn build chi tiết đến tận răng rồi, việc còn lại chỉ là localize sang tiếng Việt, chỗ nào background xanh ta chỉnh màu đỏ cho yêu nước, checkbox hình vuông ta cho border-radius chỉnh thành hình tròn cho khác đi 1 tí, thay đổi filter by word của họ là "f*k, sht" thì ta thay bằng "vl, vkl, dcmm", if domain.meta.description.contains("tín dụng, cờ bạc,...") then blackList.push(domain)...., và điều cản trở tôi không publish lên AppStore 1 bản Visafe-69420 là do tôi ko có account Apple Developers.

Team Visafe nếu có dùng tiền thuế của tôi để dev app này thì tôi khuyên nên đấm tiền cho anh CTO AdGuard xóa bài, coi như đây là 1 bài học lần sau sandbox run scenario đầy đủ rồi hãy go live. Anh này là tay to trong lĩnh vực công nghệ, Cái extension trên Chrome của anh ý có đến hơn 10 triệu lượt tải về rồi. Giả sử như có 1 anh Tây entrepreneur đang cần thuê outsource, hỏi anh này ý kiến "Tao đang có 1 project ngon tiềm năng lắm, muốn thuê dev mấy nước châu Á làm mà chưa chọn được ai, mày tư vấn được không" anh ý lại trả lời là "Thuê ai thì thuê nhưng tao nhớ trước có mấy thằng Việt Nam copy nguyên source code của tao rồi nhận là của nó, còn không đổi URL trong environment nữa " - là hỏng.

For non-Vietnamese speaker - just Google translate or TLDR - I explained Andrey Meshkov though from my point of view. And in conclusion, Visafe is just a cheap clone app from AdGuard, but they used media to broadcast themselves as a production software made by Vietnamese people.

Nice commit, also a pull request =))

paulofdune1951 commented 2 years ago

You know, I thought Warcraft Reforged was the worst rip-off ever, but at least Blizz reused their own stuff. Unlike this one...

AlphaNecron commented 2 years ago

You know, I thought Warcraft Reforged was the worst rip-off ever, but at least Blizz reused their own stuff. Unlike this one...

This is a governmental project, with a lot of budget, ripping-off a famous project entirely is unacceptable. So disappointed.

ghost commented 2 years ago

Mang tiếng dân công nghệ mà không biết set up AdGuard cho bố mẹ bạn thì bạn nên …..

Đúng thật. Tính ra do giới hạn của iOS nên Adguard iOS nó lược bớt tính năng nhiều lắm rồi ấy mà bạn ấy không biết setup cho người nhà nữa thì chịu luôn :))) chứ qua Android dùng Adguard + InviZible NextDNS DoH + PowerTunnel qua Proxy để bypass internet censorship nữa kìa.

QuanTrieuPCYT commented 2 years ago

agreed, and yet so disappointed as this is a governmental project and the devs just blatantly ripoff the code man

ghost commented 2 years ago

Not good. Adguard EN group in Telegram pined a message talk about this scandal

tuetranduy commented 2 years ago

I think the developers should lock this issue until it cools down.

There have been too many comments violating the Github Community Guidelines for being off-topic and abusive and not respectful. I'd rather not having to deal with the mob with new accounts and angry comments about this project.

đúng kiểu không cãi lại được thì chặn họng, VN không phát triển được là vì có thằng tư duy như bạn đấy.